Comparer les photos d'Hubble et de James-Webb
Putain les cons quand même... plus de 10 ans de dev, des milliards de dollars dépensés, juste pour un truc un peu plus net !
C'est à se demander ce que ces scientifiques branlent à longueur de journée...
Exactement comme les "zinformaticiens", les mecs ils passent des jours et des soirées à faire des trucs et tout ça pour aller un peu plus vite ou bien y disent que c'est pour la sécurité.
En plus le fichier d'la compta quand y font ça ben parfois il bloque !!
C'est con quand même : des dizaines de milliers d'euros dépensés dans du cisco, des certifs passées pour bénéficier entre autres d'un vrai support ou bien assurer une vraie ha.
Sans oublier la "magie" qui consiste à pouvoir proposer x versions des données de sauvegarde de travail
pour n'importe quel utilisateur instantanément.
C'est à se demander ce qu'ils branlent...
Sauf que l'utilisateur son domaine c'est pas vraiment "systèmes et réseaux", donc quand il y en a un qui me sort des énormités comme celles que j'ai pu sortir sur ce téléscope, c'est totalement legit.
S'il me dit "bah j'vois pas trop la différence par rapport à avant",
je ne vais pas lui répondre
: "écoute fdp t'as pas idée du boulot et des prises de tête qu'il a fallut pour que tu puisses lancer telle ou telle appli métier dont j'ai rien à secouer, ou pour que tu puisses désormais effacer comme un p*tain d'abruti ton doc sans faire dans ton froc car je peux te le réinjecter sans problème".
Le gars me dit se qu'il perçoit et je ne peux pas lui demander plus car c'est pas son domaine.
Idem avec ce téléscope qui, j'en ai bien l'impression, finira un jour dans ton fondement tant tu sembles l'apprécier.
Si je dis que c'est à peine plus net c'est comme ça, c'est ce que les gens qui ne sont pas ingé ou chercheurs ou simplement passionnés par ce sujet constatent.
Et peu importe le taf en amont pour en arriver là : je suis pas de la partie.
