Bitcoin - Besoin d'avis d'expert !

@Gothman: Moins de personnes au milieu qui prennent des taxes, transparence sur ce qui revient à qui, et surtout moins de bordel au niveau de la redistribution. T'imagines pas le nombre d'artists qui sont jamais payés juste parce que Spotify (ou leurs copains) ne sait pas à qui redistribuer la thune.

Ca permettrait aux artistes indés de distribuer leur musique à moindre cout

@Django: Merci de l'idée, je te la pique ! Ciao bouffon

@Django: Bof, bidon. Ton artiste reçoit un virement bitcoin, il doit le déclarer pour ne pas se faire fumer par le fisc. S'il déclare les revenus, y'aura des taxes par-dessus (en tout cas l'état viendra réclamer).
S'il fait pas payer la tva, l'artiste aura des soucis (déclaration de ventes, il va devoir payer des tva qu'il ne touche pas).

Pour le moment ça peut passer, mais ça risque de changer assez vite si ça se démocratise (tu âies en cash à carrouf sans carte de fidélité, t'es anonyme et tu paies ta tva ;) )

@gowaps: Je parle pas d'evasion fiscale mais simplement de plus de clarté, et d'adaptation de l'offre à une demande.

@Django: Du coup, écris pas "Je sais pas si vous en avez entendu parler, mais depuis quelques temps l’industrie musicale c’est pas le feu (piratage, plus d’argent, musique de merde en haut des charts, etc…) et donc l’idée c’est de relfechir à comment la sauver. ".
Tu peux utiliser n'importe quelle monnaie, c'est la même chose dans ce but là.

Par contre, oui t'investis le marche de niches des possesseurs de BC, donc oui tu ouvres un peu le marché c'est vrai. Mais est-ce un argument de vente qui te permettrait d'avoir du monde sur ta plateforme (en d'autres termes, est-ce qu'il y a une réelle demande de la part des consommateurs de payer de la musique en BC ?)

Parce que ceux au milieu qui taxent la musique c'est les producteurs etc. Tant que l'artiste les a sur le dos, il sera autant taxé (ou alors tu veux que des revenus de l'artiste soient cachés à ses producteurs & co ? )

@gowaps: Alors oui evidemment, l'idée c'est d'ouvrir un marché niche mais surtout un marché qui ne sera plus niche dans quelques années.
Parier sur le BC aujourd'hui c'est niche, mais si dans quelques années le BC devient mainstream t'as une longueur d'avance et t'es direct le leader du marché en la matière.

Ceux au milieu qui taxent sont surtout les maisons d'édition et les distributeurs. Avec les BC, ils ont plus besoin d'être la puisque l'artiste peut distribuer (distributeur) et récuperer (maison d'édition en partenariat avec les agences de collection type SACEM) en solo tranquille, c'est nettement plus simple.

Et puis, plus d'argent paumé au milieu comme c'est le cas aujourd'hui. Ce phénomène parait marginal mais je t'assure que y'a un max de thune qui se perd parce que on sait pas à qui elle revient.
Aujourd'hui le streaming est le système de paiement le plus complexe de l'industrie musicale, car le streaming fait appel à plusieurs droits d'auteurs (reproduction, exploitation, droit de composition, droit du master, etc...) donc ça fait beaucoup de gens à payer.

Avec le BC l'idée c'est que tout ça soit centralisé autour du compositeur, auteur et interprète. Le site prend sa part, et ensuite ça va aux ayant-droit directement.

@Django: Ben je veux bien, mais ils auront quand même toujours besoin des maisons de production et des distributeurs (les artistes ne passeraient pour la plupart pas par les maisons d'édition s'ils pouvaient non ?)

Par contre, j'vois ce que tu veux dire du coup maintenant. De toute façon lance toi, ça peut n'être qu'une bonne expérience!

J'ai eu cette idée en fait y'a quelques années (mais pas que pour la musique), ton innovation n'est pas tant l'utilisation du BC que de créer une plateforme de dons/paiements aux artistes directement (tu peux utiliser paypal, cb & co, et donc pourquoi pas le BC, tant qu'en fait c'est l'artiste qui gère son portfeuille) si j'ai bien saisi

@gowaps: Pour ta première question, les maisons d'éditions font un travail de promotion de la musique et surtout récuperation de la thune. En gros tu leur pretes ton catalogue de chansons, ils s'occupent de ramasser la thune qui t'est due et te paient tous les 3 mois en prenant au passage une taxe (environ 25% en moyenne).

Evidemment en tant qu'artiste t'as pas le temps de gerer tous tes comptes et aller chercher à chaque fois que ta chanson a été jouée dans un café ou à la radio, du coup ba tu vas chez une maison d'édition et ils font tout ça pour toi, toi tu recupe juste la thune à la fin.

Seulement avec le BC l'idée c'est que comme les fluctuations monétaires sont transparentes et conditionnelles, moi en tant que client du site de streaming je donne mon BC que si le pourcentage annoncé va direct dans le compte de l'artiste.
Du coup l'artiste n'a toujours rien à faire, mais y'a pas quelqu'un qui prend 25% au milieu !

Pas mal ton idée, pourquoi pas éventuellement incorporer cette option sur un site externe mais mettre un lien sur la page artiste du site !

J'espère que c'est un peu plus clair, en tous cas si t'as d'autres reproches hésites pas ça me fait de l'entrainement, parce que le jury il va pas me faire de cadeaux du coup il faut que je sois incollable sur le fonctionnement du bail

@Django: Damn tu m'apprends un truc, j'ai toujours cru que c'etait le taff de la Sacem de ramasser les thunes!
Pour moi, les maisons de production, c'est surtout pour l'équipement, matos et promotion (contacts de salles aussi)

Du coup c'est plus clair maintenant, ça te permet une automatisation du paiement, suivant tes conditions.
Tu fais une partie critique/difficultés de mise en place dans ta présentation ? (J'pense pas que les maisons de disque accepteraient facilement, du coup faudrait ptet en parler pour pas avoir l'air naïf devant les jurys. Enfin, j'connais pas les objectifs attendus non plus).

Du coup, t'es pas du tout impacté par la volatilité des monnaies. C'est plutôt solide

@gowaps: La sacem elle recense la thune en comptant avec des algorithmes qui te disent combien de fois la chanson a été jouée/vendue, et donc combien de thunes sont dues au créateur.
Ensuite il faut une entité qui fasse toute la compta : recevoir la thune, determiner la part de tous ceux qui ont droit à un pourcentage, protéger les droits de la chanson, etc...

Ca c'est en fait 2 entités : le label, pour le droit à l'enregistrement de la chanson, et la maison d'édition, pour les droits à la chanson en elle-même.

Ces deux entités prennent des bonnes taxes au passage (ça tourne autour de 25%, parfois plus), qui seront supprimées avec l'utilisation décentralisée du blockchain.

Après en effet les maisons de productions (aka les labels) servent à financer l'enregistrement, la promotion et l'organisation de tournées entre autre. Ce cout la les bitcoins ne peuvent pas le supprimer, mais ils peuvent réduire la paperasse et donc les intermédiaires qui taxent.

Et tout ça, ça fait plus de thunes pour l'artiste !

Je ferais bien sur une partie sur les eventuels problèmes de mise en place d'un porte-monnaie BC pour chaque artiste, etc... Mais je pense qu'avec les technologies d'aujourd'hui c'est possible !

@Quartz: Yes, bien vu ! Merci l'ami

@Django: Np, j'étais lancé avec un autre choual qui voulait savoir si on pouvait se droguer facilement via internet.

@lemaurinois: C'est vrai que vu comme ça c'est juste chiant, mais l'idée c'est d'accompagner les gens qui veulent adopter le bitcoin comme moyen de paiement principal pour leur dépenses sur internet.

@Django: bah du coup, ca n'a rien à voir avec sauver l'industrie musicale, je pige pas ton raisonnement

@Olbaid: Moi non plus je pige pas, remplacer une monnaie par une autre ne change pas le problème. Et c'est assez rigolo dans le sens où l'industrie musicale a tué tellement de services à la spotify pour se faire du flouze (deezer est pas passé loin du dépot de bilan quand meme)

@Olbaid: Merci pour ton avis mec, c'est pris en compte ! Je t'avoue que c'est plus pour les clients qui veulent payer leur musique avec des bitcoins, que pour les artistes.

Et je t'assure que si, y'a des gros problèmes dans la chaine de payement au niveau du streaming ! Beaucoup d'artistes ne sont pas payés par ce qu'ils ne sont simplement pas bien enregistrés sur toutes les plateformes de collection de droits d'auteur. Spotify n'a pas le temps d'aller courir après tout le monde, ils foutent tout dans une boite noire et si tu viens te plaindre ils te filent une partie de ce qu'il t'est du mais après des mois entiers...
Et aujourd'hui c'est l'un des gros soucis du streaming, d'ou l'idée de transparence du bitcoin qui supprimerait ce problème.

@Django: D'accord, ba je pensais pas !
Merci du retour ! ;)
Et donc à ce niveau là, je sais pas te dire si une application avec la blockchain serait possible, faudrait que je me renseigne :/
Je vois pas de moyen "naïf" le faire, mais je vais y réfléchir ! ;)