Les retraités en France gagnent plus que les actifs
La TVA est un impot dit injuste, car tout le monde paie pareil.
Mais si on allège les charges, ça en revient au même, car la plupart sont juste un %.
Ceux qui vont payer la différence seraient donc ceux qui n'ont pas de salaires ou de pensions, mais qui se versent des dividendes ou n'importe quel autre revenu non salarié.
C'est négociable en vrai si c'est en compensation de et qu'on ne revient pas la dessus.
Ps : oui tu as raison, l'éducation c'est une autre filière.
En même temps je peux comprendre que des gens qui aient bossé toute leur vie gagnent plus en retraite que des gens qui débarquent sur le marché du travail.
Mais, le niveau de vie de l époque n'était pas le même ! Donc moi, cela ne me dérange pas.
Par contre affolez vous ! On meurt plus rapidement que nos retraités et on se fait surine H24.
Le soucis c est qu'il veulent juste pointer du doigt quelque chose et laisser les HP- se jeter dessus comme un os a ronger.
Exp, on ne parle que des retraites et pas d autres choses.
Autre exemple, ma mère a bossé toute sa vie (17ans)et elle gagne moins que la voisine qui a travaillé que 20 ans !!!
Et on a des retraités a moins de 1000 euros/ mois, alors que des étrangers n ayant JAMAIS cotisé pour la France, touche tout autant.
Après qu'un ingénieur Après 35 piges de carrière touche 2K cela ne me pose pas de problème.
Par contre les parasites qui chient sur tout le monde et ouvrent leurs gueules H24 en passant leurs vies sur des réseaux sociaux.
Je leurs chierai bien dans la bouche avant de...
Oh merde... je deviens un fasciste de gauche, borrrrrdel
Non... Mon père qui gagnait +de 10k€ à une retraite "aussi" élevée que les copines de ma mère qui plafonnait à 2500 € dans le public
malheureusement aide soignante c'est très mal payé (surtout dans le publique)
si la voisine touche plus à la retraite c'est qu'elle a également touché plus de salaire auparavant
Ça veut juste dire que la branleuse du public ça a été calculé sur ses 2 dernières années alors que mon père ses 45 ans....
Vu que pas mal de cotisations sont supprimées pour "allégée d le coût du travail", c'est la TVA qui remplace
Donc même un étranger qui ne cotise pas paye mécaniquement pour les retraités
Par contre pour toucher une retraite
il faut avoir cotisé
Pour toucher le minimum vieillesse, il faut avoir eu le permis de travail pendant 10 ans et avoir cotisé
Tu parles d'une autre situation que ces deux là ?
Il a donc pas cotisé comme un salarié normal je suppose.
C'est un peu pareil pour mon père, il gagnait bien sa vie (4k environ), à son compte et il a une petite retraite (un peu moins de 1.5k de mémoire), car ils ont préféré tout mettre dans la maison et faire de grosses plues values, que de cotiser pour une retraite complémentaire.
C'est un choix de vie après et tout laisse a croire qu'ils ont fait le bon, dans l'époque qui était la leur, ils ont aujourd'hui un patrimoine dans le 97/98eme centile et je ne pense pas qu'une complémentaire retraite aurait pu les mettre aussi bien.
La vraie vie véritable.
Tu as 2 possibilités :
- tu n'as pas cotisé ? Pas de retraite.
- tu as cotisé ? T'as une retraite, peut-être à chier du fait de tes choix personnels, d'accidents de la vie..
Sinon, cela s'appelle des allocations de solidarité (conditionnée aux ressources, à l'âge, et au temps passé sur le territoire (plus de 6 mois par an)) et donc c'est hors champ de la retraite.
Mais j'imagine que tu dois avoir des exemples à me donner qui iraient à l'encontre de ce que j'avance.
Des étrangers qui touchent une retraite sans avoir travaillé en France.
Et du coup, vu que les retraités consomment, même plus que les actifs, ils continuent donc a cotiser pour leur retraite en consommant.
Oui donc ton AS qui dissimule la retraite permet aux étrangers sans avoir cotisé de touché ton AS et même touché 100 a 200 balles de + qu'une personne qui a bossé toute sa vie ! C'est beau non ? Et c'est normal ?
Donc pour toi quelqu'un qui n'a jamais bossé et qui touche plus qu'une personne qui a toujours travaillé c'est NORMAL ???
Donc demain, si plus personne ne bossé, qui va remplir les caisses ?
Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit.
Et tu sais quoi, il suffisait à ta mère d'aller à l'école, de changer de boulot si elle gagnait pas assez et de se sortir les doigts. Oh meerrde je deviens un fachiste de droite (t'as vu c'est débile hein).
C'est tellement plus facile d'accuser les autres(oh merde, encore un truc de droite. Promis ce sera la dernière fois.)
C'est pas une question de montant de cotisation mais plutôt la base de calcul...
Quand dans le public c'est la moyenne indiciaire des 6 derniers moi, dans le privée c'est les 25 meilleurs années.
Mdr, elle l a fait, de femme de ménages elle a repris les cours a 36 piges des que sa copine sénégalaise a prit sa retraite. Et elle est restée dans la même boîte.
Du coup ma mère s'est levée les doigts pour évoluer, donc tu restes bien ce que tu ai avec tes idées irrationnelles.
Avec tes raisonnements, tes parents n'ont jamais bossé du coup. On vécu des aides pour avoir un enfant avec cet état d'esprit
Je pense que c'est une histoire de cotisation parceque c'est quand même chaud mathématiquement.
personne 1 : 2500 euros base sur les 6 derniers mois.
C'est une personne à 30k par an.
Base moyenne 30k.
Base sur 25 ans : 750k
Du coup il faut que la personne dans le privé touche moins que 30 k par an de moyenne.
Personne 2 si juste sa dernière année était a 10k par mois, ça fait 120k par an. Logique.
120 k et avoir une base moyenne inférieure a celle de 30 k ça signifie que :
Les années précédentes la dernière année doivent être inférieure a 750-120= 630.
Donc si la dernière année était a 120 k par an.
Les 24 années précédentes doivent être a 630 k par an.
Soit 2187 euros par mois.
C'est quand même compliqué de dire que c'est pas une histoire de cotisation quand mathematiquement ca dit que toute ta carrière sauf 1 an t'as gagné moins que la personne 1.
T as plus d arguments ou explications ? Fait attention, t'es limite a passer gauchiasse
Après la vie c est une épreuve de tous les jours et les problèmes tu les règles et si ce n'est pas possible, on les éliminent
Privé public taux et assiettes diff.
Selon les simulateurs, à salaire égal (2500 € net)
Le salarié du public aura ~ 2200 € net quand le TNS (ou salarié du privé) lui 1900
En faisant un calcul ou tu as 10k pdt 10 ans tu montes à 2500
Bref c'est pour montrer que le tt n'est pas égal public privé sur les retraites
Ps : ma mère bossait en CHU assistante sociale donc public
Attend :
On reste sur la version optimiste :
Personne 1 : 2500 x 12 x 15 ans = 450 k
Personne 2 : 10 000 x12x10 ans = 1200 k.
Il faut donc que les 5 années précédentes la personne 2 ai gagné en 5 ans :
450-1200 = - 750
C'est à dire perdre 12.5 k par mois. Pendant 5 ans.
Non, ce n'est pas possible.
Qu'il y ait une différence de traitement ok.
Mais un mec qui a touché 10k par mois pendant 10 ans touchera forcément plus que quelqu'un qui a touché 2500 pendant 6 mois.
Tiens je te mets une simulation d'un mec qui a cotisé comme un salarié a 10 k par mois.
Source :
Simulateur pension de retraite l La retraite en clair https://share.google/ooAtZhK8CXXaRtMMd
la personne 2 ne cotise pas de manière standard pour gagner moins que la personne 1.
Mouais encore une généralité, alors que dans la vie c'est bien différent. Tous les retraité n'ont pas bossés en gagnant 3K par mois... Tous ceux qui ont bossé en usines, dans le batiment et autre ca volait pas bien haut le salaire. Mais c'est comme le salaire mensuel dans le privé c'est 2750€......
Actuellement je bosse pour un salaire de 2600€ + prime de vacances + 13éme mois + participation + intéressement.
A la retraite je toucherais 2000€ sans primes, sans 13ème mois et je devrais payer ma mutuelle plein pôt. C'est à quel moment que je gagne plus qu'un actif à niveau égal ?
