Le phénomène « Call of Duty » montre des signes d’essoufflement
Je met ça dans le g/jeux-vidéo
Dans l’ombre de « Battlefield 1 »
https://lc.cx/oWaZ
Quand il comprendront que le style guerre du futur c'est de la merde il avanceront !
Guerre "old school" >>>> guerre du "Futur"
Pourquoi Halo ça a bien marché alors?
Pour moi c'est pas vraiment la guerre dans le futur qui essoufflé la licence.
Mais le coté arcade, la taille des maps trop petites et les dynamiques de jeu à chier.
BattleField est beaucoup plus immersif que call of et c'est pour ça à mon avis qu'il marche mieux.
Halo est toujours resté fermement installé dans le truc futuriste / space op, c'est pas le cas de CoD qui s'enfonce de plus en plus dans le "futuriste pour du futuriste" Depuis combien de jeux ils n'ont pas sorti la tête du cul du futur là ?
Je comprends bien, mais je vois mal un futur call of, qui garderait les mêmes dynamiques de jeu (petite carte, mourrir souvent, le type arcade en somme) mais dans le style WW1 ou 2.
Alors que s'il arrivaient à développer un style futuriste avec des dynamiques comme celles de Battlefield (grande map, escouade, plus immersif...) ça pourrait donner quelque chose de mieux que la daube qu'il font actuellement.
Le problème c'est que comme COD à la base c'est quand même un jeu de guerre "historique" donc oui il font du futurisme pour du futurisme et rien d'autre ils ont perdu l'âme du jeu pour lequel ont à tous commencer à y jouer !
Contrairement à Halo qui à toujours garder son âme de futurisme justement !
Je dis pas le contraire, juste que dire que le déclin de call of n'est du qu'au fait qu'il se soit tourné vers le coté futuriste c'est pas vraiment vrai.
Puis si il n'avait fait que des jeux de guerres historique tout le monde leur auraient tapé dessus car il n'avait pas évolué.
Le meilleur , fuck les rageux :D
