Trois mois fermes d'interdiction d'exercer requis contre l'avocat Fabrice Di Vizio
Pourquoi cette peine ? Pour propos grossier sur TPMP, pas pour des trucs en rapport avec ses actions en justice pendant le covid ou ses propos antivax.
Mais c'est obivous que c'est une attaque "politique"
"Trois moi fermes" suivi de "interdiction d'exercer" ça fait genre ultra sévère puis en fait, pas grand chose. Genre comme si il y avait des interdiction d'exercer mais avec sursis ?
Il fera 3 mois de promo télé à la place et laissera ses associés faire rentrer le biff, l'impact de ses mensonges est peut être incalculable mais la sanction en comparaison est défnitivement ridicule.
Il n y a que ceux qui ont dénoncé le vaccin (à juste titre après coup) qui ont encore des problèmes aujourd'hui, pas un seul membre du gouvernement, de gilead ou de mckinsey dans le colimateur, toujours raoult, di vizio, perronne, les soignants...
@bzouz: À juste titre... dis nous en plus, ça a l'air très intéressant et super bien sourcé. Pour toi ils sont dans le collimateur uniquement pour avoir critiqué le vaccin ? Pas pour avoir fraudé, raconté de la merde et j'en passe ? Ça me dérange pas qu'on s'en prenne à mckinsey, macron ou à gilead, bien au contraire. Mais ça n'empêche pas que les mecs que tu as cités sont des fraudeurs, des escrocs, et une honte pour la france, aucunement des lanceurs d'alerte ou des gens à protéger (fun fact : raoult était (est ?) protégé par macron). Ils ont été ultra toxiques pour nous tous.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.