Taille vs Taille sur le disque !?!
Bonjour, amis chouals.
Alors j'ai remarqué qu'il y avait un écart entre la taille réelle des fichiers et la taille qu'ils prennent sur le disque ! Oui, c'est logique me direz vous, puisque les fichiers doivent être mis dans des clusters du HDD (présentement de 4ko) du coup il est logique que la taille sur disque soit supérieure, puisqu'un fichier de <4ko prendra effectivement 4ko.
Sauf que là, c'est l'inverse ! J'ai des fichiers qui font 33.3Go en taillée réelle et qui ne prennent que 27.2Go sur le disque ...
Quelle est cette obscure magie noire ? Ils auraient trouvé un moyen de tout aligner en bouchant les trous des cluster ? Ca me semble trop bizzare ....
Cela vient surement des Hard Link NTFS (L'équivalent des symlink de Linux/UNIX)
Plutôt que d'avoir 2 fichiers identiques sur le disque, on en a 1 seul sur le disque mais par contre on a bien 2 entrées dans la MFT.
https://blogs.technet.microsoft.com/joscon/2011/01/06/how-hard-links-work/
en fait imagines tu as des sachets de course, ils ont une capacité totale de 100 litres, tu les remplis de bordel et il n'y a plus de place, quand tu calcule l'espace que prennent tes articles tu arrives à 80litres car tu n'as pas optimisé le rangement.
Sauf que là il me dit que j'ai pour 100 litre d'articles et que tout rentre dans un sac de 80l.
ah oué, du coup c'est surement une histoire de compression !
tu as edit ton post non ? parce que je t'ai expliqué en langage enfantin ce que tu sembles déjà connaître en relisant...
je parlais de la box, et je n'employais pas un certain ton mais plutot une analogie destinée aux novices (que tu ne sembles pas être)
Oui oui, je ne suis pas un novice, j'ai un BES webdéveloppeur et je suis en 3ème année d'informatique :)
J'ai juste répondu dans le même contexte, l'édit de la box c'était pour mettre le screenshot en grand.
Non, d'ailleurs dans plein de fichiers c'est Taille sur le disque qui est supérieur à Taille réelle ...
Compression désactivée sur le dossier et sur le disque.
Fichier de swap de 4Go et écart de 5Go présent donc ça n'expliquerait qu'en parti. Je pense que IDoc doit avoir raison, la bizzarerie doit provenir de Hard link ntfs.
