Donc le maire de Ivry-sur-Seine @pbouyssouivry est choqué pour un “je vous salue Marie” en conseil municipal afin de protester contre le manque de laïcité mais par contre il se permet des discours à la fête islamique de l’Aïd ?
Il ne protestait pas contre le manque de laicité, mais parce que des élus sont musulmans et osent l'afficher, alors que c'est leur droit le plus strict.
Tout comme un élu a le droit de se rendre à un évenement religieux.
Par contre faire une prière à un conseil municipal, ça ce n'est pas laïque
C'est très différent, mais bon, c'est pas donné a tout le monde de comprendre les nuances.
Pour rappel il y a des partis chrétiens en France (le VIA de Christine Boutin par exemple), c'est autorisé, bref vous avez trois neuronnes qui se battent en duel pour savoir lequel sera le plus raciste et islamophobe..
Et de mémoire, Saian vous a interdit de poster des boxs actus (surtout si c'est pour votre vieille propagande raciste), alors prière de fermer vos gueules svp, surtout si c'est pour sortir de la merde en permanance comme ça.
pour paques on a vu personne
bref, on va trouver des excuses à des egorgeurs de moutons et faire chier pour un sapin dans une mairie
c'est surtout ca qui gene, pas qu'elle aie une religion
au passage censurer a outrance revient a privilegier un certain discours, ce qui laisse entendre une ligne a tenir et donc une liberté sacrifiée
d'autre part une video que j'ai voulu poster a été refusée alorsque ej n'avais mis aucun commentaire, dans cette video une jeune muslumane se filme avec trois moutons qu'elle a nommé Antoine etc ... en se moquant et en ricanant sur le fait que "je vais les manger dans une heure"
le derangement il est là, d'un coté on autorise tout de l'autre on te demande de te taire
Il n'est pas obligé de se rendre aux cérémonies religieuses, il fait ce qu'il veut et la majorité des maires de France se rendent plutot aux cérémonies chrétiennes, voir même juives, mais quand c'est une cérémonies musulmanes, là il y a du monde pour dénoncer (toujours les mêmes).
Une mairie c'est neutre, que vous demandiez un sapin, qui est assimilé a une fête religieuse, démontre que vous ne comprenez pas le sens du mot laicité.
Vous n'accepteriez pas un signe religieux musulman dans une mairie en retour (ce qui est normal en soit).
Arrêtez de vous victimer, il n'y a pas de coté où on autorise tout, bien au contraire d'ailleurs, ces derniers temps, il n'y a que les boxs d'extrême droite qui passent (j'ai pas vu une box de gauche passer depuis des mois), cette box en étant la preuve.
Tu viens de découvrir la validation des boxs alors que pour certains (dont moi), ça fait bien deux ans que c'est de rigueur mon petit pote.
Suite à notre article sur l'affaire d'Ivry, un élément supplémentaire vient de circuler.
Philippe Bouyssou, le maire communiste d'Ivry, a lui-même déclaré publiquement, en écharpe tricolore, devant une assemblée réunie pour un projet de mosquée :
"J'espère Inch'Allah qu'on pourra signer le permis de construire avant la fin de ce Ramadan."
Ce n'est pas une rumeur. C'est une vidéo. C'est le maire d'Ivry. En exercice. Avec son écharpe républicaine.
Récapitulons.
Voile intégral au conseil municipal : toléré.
Amendement pour appliquer la laïcité : rejeté.
Crucifix sorti en réponse : crime politique, saisine du préfet.
"Inch'Allah" prononcé par le maire en écharpe tricolore : normal, républicain, laïque.
C'est de la politique confessionnelle assumée, financée par le contribuable, pratiquée par un maire communiste qui a compris depuis longtemps d'où viennent ses voix.
Pendant que Philippe Bouyssou saisissait le préfet pour un "crime politique" après un Je vous salue Marie, des internautes ont retrouvé ses anciennes publications Facebook.
En 2011, devant une photo d'évêques catholiques sous la pluie avec des capes en plastique, le maire d'Ivry écrit : "Ils ont enfin dit oui aux capotes ! Mais c'est pas par là que ça s'enfile !!!"
En 2012, devant une photo de juifs hassidiques en prière au Mur des Lamentations, il commente : "Mdr."
Se moquer des évêques catholiques sous cape en plastique : drôle. Se moquer de juifs en prière au mur le plus sacré du judaïsme : "Mdr."
Le même homme inaugure en grande pompe le Centre culturel musulman Annour d'Ivry avec un large sourire, déclare "Ramadan Moubarak" en public, et dit "Inch'Allah" en écharpe tricolore pour signer le permis de construire d'une mosquée.
Voilà donc le bilan complet du grand défenseur de la laïcité républicaine d'Ivry-sur-Seine.
Catholicisme : une blague sur les capotes.
Judaïsme : "Mdr".
Islam : "Inch'Allah", "Ramadan Moubarak", inauguration souriante, permis de construire accéléré.
Ce n'est pas un maire laïque qui applique la loi de 1905 de manière égale à toutes les religions. C'est un élu qui méprise les unes et courtise l'autre. Et qui a le culot de crier au scandale quand on lui montre un crucifix.
question aux élus musulmans: si une loi de la république entre en contradiction avec leur religion, qu'est ce qui prime?
La république ou la religion?
Qui parle de racisme ? Juste d’égalité ds le traitement. Y en a pas mal d’autres vidéos de ce maire qui clairement a pris le parti des islamistes. Donc ne pas accepter qu’ils prennent les lieux de pourvoir ou qu’ils construisent des lieux de cultes avec notre argent n’a rien de raciste. Ne mélange pas les choses et ne fait pas non l’ignorant de ne pas comprendre ce qui se passe derrière. Je n’ai rien contre ses femmes mais je sais bien qu’elle ne sont pas isolées mais utilisées pour cette prise de pouvoir latente et un visage de victime pour attendre les neuneus qui créent à l’islamophobie.
Même système qu'a Roubaix, Tourcoing...
A chaque fois que je dois m'y rendre je serre les fesses qu'on n'ai pas de désastre politique.
La dernière fois que j'ai soulevé en réunion CSSCT le problème d'hygiène causé par les bouteilles d'eau utilisées aux WC à la place du PQ on m'a traité d'intolérant, d'ignares, et la réponse a été "les toilettes sont nettoyées régulièrement" (ce qui ne répond pas au problème d'hygiène causé par l'usage de bouteilles d'eaux minérales pour faire un semblant de toilette, surtout en période de gastro-entérite).
Entre ça et les arrêts de travaux à cause des prières (qu'ils peuvent faire ailleurs d'ailleurs mais c'est uniquement pour faire chier) on ne sait plus comment gérer.
Sachant qu'un projet de loi est à l'étude mais ne sera sûrement étudié qu'après les présidentielles, pour interdire tout signe religieux ostentatoir pour les élus et leurs représentants dans l'espace publique (ce qui est déjà le cas pour le sénat et l'assemblée nationale)
Et il a le droit de faire tout ça, c'est la liberté d'expression et c'est là que tu montre ton fascisme latent.
Par contre dans une mairie, en conseil municipal, sortir une prière, ça c'est pas laïque.
Pleure autant que tu veux, ça n'y changera rien, c'est complément légal et il a le droit de faire tout cela, tout comme Christine Boutin, membre d'un parti chrétien a le droit d'exister elle aussi, sans que ça t'émeuve.. deux poids, deux mesures, la seule raison a tout cela, c'est l'islam bien entendu, il serait chrétien ou juif, t'en aurais rien a foutre.
Vous n'appliquez pas l'égalité de traitement vous même et n'êtes clairement pas en mesure de l'apprécier et donc de la réclamer.
Il ne construit aucun lieu de culte avec notre argent, tu rapportes justes des fakes news racistes comme d'habitude.
A toi de ne pas mélanger les choses et surtout ne pas raconter de la merde, tu es raciste et islamophobe, c'est toujours les mêmes discussions avec toi, arrête un peu de te foutre de la gueule du monde, ça devient lourdingue.
Le problème n'est visiblement pas la religion dans l'espace public.
Le problème, c'est quelles religions ont le droit d'y être.
Oui et pour vous l'islam n'a pas a y être on a bien compris.
Mais du coup le problème vient bien de vous, pas des autres.
et ça?
question aux élus musulmans: si une loi de la république entre en contradiction avec leur religion, qu'est ce qui prime?
La république ou la religion?
Oui ca te dérange et si elle te dérange, c'est parce que la façon de la pratiquer se voit et que tu détestes l'islam.
Après en vrai, tu as le droit de détester l'islam, ce que tu n'as pas le droit par contre, c'est de demander une différence de traitement comme tu le fais, sous prétexte que tu ne l'aimes pas.
le traitement doit etre egal: soit tu autorises tous les signes religieux soit tu les exclus, point
donc il doit respecter l'quité définie par la loi de 1905
il peut pas toléréer un voile d'un coté (dont l'elue en question se dit fier de le porter en séance, prosélytisme) et sanctionner un autre elu pour une raison analogue
c'est du parti pris
tu reponds toujours pas :
question aux élus musulmans: si une loi de la république entre en contradiction avec leur religion, qu'est ce qui prime?
La république ou la religion?
Bha il n'a pas interdit la croix.
C'est la prière qui est interdite, c'est du prosélytisme dans un conseil municipal, ce n' est pas acceptable, c'est une infraction.
Vous ne vous offusquez pas pour une différence de traitement, mais parce que vous aimeriez qu'il y en ai une.
Je ne vais pas répondre à une question complètement con et qui ne me concerne même pas.. donc c'est pas en répétant en boucle comme un neuneu que je vais y répondre hein.
se dire fiere de porter un voile pour sa religion et le porter ostensiblement reste du prosélytisme, que tu le veuilles ou non
ok comme toujours, dès que les questions sont précises il y a plus aucune réponse
cette question est loin d'etre con et un islamiste a fini par suppr son compte ici a force de ne plus pouvoir adapter le fameux double discours
Pas du tout, porter le voile est une façon d'affirmer sa religion, ce qui est totalement autorisé.
Par contre introduire un message religieux sans que cela fasse partie du cadre prévu, c'est du prosélytisme.
Que tu le veuilles ou non.
C'est pas une question précise, c'est une question débile et doublement débile vu que tu me la poses a moi comme si j'étais un élu musulman : "question aux élus musulmans"... le niveau, par pitié..
Et à force de harcèlement, vous avez en effet fini par faire fermer le compte d'un choual, le pire, c'est que vous en êtes fiers... c'est chaud, car il aurait très bien pu porter plainte contre vous et vous auriez pu avoir de sérieux problèmes.
T'as un peu de bave sur le coin de la lèvre, tu feras attention.
fier non, mais c'est toujours bon d'avoir dégagé un anti republicain oui !
il y a ici dans ce pays un modèle et des lois, si ca plait tant mieux, si non, la porte est ouverte
Elle a fait une pière au conseil municipal a haute voix devant tout le monde ?
Tu veux rire j'espère..
haha porter plainte!
y a eu aucune insulte et surtout aucune menace
wow t'es bien atteint toi aussi !
Oui il y a des lois dans ce pays et le harcèlement est interdit.
Du coup tu sais où est la porte.. il serait temps d'apporter des actes aux paroles.
"elle porte un voile symbole de sa religion et s'en vante, donc c'est du prosélytisme"
Pas du tout, retourne voir la définition du prosélytisme, parce que la ca tourne en rond dans ta dinguerie..
on pose une question simple qui attend une reponse simple
il a usé de chatgpt pour eviter de repondre et se foutre notre gueule
il a recolté ce qu il a semé
je suis conforme a mon pays et je n'ai harcelé personne, mais comem toujours dès qu on pose les bonnes questions et qu'en face ca fuit, on est des grands méchants
Il a usé de chat gpt et en soit c'est son droit.. c'est parce qu'il est musulman que vous lui tombiez dessus et rien d'autre, vous l'avez harcelé, insulté et menancé.
Tu ferais bien mieux de regarder tes propres oeillères et surtout de regarder la définition du prosélitisme et de savoir si porter un signe religieux est du prosélytisme ou pas.
Seulement après tu pourras peut être, évoquer la paille dans l'oeil de l'autre.
"Ils doivent toutefois s’abstenir de toute forme de prosélytisme, étant précisé que le port d’un signe religieux n’est pas, en lui-même, prosélyte"
https://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/publications/publications-dgafp/guide_laicite_dgafp.pdf
"Une personne qui fait du prosélytisme religieux cherche à convaincre d’autres personnes de choisir sa religion. Cela peut se traduire par différentes actions : parler avec une personne, distribuer des documents, ou inviter une personne à une pratique religieuse (prière, culte…)."
https://formation-civique.interieur.gouv.fr/fiches-par-thematiques/principes-et-valeurs-de-la-republique/laicite/le-proselytisme/#:~:text=Le%20pros%C3%A9lytisme%2C%20qu'est%2D,(pri%C3%A8re%2C%20culte%E2%80%A6).
Dur, ton pays dit que tu as tort.. tu prépares ton baluchon ou je dois venir t'aider à le préparer pour toi ?
c'est surtout qu il a apporté une reponse qui disait que sa religion etait au dessus des lois de notre pays
au bout de 15 echanges
lel
bon debarras
perso je l'ai pas insulté ni menacé, mais on ne saura pas demeler le vrai du faux puisqu il a supprimé son com' ce qui a supprimé tout l'echange derriere (pratique)
avant de disparaitre pour de bon
Si tu aimes ton pays, tu en respectes les lois, tu acceptes que cette élues puisse porter son voile et tu te dois de dénoncer cette grosse merde qui fait sa prière en pleine conseil municipal.
Fin de l'histoire.. sinon c'est que tu ne l'aimes pas et tu as toi même dit : il y a ici dans ce pays un modèle et des lois, si ca plait tant mieux, si non, la porte est ouverte
je ne prendrais pas parti pour des elus qui se montre conciliant avec les uns et cassant avec les autres
regarde ce que j'ai partagé, je ne vois pas ce qu il y a de drole mais lui ca le fait rire
Tu prends pourtant parti pour un bord politique dont les différents élus sont régulièrement jugés pour leurs propos et prises de positions envers les autres (sans aucune commune mesure avec tous les autre bords politiques), ce qui relève de la schizophrénie pure et simple.
Et ce qu'il a partagé, c'est Charlie, il n'y a même pas le trou de balle de Jesus ou de Moise, ce qui est très décevant en effet, tu n'es pas Charlie ?
je prends parrti pour ceux defendent le pays, pas ceux qui le vendent a ceux qui ne souhaitent ni s'integrer ni vivre avec nous!
On y arrive donc et pour ce fantasme, tu es donc prêt a baffouer les règles de laicité de notre pays à ta convenance, à tenir un double discours, à être conciliant avec les uns et cassant avec les autres, tout en accusant les autres de tes propres travers..
Tout cela au nom d'une idéologie et après des heures à me casser les couilles, pour enfin avouer à la fin.
Ps: s'intégrer ce n'est pas changer de religion, s'intégrer c'est parler la langue, travailler, participer à la vie commune et sociale, comprendre les règles et les lois (et ici le seul a ne pas comprendre les règles et les lois, c'est l'élu RN avec sa prière, pas l'élue musulmane avec son voile).
s'integrer c'est vivre comme on vit ici point, si c'est pour nous péter les oreilles avec des revendications de merde, y a pleins d'endroits pour ça
Donc pour toi, s'intégrer ne consiste pas à respecter les lois du pays, mais à vivre comme toi tu l'entends.
C'est juste un phantasme xénophobe et surtout ce n'est pas laique, la laicité protège la croyance religieuse des gens (dont les musulmans), ne t'en déplaise.
D'ailleurs toutes vos remarques concernent uniquement les musulmans, la nourriture hallal (l'abbatage rituel), le cochon, la soit disant non intégration.. et les juifs alors ?
Ils font exactement la même chose, sauf que le repprocher aux juifs, c'est bien entendu de l'antisémitisme, ils ne mangent pas de porc, ils égorgent les animaux sans les assomer, ils se marient très souvent entre eux, on a même vu des kippas a l'assemblée, pourquoi cette différence de traitement pour les musulmans ?
Mais tu esquiveras surement la question, nous sommes bien d'accord.
Ah bah voilà, le grand classique du défenseur de la « laïcité à la sauce islamo-gauchiste ».
Non mon grand, l’intégration ce n’est pas « vivre comme tu veux en respectant juste les lois ». C’est s’adapter à la culture et aux normes du pays qui t’accueille, pas importer ton mode de vie et exiger que la France se plie.
La laïcité ne protège pas les croyances religieuses dans l’espace public. Elle protège l’État et les citoyens des empiétements religieux. C’est pour ça qu’on interdit les signes religieux ostentatoires à l’école, dans la fonction publique, etc. Relire la loi de 1905 et celle de 2004 te ferait du bien.
Et maintenant le couplet « et les juifs alors ? » :
- Les juifs sont 0,7 % de la population. Les musulmans (pratiquants + culturels) sont entre 8 et 12 % et en forte croissance.
- Les juifs ne revendiquent pas des zones où la police ne rentre plus, ne font pas 60-70 % des détenus, n’ont pas des taux d’agressions et de viols surreprésentés.
- Les juifs ne manifestent pas en masse en criant « mort aux juifs » ou « Allah Akbar » après chaque attentat.
- Les demandes communautaires juives restent marginales et discrètes. Les demandes musulmanes (prières de rue, halal partout, piscines séparées, burqas, refus de la mixité, etc.) sont massives et conquérantes.
C’est pas « xénophobe » de constater que l’islam, en tant que religion politico-religieuse, pose un problème d’intégration incomparablement plus grave que le judaïsme en France. C’est juste la réalité statistique et historique.
Tu fais exactement ce que vous faites tous :
- Quand on parle des musulmans → « c’est du racisme ! »
- Quand on parle des juifs → « pourquoi cette différence de traitement ? »
Parce que les conséquences ne sont pas les mêmes, ducon. Un communautarisme à 1 % et un communautarisme à 10-15 % avec un taux de fécondité élevé et une idéologie conquérante, ce n’est pas la même chose.
La laïcité ce n’est pas « tout le monde peut tout faire ». C’est la République qui prime sur la religion. Et actuellement, c’est surtout l’islam qui teste en permanence ses limites.
Alors arrête ton faux parallèle minable. On n’est pas dupes.
Enrico Macias a pourtant appelé a la mort de tous les palestiniens.. et il n'a pas du tout été le seul.
Les msulmans ne revendiquent aucune zone ou la police ne pourrait entrer, ils ne réprésentent pas non plus 60/70% des déténus, ils ne demandent pas non plus du hallal partout, juste d'avoir la possibilité d'en manger.
Tant que les demandes respectent la loi et la laicité, que ça ne te plaise ou non, on s'en tamponne, t'es personne mon gars. D'ailleurs pleins de femmes non musulmanes/religieuses demandent à ne pas avoir a se baigner avec des gros porcs tel que toi et d'avoir des jours juste pour elles.. sic.
Et oui, pourquoi cette différence de traitement, juste parce que vous avez une peur irationnelle et une haine profonde envers les musulmans, c'est du racisme, de la xénophobie et c'est exactement le même discours qu'il y avait contre les juifs avant la guerre, contre les italiens après la guerre, contre les espagnols ensuite etc..
Donc merci de respecter la laicité, merci de dénoncer cette sous merde qui fait des prières et de laisser tranquille cette élue qui porte son voile.
Vous êtes des débiles haineux, et vous arrivez a vous dupez tout seul, en vous persuadant que vous n'êtes pas racistes et que vous ne faites pas parti du problème.. une belle bande d'abrutis.
Tu me juges sans me connaitre, rajoute aussi Nazi histoire de ne rien oublier...T'es un malade.
Je te connais quand même assez pour te juger, néanmoins, il n'y a eu aucun jugement ici envers ta petite personne (en dehors du fait que tu postes régulièrement de la merde, alors que ce n'est plus autorisé, c'est qui est juste un fait), arrête donc de te victimiser, tu fais peine a voir.
j'ai juste de la peine pour toi, si ça ne te plait pas j'en ai rien à foutre, tu me donnes juste envie de vomir, t'es juste un pauv'type
La seule chose que tu arrives a vomir ici, c'est de la haine et des fakes news.. tu es un abruti de compétition avec un mauvais fond.
Comment te signifier avec des mots que tu arriveras à comprendre, que je me cogne de ton avis de débile et qu'il est temps que tu arrêtes de poster de la merde, surtout si tu ne veux pas être pris a parti à cause de cette même merde que tu postes ?
Le niveau de débilité..
T'es juste un mec aigri, ta vérité ce n'est pas la mienne, tes insultes je m'en cogne autant....
Saian a bloqué le groupe pour mettre fin à l'activisme des gauchiasses, ta mémoire est comme tes propos, complètement à la ramasse
C'est le propre des abrutis néo nazi de vouloir faire taire "les autres" ceux qui ne pensent pas comme toi.
Et dans les esprit viciés tels que le tien, tout est permis, le mensonge, l'assassinat.... Mais vois tu, plus tu va dans cette direction, plus ca hérisse les gens qui commencent à en avoir marre des neo nazi comme toi.
Le problème va se régler une bonne fois pour toute sous peu.
Saian a bloqué le groupe actu des mois après que la plupart des chouals de gauche aient quitté le site.. au moment où il ne restait plus que vous a faire votre propagande haineuse.
Il a surtout voulu se protéger légalement et aussi parce que vous mettiez une ambience de merde depuis des années et qu'une fois que vous étiez en surnombre, ca devenait ingérable parce que vous ne vous sentiez plus pisser.
Le problème ne sera pas réglé tant qu'il y a aura des cons et des fils de pute dans ton genre, t'es un facho raciste de merde et vous n'aurez pas de seconde chance, si vous voulez la violence, que vous semez la violence, pas de problème, vous vous ferez Deranquiser.
Tant que tu posteras de la merde, ça ne sera pas possible, tu as les cartes entre tes mains pauvre débile.
Tu récoltes ce que tu sèmes..
c'est marrant, j'ai eu l'occasion d'en parler avec lui... et devine quoi ? ce que tu raconte c'est de la merde en barre
bah, après mentir insulter, c'est un peu la marque de fabrique des simples d'esprit comme toi.
Je suis un mec bien, contrairement à toi, et au fond de toi ca te fait bien chier. Le néo nazi ici c'est toi.
La temporalité est pourtant là, ils sont tous parti il y deux ans et le g/actu n'a été supprimé que cette année, alors qu'il ne restait que vous ici.
Les néo nazis sont ceux qui accusent les autres des maux de la société.. hier les juifs, aujourd'hui les musulmans, la victime change, mais les fils de putes restent les mêmes.
t'es d'une incroyable, abyssale bêtise
genre HaelSturm te fais une réponse complète, factuelle, et toi ???? tu sors la carte enrico looool. Sans parler du lot habituel d'insultes....
Ecoute, tu sais quoi, je MP saian de suite, il va nous dire.
Je lui ai fait une réponse complète (et encore j'ai oublié de démonter quelques de ces points mensongers) mais comme tu ne sais pas lire plus d'une demi-phrase, forcément ça aide pas.
"La laïcité ne protège pas les croyances religieuses dans l’espace public"
https://www.laicite.gouv.fr/quest-ce-que-laicite
"La laïcité, c’est avant tout la liberté de croire, de ne pas croire, de ne plus croire, de changer de religion et de pratiquer un culte. Chaque citoyen a le droit de manifester ses convictions religieuses, par le port de signes ou tenues, par des manifestations religieuses dans l’espace public, ou par la fréquentation de lieux de culte, dans le respect de l'ordre public."
Ca ne te fera pas de mal de réviser un peu tiens, parce que ta vision de la laicité est plus proche du fascisme qu'autre chose.
Ah putain, le festival du déni et de la mauvaise foi en un seul message. Bravo champion.
D’abord : Enrico Macias qui dit une connerie ne justifie rien. C’est du whataboutism de bas étage. On parle de l’islam et de l’immigration musulmane massive, pas des paroles d’un chanteur.
Ensuite le reste c’est du pur mensonge :
Les zones où la police entre difficilement ou pas du tout existent, tout le monde le sait (quartiers nord de Marseille, certaines cités en Seine-Saint-Denis, etc.). Les rapports des policiers et des journalistes le disent depuis 20 ans.
Les détenus issus de l’immigration maghrébine/africaine/musulmane représentent une part massivement disproportionnée (entre 50 et 70 % selon les prisons, alors qu’ils sont ~10-12 % de la pop). C’est pas moi qui le dis, c’est l’administration pénitentiaire.
Le halal partout dans les cantines, les kebabs, les distributeurs, les menus scolaires… c’est pas « juste la possibilité », c’est une conquête progressive de l’espace public.
Les piscines et horaires réservés aux femmes « non mixtes » : c’est exactement du séparatisme sexuel importé des pays musulmans. Et non, les « gros porcs » ne sont pas le problème, c’est la mentalité qui veut que les femmes soient séparées des hommes.
Et le pompon : comparer la situation actuelle des musulmans à celle des Juifs, Italiens ou Espagnols.
Les Italiens et Espagnols se sont assimilés. Les Juifs sont un tout petit groupe ultra-minoritaire qui ne cherche pas à imposer sa religion.
L’islam, lui, est une religion conquérante avec une idéologie politico-religieuse qui n’a jamais vraiment accepté la laïcité. C’est pas de la « peur irrationnelle », c’est l’observation de 50 ans d’échecs d’intégration, de taux de délinquance, de communautarisme et d’attentats.
Tu termines en insultant tout le monde de « débiles haineux » et « racistes ».
Classique. Dès qu’on constate des faits gênants → racisme.
Dès qu’on critique l’islam → islamophobie.
Dès qu’on veut préserver la culture française → xénophobie.
Non. On en a juste marre de voir notre pays se transformer lentement en zone de non-droit avec des enclaves islamisées pendant que des gens comme toi font le guet et traitent de racistes ceux qui osent le dire.
Respecte la laïcité toi-même : le voile ostentatoire pour une élue, c’est une provocation. Les prières de rue, c’est une occupation de l’espace public. Et la soumission progressive face à tout ça, c’est exactement ce qui nous dégoûte.
T’es pas le défenseur de la laïcité. T’es juste un collaborateur du changement de civilisation.
Le jour où ils seront majoritaires, ce sera plus « salam aleykoum ».
Ce sera « soumets-toi ou dégage ».
Et toi tu seras toujours là à crier « raciste » pendant qu’ils te foutront dehors.
Pathétique collaborateur.
Ahahahah le classique du gauchiste qui sort un bout de phrase du site officiel en pensant nous clouer le bec.
Oui, la laïcité protège la liberté de croire… dans la sphère privée.
Mais tu as « oublié » de citer la suite et les lois qui vont avec :
Loi de 2004 : interdiction des signes religieux ostentatoires à l’école.
Agents publics et élus : devoir de neutralité (pas de voile, kippa, croix géante, etc. quand on représente la République).
Manifestations religieuses dans l’espace public : possibles tant qu’elles ne troublent pas l’ordre public (prières de rue = occupation illégale, c’est déjà jugé).
Le site que tu balances dit aussi que la laïcité est la primauté de la loi commune sur les croyances. Pas l’inverse.
Toi et tes potes, vous voulez une laïcité à sens unique : liberté totale pour l’islam (voile en mairie, halal, piscines non-mixtes, prières partout), et répression pour les chrétiens (crucifix dans les écoles, crèches de Noël, etc.).
C’est pas de la laïcité, c’est de la soumission progressive déguisée en tolérance.
Ta vision à toi, c’est pas la laïcité.
C’est le djihadisme light avec un petit sourire « républicain ».
Relis toute la page au lieu de faire du copier-coller sélectif, bouffon.
"Oui, la laïcité protège la liberté de croire… dans la sphère privée."
- Non, dans la sphère publique justement.
"Loi de 2004 : interdiction des signes religieux ostentatoires à l’école.
Agents publics et élus : devoir de neutralité (pas de voile, kippa, croix géante, etc. quand on représente la République)."
- Les élus ne sont aucunement concernés par cette loi.
"prières de rue = occupation illégale, c’est déjà jugé"
- C'est jugé, sauf qu'il ne s'agit pas de ça ici et que je ne le remet pas en cause.
"Le site que tu balances dit aussi que la laïcité est la primauté de la loi commune sur les croyances. Pas l’inverse."
- Oui la loi, celle que tu décides de baffouer en voulant interdir le voil a une élue alors qu'elle en a le droit.
"Toi et tes potes, vous voulez une laïcité à sens unique : liberté totale pour l’islam (voile en mairie, halal, piscines non-mixtes, prières partout), et répression pour les chrétiens (crucifix dans les écoles, crèches de Noël, etc.)."
- Non, c'est vous qui voulez une laicité a sens unique, rien pour les musulmans et open bar pour les autres, moi je veux juste que ce soit la même pour tout le monde.
Un élu peut afficher son appartenance religieuse, au contraire d'un batiment municipal, c'est ça la neutralité de l'état.
"Les zones où la police entre difficilement ou pas du tout existent"
- Elles existent, mais ce n'est pas lié au culte musulman.
"Les détenus issus de l’immigration maghrébine/africaine/musulmane représentent une part massivement disproportionnée"
- Oui, tout comme les italiens avant eux, le facteur est social, pas religieux.
"Et le pompon : comparer la situation actuelle des musulmans à celle des Juifs, Italiens ou Espagnols.
Les Italiens et Espagnols se sont assimilés. Les Juifs sont un tout petit groupe ultra-minoritaire qui ne cherche pas à imposer sa religion."
- C'est pourtant la base, les mêmes gens que toi les insultaient à l'époque, je le sais très bien, c'est du vécu familiale.
Personne ne cherche à imposer sa religion plus que les autres, juste faire valoir ses droits les plus stricts.
- Les arabes/maghrébins s'intègrent eux aussi, seulement tu as une vision biaisée de l'intégration, l'intégration ce n'est pas abandonner sa religion et manger du saucisson.
- Les juifs sont bien le seul groupe religieux a ne pas faire de proselytisme (ce qui en soit est autorisé), mais tu ne peux pas justifier ce qu'ils ont le droit de faire, parce qu'ils seraient un petit nombre et le refuser aux autres parce qu'ils seraient plus nombreux, c'est du deux poids deux mesures, c'est anti-républicain.
Ps : je vais me gêner a faire des copier/coller pour démonter toutes les conneries que tu racontes tiens.. c'est la seule et unique manière morale de faire, démonter tes points un par un, que ça te plaise ou non.
