En espérant qu'il se contente pas de mettre l'histoire dans son univers graphique sans rien ajouter de plus comme il l'avait fait pour Alice.
Elle est israélienne.
@Pecpec: Ils avaient installés tout un tas de faux chars gonflables sur les côtes britanniques pour faire croire au débarquement dans le pas-de-calais, pendant l'Opération Fortitude.
Dans le même genre, en 44 dans les Ardennes, les Allemands peignaient et ajoutaient de la tôle sur les Panther pour les déguiser en M10 américains.
@Tokooran: L'intersectionalité considère que tout les problèmes de classe, d'ethnies, de genres etc... sont liées entre elles. C'est la porte ouverte à la haine et à la ségrégation: suffit de voir les "conférences" interdites à certaines population. De même, c'est une minorité bruyante qui ternie l'image de la vraie gauche, qui n'avait pas vraiment besoin de ségrégationnistes dans son groupe politique.
Pointer du doigt un groupe de personne en les accusant de tout les maux, ça a toujours été fait dans l'histoire, et ça n'a jamais marché. Pas besoin de compter les millions de noirs, de juifs, d'arméniens ou de protestants morts à cause de ce genre de pensée.
j'avoue, j'ai fais un abus de langage en les ramenant au fascisme, en fait l'intersectionalisme n'en est même pas digne: le fascisme a au moins apportés certaines choses.
Tu (Si c'est toi qui a tout fait) le Purussaurus brasiliensis, une espèce de caïman géant préhistorique, qui avait une morsure de 7 tonnes par cm²/dent.
SInon, fautes d'accord sur les infos de l'Orque. Tu commences au féminin, ce qui est juste, et tu continues au masculin.
"Ce n'était ni plus ni moins qu'une copie du grand requin blanc, sauf qu'il pouvait atteindre les 20 mètres de long ! "
Ah triggered !
Otodus (megaselachus) megalodon n'est pas du tout proche du requin blanc ! C'est un parent du requin mako, en plus solidement bâti !
C'est pour ça notamment que son nom de genre (qui n'est pas Megalodon, ça c'est son nom d'espèce) est passé de Carcharodon à Otodus (megaselachus), après de nombreux débats.
@Zedix: Ce qu'il faut savoir pour Giganotosaurus, c'est que la taille de 13,2 mètres est basée sur des extrapolations faites à partir de dents, donc c'est plutôt faible, et ça a été critiqué par plusieurs paléontologues. Le spécimen UCMP 137538 (si c'est bien un T. rex) et le spécimen MOR 1126 (alias C. rex) sont estimés à 13 mètres, voir 14 pour UCMP. Donc dans les faits, on ne sait pas si le Giganotosaurus était réellement plus grand que le Tyrannosaurus.
@Tokooran: Je pense, des reconstructions bio-mécaniques etc...Des trucs de paléontologues et d'ingénieurs, où mon savoir devient trop superficiel.
Après, de mon point de vue, il est clair que la nage ondulée est beaucoup plus hydrodynamique, c'est pour ça que quasiment tout les animaux qui la pratiquent développe une nageoire caudale (les poissons, les baleines, les mosasaures, et les crocodiles (ils ont pas une "nageoire" mais ça revient au même)).
Contrairement à une idée reçu, Giganotosaurus et Argentinosaurus ne se sont pas connus, ou alors très brièvement. Argentinosaurus est apparu quand Giganotosaurus s'est éteint, remplacé par Mapusaurus rosae, un carcharodontosauridae très similaire.
De même, Tyrannosaurus et Giganotosaurus faisaient sensiblement la même taille. La variation est plutôt chez les individus que chez les espèces elles-même. Pour le moment, seul Spinosaurus sort du lot chez les théropodes géants (surtout le trio T. rex/Carcharodontosaurus/Giganotosaurus) comme dépassant le T. rex.
Je vais arrêter mon pinaillage à cette box, je ne m'y connais pas assez en ce qui concerne le Cénozoïque et la mégafaune mammifère de cette époque !
@Tokooran: C'est une bonne question, sans doute à cause du hasard qui a créé cette convergence évolutive entre les poissons, les baleines, les ichthyosaures et les mosasaures, qui nagent tous en ondulant. Puisque cette méthode était plus efficace, et que tout les autres représentants de la nage avec les nageoires ont disparus brutalement (appart les tortues), elle a persisté à la place de l'autre.
Sarcosuchus n'était pas un crocodile mais un proche parent (un Pholidosauridae pour être plus précis)
Sinon, il parait peu probable que Tenontosaurus ait été une proie de Deinonychus. On parle d'un animal de plusieurs tonnes face à un petit prédateur de 70 kilos. L'équivalent d'un loup face à un rhinocéros.
Ta quinzième image n'est pas un Polacanthus mais un Europelta carbonensis. Polacanthus avait beaucoup plus de pics
Très sympa comme toujours sinon, même si tu aurais pu développer un peu plus sur le Spinosaurus, qui est à ce jour (il me semble) le seul théropode non-avien principalement aquatique (et avec un physique aussi hors du commun). Il me semble que ses estimations ont été revue à la baisse aussi, on parle plus de 15 mètres que de 18.
@Shusuui: Concernant le nombre de plume, le fossile parle de lui même. Pour d'autre, c'est grâce aux traces d'implémentation des plumes dans les os, comme chez Velociraptor par exemple.
Après, pour la couleur, je saurais pas expliquer en détail (je suis pas paléontologue) mais de nombreux liens le feront bien mieux que moi: https://www.popsci.com/discover-color-dinosaur
La taille de Leedsichtys a été revue à la baisse: un peu comme le Liopleurodon, les extrapolations à partir de restes assez petits ont donné lieu à des tailles assez incroyables; en réalité, il est estimé à 16 mètres pour de grand spécimen, mais serait plus aux alentours d'une dizaine de mètres, ce qui reste plus long que tout les autres poissons osseux (appart peut-être des Regalecs géants).
Concernant Allosaurus, je pense que tu fais référence à "l'Allosaurus polaire" de Sur la Terre des Dinosaures quand tu parles de restes trouvés en Australie. En réalité, il s'agit d'Australovenator, un Megaraptor qui n'a pas grand chose à voir avec Allosaurus. De nombreux fossiles d'Allosaurus ont été identifiés comme appartenant à d'autre genres.
Liopleurodon ferox et Pliosaurus funkei (le plus connu) étaient plus proches de 6 et 10 mètres respectivement.
Les Pliosaures n'étaient pas très grand comparé aux Mosasaures.
Comme la dernière fois, génial mais du pinaillage comme d'hab:
Les Théropodes avaient quatre doigts aux pattes postérieurs: la majorité d'entre eux avaient un ergot: seuls les Ornithomimidae l'ont perdu, et certains, comme Spinosaurus, l'utilisait pour marcher.
Shonisaurus sikanniensis(ou Shastasaurus selon les dernières études) pouvait mesurer jusqu'à 21 mètres, ce qui en fait le plus grand reptile marin jamais retrouvé, et un des plus grands animaux marins tout court.
@Verox: Sans faire de blagues vaseuses, sa queue était très épaisse et musclée (il me semble qu'il avait le plus important rapport musculaire tête-queue de tout les théropodes): elle servait de contre-poids à son énorme tête. D'où le rétrécissement de ces bras, qui n'étaient plus utile avec une tête pareil et un contre poids arrière aussi important.
,
Excellent comme d'habitude, mais deux petits pinaillages: Les Rauisuchiens sont des cousins des crocodiles, et non leurs ancêtres.
Euparkeria n'est pas le premier bipède: ce titre revient désormais à un petit reptile Allemand: Eudibamus cursoris, découvert en 2000 et datant du Permien inférieur, entre 284 et 279 millions d'années. D'ailleurs, il semblerait qu'Euparkeria était un proche parent des dinosaures plutôt que leur ancêtre.
@Nigelix: Je crois comprendre ce que tu veux dire: à cause de Jurassic Park notamment, on représente les théropodes avec des mains en pronation. Or aucun théropode jamais découvert n'était capable de placer ses mains en pronation: tous avaient des mains en supination, avec les paumes qui se font face.