Il avait déjà expliqué après Elysium ne plus vouloir faire de films à gros budgets car ça passait par Hollywood et leur façon de produire.
Et que de ne pas avoir les pleins pouvoirs sur ses films ça l'intéressait pas.
@Daboulganiech: quand tu joues pas mal sur pc, ou que tu regardes des streams twitch en 60fps je t'assure que ton oeil prend l'habitude de la fluidité.
Ensuite tu vas au ciné, ya un vieux travelling et tu pleures.
@Daboulganiech: non du tout, je te parle au ciné, sur grand écran, il y a des travelling tu peux voir une "saccade"
@Daboulganiech: sur un travelling au ciné t'as pas l'impression que l'image saccade? Genre quand la caméra bouge vite?
@Puke: ouais mais c'est plus confortable et simple, tu choisis ton équipe pis tu l'as supporte, comme au foot. Pas à se prendre la tête à chercher à comprendre ou se faire une opinion comme ça.
@Monqu: Mais tort sur quoi ? J'avance rien moi, je demande juste une source qui appuie ce que tu affirmes.
@Monqu: Mais justement, je ne dis rien, je n'avance rien, c'est pour ça que j'ai rien à t'expliquer.
J'évite tes questions car j'en ai pas grand chose à foutre, moi le seul truc qui m’intéresse c'est une source pour ton affirmation de départ. C'est tout. Je l'ai même pas nié cette affirmation, je demande juste une preuve ou source.
Je te le redis encore une fois, c'est pas aux autres de prouver que tu as tort, quand tu avances une affirmation c'est à toi de pouvoir la soutenir.
@Monqu: J'ai rien contre l'insulte, je dis juste que tu tombes dedans quand t'as rien à dire.
Tu ne démontres rien, tu affirmes quelque chose, et quand quelqu'un vient te demander une source, sans dire au passage que tu racontes de la merde, tu montes en pression, insultes et changes de sujet.
C'est juste toi qui commence avec un "On peut dire que les sondages, bien que non-truqués à priori, sont assez proportionnels aux nombre d'heures d'audience qui ont été accordées à chaque candidat.", moi je demande juste une confirmation de ce que tu avances.
J'ai pas à démontrer quoi que ce soit, juste toi arrete de confondre une opinion ou théorie avec un fait.
@Monqu: Je ne nie pas, je demande une source ou preuve.
C'est pas aux autres de démontrer que tu as tord, c'est à toi de démontrer ce que tu avances.
Et là à part tomber dans l'insulte ou glisser sur d'autres sujets t'as rien pour me convaincre de ce que tu affirmais dans ton premier commentaire.
@Monqu: Ce que je disais marche aussi bien avec le temps de parole que le temps d'antenne.
Encore une fois, moi ce que je dis c'est que tu n'as aucune source pour affirmer que les sondages sont proportionnels aux nombres d'heures d'audience accordé à chaque candidat, comme tu l'affirmes dans ton premier commentaire.
C'est pas que je veux pas y croire, c'est juste que tu l'affirmes sans fondement.
@Monqu: bah justement le lien que tu me donnes parle de corrélation, pas de causalité.
Le lien que tu donnes parles aussi d'équité du temps de parole pour les élections prisent en exemple dans l'article. Équité, pas égalité, calculé en fonction du score obtenu aux précédentes élections.
Du coup c'est normal qu'il y est une corrélation entre le temps de parole et le score, c'est établi comme ça depuis le début. Faut pas y voir l'inverse.
Pour la présidentielle on passe d'équité du temps de parole pour une période avant la campagne à une stricte égalité pendant la campagne. Source CSA (pas besoin de toi pour la trouver celle là).
Du coup je vois rien qui appuie ton affirmation comme quoi les scores des sondages de la présidentielle sont proportionnels au temps de parole.
Après me prendre pour un mec qui sait pas chercher sur Internet tout en me sortant comme source un article de blog d'un mec adhérant de l'UPR c'est poilant.
@Monqu: "On peut dire que les sondages, bien que non-truqués à priori, sont assez proportionnels aux nombre d'heures d'audience qui ont été accordées à chaque candidat."
T'as une source pour ça ?
@Tetro: Ok merci!
Pour le rythme c'est ce que je cherche pour certains films, là je viens de me faire Valhalla rising, dans le genre lent et contemplatif c'est pas mal aussi!
Du coup ça laisse du temps pour comprendre (des fois ça tient plus à la tentative de comprendre) ce que le gars veut raconter.
Stalker serait plus "abordable" pour un néophyte ?
J'aime bien les ambiances post-apocalyptique et j'aime beaucoup la mélancolie que les artistes russes arrivent à faire passer, du coup je suis bien tenté.
Du coup tu conseilles lequel pour commencer dans cette univers?