@amigre: il te sort un article de Figaro histoire, qui lui même est pas toujours fiable qui dit qu'un mec, pas deux, un, qui etait d'un parti opposé aux socialistes et aux communistes était pour la colonisation et il en conclut "la gauche était pour le colonialisme"
C'est soit de l'art soit une maladie
Ça n'a pas eu de succès sur lelombrik alors on vient voir si ça marche mieux ici
En théorie non, on a vu fleurir des propos venant expliquer que seuls les vilains musulmans avaient cette vision caricaturale des LGBT
@Suranovi: à part pour ceux des pays où il n'est pas possible de créer un compte PS, la contrainte était faible
@Hopplos: A mon avis, si tu votes pour un parti, c'est que tu es conscient que seront présents dans la politique appliquée par ce parti toutes ses propositions, c'est donc que quoi qu'il arrive, tu tolères largement ces propositions, sinon, si c'était rédhibitoire et tu voterais pour un autre parti, ce n'est pas comme si on en manquait en France
@Hopplos: il y a trois raisons du livre qui ont la même base de superstitions et le même fonctionnement
Il n'y a aucune raison à part idéologique d'imaginer qu'une continue d'exister alors qu'elle s'éloigne des écrits et que d'autres ne sauraient pas le faire, car pour toutes les écrits sont sacrés.
Et pour ce qui est de droite gauche, cf le tweet de cette box, si les musulmans votent à gauche, il le font sciemment en connaissant le programme et les luttes comme ici pour les LGBT, donc si ils restent à gauche c'est qu'ils sont au moins tolérants, il y a pleins de partis homophobes capable d'accueillir leur vote
@Hopplos: la comparaison des gens du livres est logique et oui une étude qui ne parle que du LG des LGBT n'est pas suffisante pour pouvoir déterminer si les catholiques seraient plus aptes à accepter le LGBT, il suffit de voir le post de miore qui s'empresse de virer le BT de l'équation pour démontrer son extrême tolérance
Pour moi si les catholiques savent aller au delà de leurs superstitions écrites qui condamnent les actes homosexuels, il y a toutes les chances que les musulmans votant à gauche soient potentiellement plus aptes à passer outre aussi
@Hqro: oui mais il ne risque pas de trouver un tel article vu qu'il confond son avis avec un fait d'actualité, l'union des Démocrates Musulmans n'a jamais soutenu l'homosexualité ni la gauche
@MitchB: ben quoi c'est de l'extrême droite comme les autres extrêmes droite vous devriez être heureux de voir plus d'extrême droite qui demandent de ne pas voter à gauche
@Miore: merde oui, existe au Pakistan
Enfin c'est bon quoi, c'est le même discours que lors de l'élection de Kofi Yamgnane
@Temsa1dit: Ben enfin, c'est quand même Fdesouche et Marion Marechal qui le disent, alors quoi ? Il te faudrait un dossier prouvant que ces gens sont réellement des Islamistes ? ca ne te suffit pas de voir que les mecs gagnent des élections locales grâce au vote des électeurs de leur quartiers ? Non parce que là quand même même pas dix élus sur 16 200 c'est du grand remplacement.
Déjà que leur maire c'est un pakistanais de gauche
@Pop3: étrangement, ce logiciel bien merdeux a été développé par les même qui ont fait celui des impôts qui confond des piscines avec des lanternes
@poteau: c'est plutôt l'inverse qui va torturer les esprits, comment l'entité imaginaire qui est à l'origine des livres a pu dire que seul l'homme serait doté de cet accessoire
@bzerath: ben déjà ça sert à ne pas se demander si Jules Ferry était vraiment le représentant de la voix de la gauche et en fait pas vraiment, son parti les républicains modérés est à l'origine de certaines idées de la gauche mais est surtout inspiratrice de la droite libérale d'aujourd'hui, il était constitué de la bourgeoisie libérale et la petite bourgeoisie
Son parti était fortement en opposition avec la gauche ouvrière et socialiste