LFI tente de bloquer la parution d’un livre sur ses liens avec les islamistes

Ce qui ne présume absolument pas de la sincérité et de la rigueur du travail de documentation ayant prévalu à l'écriture dudit livre.

Soit c'est la vérité, soit de la vérité alternative.
Et quand ce genre d'information est publiée dans le Point, tu sais déjà que le contenu est sujet à caution.

Bref, le quotidien ordinaire de la sphère médiatique propriété de l'oligarchie au pouvoir. Une autre marionnette dans les mains des détenteurs de 46% de notre PIB, aux côtés du RN, LR, Horizons, Ensemble et autres fantassins de la contre-révolution capitaliste (de la grande bourgeoisie, en fait).

Bon, j'imagine que cela va faire bondir tous les multimillionnaires et milliardaires de Choualbox, puisqu'aucun clampin dont le patrimoine est inférieur à 100 millions d'euros (côte arbitraire) n'aurait l'idée absurde de s'insurger contre ces manipulations de masse.
Trop de QI ici pour marquer des CSC.

Tu as raison. Restons unis contre le véritable ennemi : le juif qui contrôle les médias ! Aux armes, camarades ! Aux armes !

Mais plus sérieusement, tu as le droit de penser, de lire, de dire et de voter ce que tu veux. Mais toi, ça ne te dérange pas qu'on menace un éditeur ? Au niveau de la liberté d'expression, tout va bien, pour toi ? Si c'est vraiment de la diffamation, ils s'en défendront dans tous les cas devant le tribunal. Alors où est le problème ? Tu penses qu'il existe une seule vérité unique ?

C'est quoi, cette blague ?
C'est devenu marrant, de taxer d'antisémitisme le premier qui contredit un peu l'ordre capitaliste ?

C'est anecdotique, mais pas tant que ça. Et surtout, c'est dangereux pour la société.
J'imagine que le vivre ensemble, ce n'est pas trop la préoccupation du moment.

C'est pas plus marrant que de se faire taxer de facho dès qu'on va à l'encontre du politiquement correcte actuel.

Et "plus sérieusement", je ne vois pas de menaces ou un évènement rarissime où des personnes morales ou physiques mises en cause dans un livre demandent sa consultation avant publication ou contestent la véracité des faits.
Cela se fait très souvent, que le sujet soit politique, people, criminel, écologique ou autre.

Et encore une fois, même si je souscris à ton analyse du traitement judiciaire de la situation, je ne suis pas dupe du fait que le jugement ne sera pas commenté et mis en avant comme l'article traite de l'information.

Et, enfin, la liberté d'expression totale n'existe pas, il faut que vous arrêtiez de vous bercer de cette illusion. C'est d'ailleurs tant mieux, car, visiblement, il y a un paquet de défenseurs de cette "liberté d'expression" qui n'ont pas intégré que la liberté n'existe que parce que des limites existent (ne serait-ce que biologiques ou physiques, par exemple). On ne discute toujours que de la distance des limites, arrêtez de fantasmer.

C'est ce que tu as subi dans mon commentaire ?

Ça va, le débat en autonomie ?

Tu a écris "C'est devenu marrant, de taxer d'antisémitisme le premier qui contredit un peu l'ordre capitaliste "
Je t'ai répondu "C'est pas plus marrant que de se faire taxer de facho dès qu'on va à l'encontre du politiquement correcte actuel."
Quoi t'as pas compris ?

Mdr c'est quoi le lien avec le capitalisme?

Relis calmement.

Encore une fois, à quel moment je te traite de facho ?
Tu sors trop vite ton gun, cowboy.

Bah non en fait ça ne marche pas comme ça. On peux pas sortir un livre qui dit que t'es un pédophile et que ça soit repris dans tous les médias et ENSUITE couper court à la diffamation.

Ce n'est pas ça la liberté d'expression. Il y'a des limites a ne pas dépasser.

Il faudrait peut-être le lire pour en avoir le cœur net, pour en parler ? Par ailleurs, des autobiographies qui accusent des gens, avec ou sans preuves, tu en trouveras à la pelle. Particulièrement depuis qu'Amazon proposé le service à n'importe quel zéro inintéressant d'être "auto-édité"...
Ça se vend mieux quand il s'agit d'un livre sur une personnalité connue du grand publique, je le concède.

LFI et son armée d'avocats porteront plainte, si les sources ne sont pas fiables. C'est tout. Le débat est publique, chacun est libre de lire ou non ce livre, et d'adhérer ou non à son contenu.

Mais c'est bien que vous commenciez à vous intéresser à la lecture. Ce serait dommage que ce soit pour des autodafés, mais je suis d'un naturel optimiste : je suis sur que vous pourriez prendre goût à la lecture.

Y'avait des soldes sur le sophisme de l'homme de paille dans ton supermarché?

Tu m'en fais un beau, d'épouvantail, toi. Retourne dans le monde merveilleux du magicien d'Oz, va.
Peut-être que tu as lu ce livre ? Tu as aimé ?

"Heu gneu gneu miroir miroir" mais t'as 10 ans ou quoi?

The problem is,
we look for someone
to grow together,
while the secret
is to find someone
to say
a child with.

Oui, j'ai 10 ans. Si tu m'crois pas, Hé ! Tar' ta gueule à la récré.

"Heu gneu gneu miroir miroir"....
..n'invoque pas punkymachin..

Mais bon sang, je ne parle pas de TOI précisément, c'est un exemple ! Décidément on se comprend vraiment pas alors j'arrête. Bon week-end.

Nuit des longs couteaux*

c'est la nuit des opinels sans pain ni beurre.

Mais il y a de la charcuterie.