Clément viktorovitch et le débat sur la chloroquine

@LeNouveau: je l'ai découvert que très récemment et je suis fan

@Lamatraque: Perso j'ai plus l'impression qu'il fait souvent des bonnes chronique et parfois des ratés que l'inverse

@Pigcell: La plupart du temps, il ne fait que décrire des concepts bons pour les clubs littéraires et ne propose qu'une observation. Ca nous comforte encore à rester dans un rôle de spectateur plutôt qu'acteur.

@Lamatraque: c'est en comprenant le monde qui nous entoure qu'on évite de faire des conneries. La vulgarisation de concepts cognitifs est donc un truc de club littéraire ?

@Vivivi: Savoir qu'être faussement humble s'appelle un chleuasme t'as aidé à éviter de faire des conneries ?

@Lamatraque: C'est clairement sa volonté, offrir aux gens des outils et des techniques pour appréhender le langage politique

@Lamatraque: Connaitre le nom n'est pas essentiel, mais comprendre le concept est intéressant. Ça permet de le décrypter quand tu vois quelqu'un le faire, ou mieux quand toi tu le fais.

@Pigcell: moi j'aimerai bien qu'il fasse une chronique sur sa réthorique à lui et son patron, doit yavoir beaucoup à dire sur leur façon de présenter les gentils d'un coté et les méchants de l'autre.

@Lamatraque: Ah ! je me sent moins seul.

@saian: putain merci je suis pas seul a penser ça

@NewFagCake: c'est comme le fameux "allez voter, c'est important", il vient toujours des mêmes et il s'adresse toujours aux mêmes, niveau manipulation on a connu plus subtile mais bizarrement ça fonctionne toujours aussi bien.

@saian: franchement, même si je suis pas un énorme fan de ce qu'il fait parce qu'il n'analyse jamais le fond mais toujours le forme (c'est un peu du Yann Barthez version science po), je trouve qu'on ne peut pas lui reprocher d'être partial. Il tape sur tout le monde.

@saian: ça me fait beaucoup penser à ça, c'est pas le même sujet mais ça fait bien mouton quand même
https://www.youtube.com/watch?v=_fHfgU8oMSo

@Billydemerde: mouais si il voulait être partial il ferait pas ça dans une émission qui offre aucun droit de réponse et qui invite que des personnalités "amies" de l'idéologie de l'émission, Mouloud il joue le mec bien mais finalement son émission c'est exactement la même merde que celle de Barthez et Hanouna : la culture du clash accolé à de l'humour pour cacher la propagande.

edit: d'ailleurs je crois c'est Clique le remplacement du Petit Journal...

@saian: oui c'est ce qui remplace le petit journal et c'est ce qui veut faire de la concurrence à Quotidien et Hanouna, à grand coup d'humour potache et de coolitude. Canal+ quoi. Mais le fait est que le Viktorovitch n'épargne personne donc on peut pas lui reprocher. Après je connais pas le reste de l'émission mais le truc c'est que les vidéos du mec ont beaucoup de succès sur youtube, notamment, quand tu lis rapidos les commentaires, auprès d'un public qui est loin d'être dans l'idéologie Canal...

@saian: C'est vrais que l’émission m'a l'air d'être un peu merdique, perso j'ai pas creusé et Mouloud m'exaspère à chaque fois qu'il prends la parole.
Et oui ça serait intéressant qu'il analyse sa propre rhétorique

Commentaire supprimé.

@Lamatraque: D'ailleurs j'ai oublié d'en parler mais dans le même genre il y a le youtuber
Victor Ferry qui parle aussi des techniques de rhétorique et qui lui, pousse bien plus à être acteur.

Faut juste mettre de coté ses titres/vignettes et sujet putaclic, par exemple dans cette vidéo sur Zemmour, il appel surtout aux spectateurs d'écrire un manifeste afin de former sa penser.

@Pigcell: J'ai déjà essayé de le donner en com mais les gens ne sont pas très réceptifs... https://choualbox.com/qCkFy#comid4968676