Le launchpad du Starship après le décollage

"blague sur moi après le passage de ta mère".

Je crois que c'était une volonté de SpaceX de tester autre chose.
Tout comme l'absence de système "déluge" qui est remplacé ici, si j'ai bien compris, par un système d'arrosage mélangeant eau et hydrogène.

En regardant la vidéo, on se rend compte que la fusée décolle à T+00:05... 5 secondes pendant lesquelles elle fait chauffer tout ce qu'il y avait en dessous des moteurs.
Bref, le système n'est peut être pas si mauvais que ça... à condition que la fusée décolle à T-0 comme c'est prévu.

La première phrase de ton commentaire est pas mal. Le reste...

1. Le système de mitigation des risques d'incendie et d'explosion ne remplace pas un système de déluge, qui lui sert à amortir les ondes sonores.

2. Si vraiment ils avaient pulvérisé de l'hydrogène, on aurait été vachement plus "excités". C'est de l'azote, un gaz inerte, qui participe à la dispersion de l'eau et donc au déplacement d'éventuels poches de gaz (méthane/oxygène) qui pourraient stationner sous le lanceur.

3. Le compte à rebours affiché lors du stream n'est pas forcément synchronisé exactement avec celui utilisé par les équipes et les ordinateurs du lanceur, donc toute hypothèse basée sur ce timing veut rien dire.

4. Sinon je t'aime bien et j'apprécie tes boxs sur le spatial.

Merci pour la rectification, p'tit coquille de ma part.
Je sais que j'peux compter sur vous dans ces cas la...

Par contre, je me posais une question... le système déluge, il pourrait l'utiliser avec de l'eau de mer ? Bien qu'ils aient le Rio Grande à portée de main, j'suis pas certain que ça passerait d'aller pomper là dedans, surtout après le dawa qu'ils ont fait !

J'en sais rien mais je vois déjà deux problèmes : 1. le terrain dont ils sont propriétaire ne s'étend pas jusqu'à la mer. 2. Je ne suis pas sûr que des tonnes d'eau salée soit l'idéal pour des structures métalliques plus ou moins sensibles à la corrosion (sans parler de l'impact sur le biotope alentour).