Les joies de la chasse - Le moment Meurice

@Niqueau: Sinon les loups avant qu'on les bute ça faisait déjà le taff' tout seuls.

@AngryMetalhead: Les loups n'était pas partout, et le loup est quand même très dangereux pour l'Homme, c'est un prédateur, mais je ne dis pas qu'il n'en faut pas dans certains endroits précis.

@AngryMetalhead: Le loup, il est bien gentil, mais il fait le taff en forêt, pas en zone agricole...
Pis, faut pas oublier qu'il était pas tout seul à la base (le lion européen par exemple)... et que ça fait plusieurs dizaines de milliers d'années que l'homme exerce une pression cynégétique en Europe, avec les changement que ça a induit sur la faune européenne... (sans même parler des espèces invasives et autres sangliers croisés)
Donc non, même si il a toute sa place, le loup ne ferait pas le boulot tout seul en France...

@Niqueau: c'est tout sauf un besoin la chasse.

@Triton: Ah bon explique nous pourquoi ?

@Triton: Ca dépend laquelle...
La chasse au sanglier, ou au ragondin (respectivement espèce "nuisible"(même si je déteste ce terme) et invasives), c'est une nécessité. Et si les chasseurs ne s'en occupaient pas, il faudrait embaucher des fonctionnaires pour s'en occuper (oh wait, c'est l'un des rôles de l'ONCFS) pour éviter un impact NEGATIF sur l'environnement, mais aussi sur notre société (bah oui, faut bien penser à sa pomme parfois).
La chasse au canard sauvage, non, c'est pas un besoins. Mais ya un tas d'activités qui n'en sont pas : la randonnée, la plongée, la cueillette de champignon, la pêche (sportive ou non), la confection de confiture de myrtilles... C'est une activité comme une autre, l'une des plus anciennes de l'humanité qui, si on l'encadre un minimum, n'impacte pas plus l'environnement que les autres activités sus-cités.

@Niqueau: c'est toi qui avances que c'est un besoin, à toi, donc d'argumenter ton affirmation. Et sois précis s'il te plaît, on veut des sources et des chiffres.

Parle-nous de l'agrainage, des cochongliers, des lâchers d'animaux d'élevage au hasard, des "nuisances" des nuisibles, des critères qui "justifient" cette catégorisation et du pourquoi on y fout des régulateurs naturels, des indemnisations liées à ces nuisances payées par l'argent public ou encore du nombre d'accidents liés à la chasse.

Et quand tu auras certains chiffres, explique-nous pourquoi ils se contredisent, comme notamment la proportionnalité entre indemnités liées aux dégâts des sangliers et nombre de sangliers chassés, le fait qu'on ramène toujours cet animal comme argument central de la pseudo-nécessité écologique de la chasse alors que seulement 1 animal chassé sur 80 est un sanglier, pourquoi on bute plus de 300 000 oiseaux en France par week-end de chasse, etc.

Merci.

@Triton:
Alors je sais pas ou tu habite, mais ayant grandis en milieu très rural, il est nécessaire de réguler la population de certains gibiers.

- Le sanglier, qui peut te détruire une récolte très facilement, et te détruire une voiture encore plus rapidement, cela est une régulation par l'Homme pour l'Homme. J'ai très peu vue de battue au sanglier, ils en font moins, car justement la régulation impose de les laisser vivre l'espèce actuellement.

- Le chevreuil, qui est aussi un danger pour l'Homme, et aussi pour la repopulation de la forêt.
"Les jeunes cervidés broutent par exemple les jeunes pousses des arbres avec un effet évident sur la régénération des forêts"

- Le renard, mais là il n'y a pas de chasse au renard, mais je parle de vécu, il peut te bouffer 4-5 canard/poules, en une nuit, des mois de travail et d'investissement pour rien. Il n'y a pas de battue au renard, ni de chasse au renard.


De plus le nombre de chasseurs diminue ces dernières années.
"Actuellement, le nombre de chasseurs s'élève à 1.350.000 et continue à décroître significativement malgré le recrutement annuel de quelques 20.000 jeunes chasseurs."

" Depuis les années 1970, le nombre d’animaux prélevé à la chasse est passé de quelques dizaines de milliers à plus d’un million en 2006 (figure 2). A l’heure actuelle, à l’exception de l’espèce Chevreuil pour laquelle on a sans doute atteint un seuil, on n’observe aucun signe de ralentissement de cette progression ce qui laisse à penser que
les populations de cerf et de sangliers continuent de s’accroître à la fois spatialement et numériquement."

Pour ce qui est des oiseaux, migrateur ou pas, je suis d'accord avec toi qu'il faut arrêter la chasse. A savoir qu'elle est absolument très limité pour certaines espèces d'oiseaux. Il vaut de respecter ça, car peu, mais ils existent, certains chasseurs, tirent sur tout ce qu'il bouge, c'est bien là la différence entre un bon et un mauvais chasseur.

Mon oncle ne reprends plus le permis de chasse depuis des années car il y a un manque flagrant d'oiseaux à chasser, et que l'association de chasse de la commune, fais de la merde.

Comme dis c'est nécessaire de faire des battu, pour réguler, mais il y a les cons qui braconnent, et ceux qui tirent sur les espèces qui sont actuellement protégé.

Il y a le bon et le mauvais chasseurs, faut bien distinguer les deux.

@Niqueau:

On va essayer de faire ça bien.

###########
- Le sanglier, qui peut te détruire une récolte très facilement, et te détruire une voiture encore plus rapidement, cela est une régulation par l'Homme pour l'Homme. J'ai très peu vue de battue au sanglier, ils en font moins, car justement la régulation impose de les laisser vivre l'espèce actuellement.
------

=> Les sangliers surprennent les automobilistes justement quand ils sont chassés et donc fuient, et les statistiques le prouvent. Les accidents liés aux animaux "sauvages" connaissent des pics pile pendant les périodes de chasse.

Par ailleurs, si vraiment le sanglier était si nuisible que ça, et sachant qu'il n'a aucun prédateur en dehors de l'homme, pourquoi des lâchers de cochongliers d'élevage (croisement engendré par l'homme pour obtenir une meilleure reproduction) sont-ils régulièrement effectués et ce sans aucune étude démographique des populations, ni étude sur l'impact environnemental que cela représente ? Pourquoi les chasseurs les agrainent-ils (nourrissage pendant l'hiver) ?

###########
- Le chevreuil, qui est aussi un danger pour l'Homme, et aussi pour la repopulation de la forêt.
"Les jeunes cervidés broutent par exemple les jeunes pousses des arbres avec un effet évident sur la régénération des forêts"
------

=> Un danger pour l'homme ? Va falloir m'expliquer ça aussi. Amusant par ailleurs, comme la fibre écolo pousse chez les défenseurs de la chasse et les chasseurs eux-mêmes, alors qu'ils n'ont, par exemple, rien à foutre du réchauffement climatique et des tonnes des plombs qu'ils déversent dans la nature tous les ans, idem pour les cartouches, les cubis de rouge...

Un vrai écolo te dirait surtout que si la majeure partie des terres agricoles n'était pas exploitée uniquement pour l'élevage, et si on abolissait la chasse, les chevreuils seraient vachement contents de te laisser ta petite forêt dont tu n'as rien à faire, finalement.

###########
- Le renard, mais là il n'y a pas de chasse au renard, mais je parle de vécu, il peut te bouffer 4-5 canard/poules, en une nuit, des mois de travail et d'investissement pour rien. Il n'y a pas de battue au renard, ni de chasse au renard.
------

=> Pas de chasse au renard ? Pardon ? Rien qu'en citant la chasse à courre tu es dans le faux directement. Mais même en dehors de ça, les renards sont très souvent chassés et/ou piégés. Ils sont encore considérés comme nuisibles dans de nombreuses régions, alors qu'ils n'entraînent aucun dégât et ont un rôle d'une importance capitale dans la chaîne alimentaire en contribuant notamment à la régulation des rongeurs et en étant parfois charognards.

Pas la peine non plus de sortir l'argument de la rage vulpine, qui a disparu et pour laquelle la vaccination fonctionne particulièrement bien.

Quant à ton élevage de poules, j'y suis totalement opposé, tu n'en as aucunement besoin ; aussi serais-je tenté de dire simplement : arrête d'en avoir et ça résoudra le problème, surtout si tu n'es pas capable d'en assurer la sécurité, en dédouanant ta flemmardise par une argumentation pro-chasse irrecevable.

###########
De plus le nombre de chasseurs diminue ces dernières années.
"Actuellement, le nombre de chasseurs s'élève à 1.350.000 et continue à décroître significativement malgré le recrutement annuel de quelques 20.000 jeunes chasseurs."
------

Et c'est tant mieux, même si c'est hors sujet. On en a pas besoin et une très large majorité des français y est opposée.

###########
" Depuis les années 1970, le nombre d’animaux prélevé à la chasse est passé de quelques dizaines de milliers à plus d’un million en 2006 (figure 2). A l’heure actuelle, à l’exception de l’espèce Chevreuil pour laquelle on a sans doute atteint un seuil, on n’observe aucun signe de ralentissement de cette progression ce qui laisse à penser que
les populations de cerf et de sangliers continuent de s’accroître à la fois spatialement et numériquement."
------

=> Plus d'un million ? Un peu ouais. Je ne sais pas de quels animaux cause ton article, mais c'est plus de 30 millions d'animaux qui sont chassés tous les ans, parmi lesquelles une bonne partie des 20 millions élevés dans l'unique but d'être flingué, et les "nuisibles" dont on peut faire ce qu'on veut, quand on veut.

###########
Il y a le bon et le mauvais chasseurs, faut bien distinguer les deux.
------

=> On va pas refaire le sketch des inconnus mais il n'y a que des mauvais chasseurs : les uns qui préfèrent croire plutôt que de savoir, et les autres qui savent mais s'en foutent. Dans les deux cas, ils se cachent derrière des excuses bidons pour continuer leur loisir morbide.

En outre, il existe des dizaines d'autres solutions pour les pseudos petits problèmes de confort que les populations animales peuvent engendrer, alors pourquoi privilégier la seule qui consiste à buter des bestioles qui n'ont rien demandé ? Ces amoureux de la nature que sont les chasseurs, tellement sensibles qu'ils lâchent parfois un "je t'aime" quand ils balancent la purée sur bobonne, ne pourraient que s'en réjouir, n'est-ce pas ?

Bref, je te conseille vivement la lecture de "Pour en finir avec la chasse" de Gérard Charollois, pour cesser de croire, et commencer à savoir.

@Triton: J'ai arrêté là :

"Les sangliers surprennent les automobilistes justement quand ils sont chassés et donc fuient"

Ça se voit, rien qu'à cette phrase, que tu ne connais pas grand chose de la vie en milieu rural, le sanglier traverse souvent les routes pour changer de champs/bois, la laie avec ses marcassins, tracent aussi souvent de champs en champs.

Continue ton endoctrinement, perso je suis ni chasseur, ni pro défense des animaux, il y a un juste milieu à avoir, ce que tu n'as pas.

A ciao.

@Niqueau: ou comment couper court à la discussion quand on n'a plus rien à dire.

@Triton: Si tu le dis Maurice, reste dans ton monde, laisse nous, nous occuper du notre.

@Niqueau: Nope, ça m'emmerde les ignares, j'vais continuer de vous faire chier encore un peu.

@thegoodloser: en même temps c'est une chronique humour

@thegoodloser: Comme quoi ! Le peu que j'ai côtoyé, ça volait pas bien haut.