Le prochain Tony Montana

@Butkeim: Reremake

@Butkeim: Pourquoi pas, celui avec Al Pacino était déjà un remake.

@thegoodloser: J'ai pas vu celui de 32, mais peut être qu'un remake était nécessaire, le film avait peut être mal vieilli, mais putain celui de 83 il est tjr aussi bon,

@Butkeim: Dis toi que celui de 83 avaient reçu des critiques mitigés au début. J'attends de voir ce remake, on peut être surpris agréablement (enfin j'espère).

@Butkeim: J'ai failli écrire: "sûrement pour le vendre aux ados qui n'ont pas vu l'original (avec Al Pac)."
Puis vous m'apprenez qu'il était déjà un remake. Je fais quoi? je vais me confesser?

@Butkeim: Parce qu'il y a du pognon à se faire.

@Butkeim: Le premier n'a franchement rien à voir avec celui de De Palma. Le premier est un vrai film de gangster des années 30, avec tout les codes du genre, basé sur la vie d'Al Capone. Le seul point commun entre les deux films c'est la criminalité et l'ascension sociale.

@Bebecadum: Franchement, s'il a le bon jeux d'acteur il a justement la gueule du sociopathe en puissance.

@Bebecadum: j'aimerais bien voir ta gueule

@TsarDine: t'as qu'à chercher dans les trombis. Pis moi je bosse pas avec ma gueule soit dit en passant

@Godlybeing: Les personnages étaient tous transparents dans Rogue One. Pas sûr que ce soit vraiment la faute des acteurs au final.

@LeHamegeon: Perso j'ai bien aimé le personnage de Chirrut (Donnie Yen) et son pote (me rappelle plus son nom), mais globalement oui l'acting était pas le point fort du film

@Godlybeing: Honnêtement, j'ai noté Donnie Yen parce que c'était Donnie Yen même dans xXx il est plus intéressant :'(. Son pote est cool mais dans le fond c'est une brute loyale. Après je te suis là dessus, avec le renoi sous respirateur c'est les 3 qui sortaient un doigt du lot ^^.
Etais-ce l'acting ou l'écriture des personnages qui était bancale ; j'avoue penché pour la seconde option vu la tronche du scénar' haha.