Chargement...
Allez viens, on est bien !
Inscription / Connexion :
Google
Nouveaux Populaires Likes Favoris
plus
Tous les groupes Créer un groupe



La pédopornographie de Christian Quesada

Le mec des 12 coups de midi qui a reconnu les faits et ils ont trouvés masse d'images "pédopornographique".


On est d'accord que la pédopornographie, cela concerne les "enfants". Or Wikipedia définit les enfants comme des mineurs donc de 0 à 18 ans non inclus.

Ainsi trois questions:
- Est-ce que ce mec là avait des images d'enfants de 8 à 12 ans? Ou des images de meufs/mecs de 17 ans?
- Est-ce que la 1ère question a une importance pour vous? Se taper une grosse queue de chien de la casse sur un enfant de 8 ans ou une fille de 17 ans et demi, c'est pareil pour vous?
- En droit, est-ce que l'acte décrit à la question 2 est traité de la même manière?

Merci.
C'est pour un ami, pour info celib.
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
1) Je sais pas
2) Pour moi, c'est pas la même !
3) Je sais juste qu'avant 15 ans, c'est direct considéré comme pédophilie. Alors qu'à partir de 15 ans, le juge estime si y'avait consentement du mineur. Enfin moi c'est comme ça que je m'en suis tiré.
"Des centaines d'images et vidéos compromettantes de mineurs et d'enfants subissant des viols et agressions sexuelles, qu'il échangeait avec d'autres internautes, ont été retrouvées sur ses ordinateurs", indique le procureur de la République de Bourg-en-Bresse Christophe Rode. "

Ca laisse pas vraiment de doute. Et ils sont qu'au début des recherches.

Concernant la jeune fille de 17 ans, il s'est fait passer pour une fille mineure pour lui parler et lui demander ses saloperies...

Ils ont mis du temps à le choper car le mec passe son temps à voyager, ca serait intéressant de savoir dans quel genre de pays...

Bref enfant, ado, majorité sexuelle ou pas, ici on a affaire à un prédateur. Et perso c'est tout ce qui m'importe.

Je plains ses deux gamins.
Commentaire supprimé.
@Yamiko:
cougarophilie > 40 à 54 ans
gérontophilie > 55 à 79 ans
nécrophilie > 80+ ans
@Bobfire: paleonthophilie >100+
@Koni: macron>200+
Moi président, je modifierais la loi en :
Si y a pelouse y a match
@charly_chine: Et à 12 ans c'est consentant ?
@JudgeBibi: Plus vers 13, qu'on s'entende
@charly_chine: Les sourcils ça compte ?
@JudgeBibi: Si y a pelouse pubis y a match
@NickTammer: pour les faciales oui
@charly_chine: Plus d'un mètre bonne a mettre
-peut-être
-oui, donc non
-non


- Spoiler :  il aurait pu partager... Ce connard  - 
Tu te poses beaucoup de questions
Je serais curieux de voir le contenu de ton disque dur
@Krelian: Parce que ma curiosité envers cette affaire, le droit pénal français et la morale, tu en déduis que j'ai des choses sales sur mon ordinateur?
@maxoudela: C'est Pedobear qui m'a soufflé à l'oreille que tu étais suspect
@Krelian: Haha. Mon avatar a 8 ans.. A l'époque où Pedobear était un meme..
@maxoudela: À l'epoque de l'affaire d'Outreau, comme par hasard!
Avoues, sale prêtre!!
@Krelian: J'ai fait trois pater et 4 avé maria, j'ai été pardonné!!! Jsui pas v'nu ici pour souffrir ok??
@maxoudela: Le pape a dit que c'etait pas grave, mais fais plus attention la prochaine fois
Tu poses une question sur un site ou la moitié des gars ici ont 30 - 40 ans et passe leur temps à poster ou regarder des photos de filles à poil à peine majeur.
@Zvarri: C'est pour qu'on se rassure mutuellement
Concernant les images, il n'y aucune limite d'âge, en dessous de 18 c'est de la pédopornographie! Théoriquement, une personne de 17 et 364 jours qui envoie un nude d'elle poil peut-être jugé pour production de matériel pédopornographique. Et c'est déjà arrivé
@Divico: Hein ? Y'a des gens condamnés pour avoir pris des photos d'eux-mêmes ?
@Lutz: https://www.francetvinfo.fr/internet/ce-qu-il-faut-savoir-avant-d-envoyer-un-sexto_645051.html

Comme dans la vraie vie, le fait de solliciter sexuellement un mineur est puni par la loi. Mais lorsque l'échange se fait entre adolescents, quels risques encourent-ils ? Aux Etats-Unis, l'histoire de ce jeune homme de 17 ans accusé de production de pornographie infantile, en Virginie, a suscité une vive émotion. Son méfait : avoir envoyé, en réponse à une photo de sa petite amie de 15 ans, une vidéo explicite (le sexe en érection, champion toute catégorie de l'explicite). Selon la loi américaine, il s'est donc lui-même mis en scène dans un contenu pédopornographique avant de le partager, risquant d'être répertorié à vie dans le fichier des délinquants sexuels.

Au canada, une ado de 15 à été condamnée aussi sous ce motif. Et légalement, en France ça serait possible
@Divico: Putain... Venant des américains ça m'étonne pas trop mais j'espère qu'on est pas aussi cons en France.
@Lutz: Je te rappelle ou pas qu'un tribunal français à jugé qu'une enfant de 11 pouvait être consentante dans une relation sexuelle avec un homme de 28 ans?
Pour un mec de son age, 10 ans ou 17 ans, dans tout les cas c'est malsain et sale. Surtout que le bougre a deux gosses je crois. Je l'ai jamais senti ce mec, quand je le voyait a la télé il m'insupportait avec son air "supérieur" et ses attitudes gênantes
@Lampyousec: c'est assez exactement ce que je pense de lui et ça me gène d'avoir eu l'intuition d'un truc malsain chez lui depuis longtemps
@amigre: C'est horrible aussi je trouve, on à cette sensation d'avoir su ce qu’était ce mec avant toute preuve et l'impuissance en voyant son succès et sa "réussite". C’était frustrant mais pour une fois y'a un peu de karma qui fait son taff
1) On sait pas, mais je pense que quand les enquêteurs parlent de "millers d'images pédopornographique" y'a plus de chances qu'on soit sur du 8/12 ans que du 17
2) Dans l'absolument non évidemment, mais y'a d'autres choses en prendre en compte : si les photos sont celles d'une fille de 17 ans, comment il y a eu accès ? (consentement tout ça).
3) Je ne suis pas expert mais je ne pense pas, la majorité sexuelle doit entrer en jeu. Le consentement beaucoup aussi.

Pour une meuf de 17 ans la question principale reste celle du consentement, après si elle veut coucher avec un mec de 50 ans, que c'est elle qui le décide, qu'il n'y pas pas de rapport de force (prof et élève par exemple) ou de pression pour ma part je n'y vois aucun souci, chacun fait ce qu'il veut (et nous poserions autant de questions s'il s'agissait d'un mec de 17 ans avec une femme de 50 ?).

Par contre quand ça concerne des vraies gamines de moins de 14/15 ans, là y'a plus vraiment de question à se poser, le mec doit prendre cher.
@WoAw: Comment tu veux qu'il existe un consentement entre une gamine de 17 ans et un vieux de 50 ans ?
@Zvarri: Parce que c'est possible ? Une jeune de 17 ans équilibré peu très bien être attirée par un mec de 50 ans.
Surtout que j'imagine que toi quand tu dis mec de 50 ans tu vois un mec avec la gueule de Christian Quesada justement, un peu dégueu/ventru/etc.. Alors que certains sont encore très bien conservés et beaux gosses hein.

Chacun ses goûts, à cet âge on a (je pense) déjà tous fantasmé sur les fameuses "milf", des femmes de 40/50 ans encore très jolies, qui représentent l'expérience, ont un côté "rassurant", etc... Mais pas sur la vieille boulangère de 45 ans 90 kilos. Je vois pas pourquoi ça pourrait pas être pareil dans l'autre sens.
@Zvarri: L'amour n'a pas d'âge.
@Zvarri: Mes parents avaient 21 ans de différence. Ma mère n'avait que 16 ans mais savait ce qu'elle voulait. Jamais rien eu de malsain et ca été naturel pour tout le monde. Tout dépend du contexte.
@Misery: 16 ans tu sais pas ce que tu veux, c'est même pas être un homme de faire ça c'est profiter de la vulnérabilité des gosses. Le seul contexte pour faire ça c'est le mariage forcé.
@Zvarri: C'est ton point de vue, je peux le comprendre, mais moi je pense que le monde est fait de nuances.
On dira ce qu'on voudra, il a quand même une sacré culture générale.
1. Aucune idée, ce n'est pas la première fois que le doute est permis dans ce type d'affaire. On peut y voir une volonté journalistique de masqué l'info pour faire du sensationnalisme si on est dans le cas de mineur à majorité sexuelle.
2. bien évidemment. L'age n'est qu'un chiffre. Une fille de 16 ou 17 super bien gaulée je ne vois pas en quoi c'est un mal de se taper une queue dessus. Par contre un gamin de moins de 15 ans environ c'est malsain. Même si le corps est formé, les traites du visage sont encore très enfantins.
3. prrrrt aucune idée.

Je pense qu'il serait bien de différencier la pédophilie et l'hebephilie de l'ephebophilie (je ne sais pas si ça se dit) qui est une attirance pour les ados, un peu moins malsains.

Le vrai problème dans cette histoire, c'est qu'il se fasse passer pour un ado et dialogue directement avec eux. Donc influence, leur faire faire des choses que peut-être des plus jeunes n'auraient pas idée, perversion etc ...
Si ce sont des mineurs à majorité sexuelle, c'est surtout sur l'usurpation d'identité et le fait qu'il leurs demande de faire des choses sexuelle qu'il doit être puni.
1. Même 17 ans... Pour moi, ça dépend de l'âge du mec. J'suis peut être un peu vieux jeu, mais se paluche sur des meufs 30 ou 40 ans plus jeune heu... Voilà quoi !
EDIT: 30-40 plus jeunes et moins de 18 hein...

2. C'est pas pareil. La question a de l'importance mais devrait être modifiée. C'est pour moi plus la différence d'âge qui importer. Cela dit, c'est pas parce que t'a 18 piges que tu peux te taper les 10 ans plus jeunes !

3. Y a encore des droits, des lois,... respectées en France ?
t'es inquiets mon loup ?
Il serait logique de penser que la loi française etablit la pedopornographie par rapport a la majorité sexuelle qui est 15 ans puisque passé cet age un mineur et un majeur peuvent avoir des relations sans effractions si il n'y a pas de lien hiérarchie entre eux (un prof et son eleve par exemple c'est interdit). Je pense que l'accord des parents doit être obligatoire.
@JackOlantern: "infraction"*, ça fait moins mal...
@JackOlantern: Tiens, ton effraction, ça me rappelle une blague!

Tu sais pourquoi un viol c'est un acte de politesse?

- Spoiler :  Parce que tu frappes avant d'entrer   - 
1) Aucune idée
2) Oui (et du coup non pour la deuxième partie du tiret)
3) Je suis pas assez calé
1 : aucune idée
2 : oui / non pas pareil
3 : Non majorité sexuelle toussa toussa
La différence de jugement éthique tient en premier lieu à la maturité sexuelle.

- Avant la puberté c'est clairement une déviance car les enfants ne sont pas sexués

- Après la puberté et jusqu'à la majorité sexuelle (15 ans et 3 mois), il est judiciairement considéré depuis quelques mois que bien que mature sexuellement les mineurs de moins de 15 ans ne sont, par défaut, pas consentant.
De plus dorénavant la preuve de consentement doit être apportée par le majeur accusé, alors qu'avant le mineur devait "prouver" son non-consentement.

-Entre 15 ans 3 mois et 18 ans révolus, le juge... juge en fonction de la situation, et notamment de la différence d'âge : 19 ans avec une 17 ça peut passer si elle est d'accord. 27 avec 17 ça passe beaucoup moins, même si elle est d'accord.
Faut le comprendre, toutes ces gamines avec leur grenouillère qui aguichent les hommes !
Quand il s'agit de pédopornographie y'a pas a discuter, si le sujet a moins de 18 ans, c'est considéré comme de la pédopornograhie.

Après dans la vrai vie ça se discute.
Tout est relatif, pour moi l'âge n'est qu'un nombre.
Il y a pas mal de facteurs à prendre en compte.


Un mec de 20 ans qui se tape une nana de 17ans c'est illégal tarde pas encore 18 ans et pas assez mûre pour être consentante alors qu'il y a rien de deconant vu l'écart d'âge.

Alors qu'un mec de 50 ans qui va se taper une nana de 18 ans c'est légal on considère que c'est légitime et qu'une fois ce chiffre atteint il n'y a plus de problème de consentement...
@Ghostag: oui mais bon, fallait bien fixer une limite non?
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
Qui de mieux que des pervers comme vous pour le juger
@AlexKKid: putain mais t'a vraiment aucune vie toi? Tu veux pas aller troller le 15-18 ils cherchent des lourdauds comme toi là bas
@amigre: franchement j'ai ri à son commentaire.
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
@amigre: tu devrais plutôt répondre à la box du type qui cherche une box d un type qui se fait sucer par son chien
@AlexKKid: javou c tro d batar de jugé ce pauvr pédo mdré jfé com lui moa only god can juge me
@Brebisauvage: papa maman vont bien?
@AlexKKid: jte dirais dimanche si je les vois
@AlexKKid: Pourquoi tu as envie de pratiquer?



A Voir
Chargement...
Chargement...
Chargement...