recette pararodinal
Bonjour à tous. C'est mon premier post depuis 6 ans je crois.
Ghostfag donc.
Si certains ici s'éclatent à faire de la photographie N&B en pellicule, je voudrais partager avec vous une recette de révélateur photo.
J'en vois beaucoup qui se tournent vers la solution du Caffenol, en pensant se tourner vers l'économie...
J'ai testé ça au début de mes études, mais maintenant je développe mes films au pararodinal, une recette en DIY, calquée sur le rodinal.
Petit cours :
L'avantage du rodinal (ou pararodinal) c'est qu'il peut se diluer jusque 1+500 (certains disent même 1+1000, mais j'ai jamais testé mais j'y crois moyen)
C'est à dire que pour 1ml de produit, vous pouvez faire 500ml de révélateur en le diluant dans 499ml d'eau (arrondissons à 500ml)
Il faut aussi savoir que le rodinal s'utilise à bain perdu, c'est à dire que vous ne pouvez pas réutiliser votre révélateur, vous le jetez dans l'évier.
Voici la recette, pour 250ml, avec annotations.
ingrédients :
(Munissez vous d'une balance à beuh, j'ai acheté la mienne 3,49€ sur aliexpress.)
1- Eau : 200ml (l'eau du robinet c'est ok, mais de l'eau déminéralisé c'est mieux -rien à voir avec l'eau de source-)
2- Sulfite de sodium : 50g (allez voir un droguiste ou allez sur http://disactis.com/store/fr/ c'est à priori le seul achat en ligne que vous devrez faire)
3- Soude caustique : 20g (j'ai acheté ça dans un magasin de bricolage type casto, en granulés. Prenez en granulés. Ne prenez pas 5kg comme moi. La soude caustique est assez mauvaise pour la peau. Maniez ça avec précaution quand même. Je pars du principe que vous n'êtes pas des bras cassés mais ça m'emmerderais qu'il vous arrive qqch. N'hésitez pas à mettre des gants.)
4- Paracétamol : 30x500g (achetez LE MOINS CHER. Ne laissez pas les pharmaciens vous baiser la gueules. Ensuite mixez ça, ou éclatez le : il faut transformer ces 30 comprimés en poudre)
5- Rajouter de l'eau pour atteindre 250ml
Mélangez dans l'ordre indiqué 1 puis 2 puis 3 puis 4 puis 5. Lorsque vous mettrez la soude (3), le mélange va chauffer légèrement. C'est normal.
Versez ça dans une bouteille et videz le plus d'air possible (moins d'ai = produit qui se garde plus longtemps dans le temps)
ATTENDRE 72h AVANT EMPLOI, conservez à l'abri de la lumière autant que possible.
Des cristaux vont se former dans le fond de votre bouteille, laissez les en bas.
Et utilisez une seringue de 10ml que vous pouvez avoir dans une pharmacie pour 0,10cts environ pour prendre votre révélateur.
Exemple de photo perso :
hésitez pas si vous avez des questions, je serais super content d'y répondre, mais là je vais profiter de l'happy hour.
Soude caustique, paracétamol et sulfite de sodium ?
On dirait une recette de Daesh quand même.
Je suppose que si tu fais pas le mélange dans un endroit bien ventilé ça te décape les bronches version lance flammes ?
Si tu le jettes dans l'évier, t'as une chance sur 2 de défoncer les joints du syphon au bout de quelques mois de ce traitement non ?
(et la station de retraitement de l'eau doit être contente aussi.)
*Remarque : contrairement aux autres recettes de révélateurs de cette page, le Pseudo-Rodinal ne peut pas être considéré comme un révélateur écologique !... Il fait appel à un composant polluant, toxique et dangereux (la soude caustique), un composant polluant et toxique (en particulier pour le foie et les reins) si ingéré à "forte" dose (le paracétamol) et un allergène (entraînant des allergies pouvant être graves) reconnu (le sulfite de sodium).
Le processus est assez simple et peut être fait en toute sécurité en intérieur à condition de posséder une ventilation adéquate. Assurez-vous de porter des gants et des lunettes de protection pour travailler avec l'hydroxyde de sodium (la soude caustique) car il est très corrosif. Tout le matériel utilisé pour la mesure des quantités de réactifs ainsi que pour le mélange et la préparation de votre révélateur doit impérativement être sortis du circuit alimentaire et être étiqueté de façon à ne plus pouvoir servir ailleurs que dans la chambre noire.
JE VOUS DÉCONSEILLE FORTEMENT DE FABRIQUER CE RÉVÉLATEUR SI VOUS NE SAVEZ PAS EXACTEMENT QUELLES PRÉCAUTIONS APPLIQUER !!!*
Lien: http://www.thydelor.eu/photographie/labo3.html
@Daboulganiech: Pas de risque pour tes tuyaux surtout si la soude est bien diluée, faut juste éviter de t'en foutre sur la peau et de respirer les poussières qui viennent des granules
@Daboulganiech: la soude sa sert a faire la vaisselles et le sulfite de sodium est un additif alimentaire ...
@clems: Je pense que c'est plus un genre de "TL;DR, mais la photo est jolie" collectif.
J'ai tout lu, c'est hyper intéressant, j'y connais rien en argentique mais ca me travaille depuis un moment d'en faire.
Tu conseilles quoi pour débuter (comme appareil photo déja) avec un budget de disons 200£ ?
J'ai pas du tout de matos de type agrandisseurs / cuves etc... (ca coute cher pour avoir un kit de base qui te permet de développer ?)
Bisous
PS: C'est vrai que la photo est jolie ahah, j'aurais bien vu une forme humanoide chelou dont on verrait les yeux réfléchir la lumiere du flash dans le background. Elle fait un peu "Blair Witch" !
@Martos: Hello ! Alors, je pense qu'un agrandisseur, ça va poser problème. Ça t'oblige à avoir vraiment une pièce quasiment dédiée, et c'est un budget à lui même...
moi je te conseille soit d'investir dans un scanner à négatif, soit de te rapprocher d'un club photo si t'en as un où t'habites.
Pour le matos, tu as besoin :
- D'un réflex
- D'une cuve + spire
- Un scanner (ou club photo)
- Les chimies (tu as déjà le révélateur en recette ici)
Mon avis :
-Reflex : Olympus OM-10 (ou OM-1 si tu trouves, mais plus cher) / Canon AE-1 / Canon 500n (ce sont des appareils très bon pour les débutants, mais un peu limités pour continuer) N'hésite pas à faire les brocantes (je suppose que tu vis en Angleterre, mais tu dois avoir des équivalents, non ?) c'est là que tu trouves les meilleurs affaires. (50€ ULTRA MAX)
-Cuve + spire : Paterson de préférence. Tu aurais un leboncoin ou équivalent ? Regarde des vidéos youtube pour comprendre comment s'en servir. Et entraine toi. 30€ MAX
-Un scanner : Epson V300 / V330. Basique. Simple. mais fait le taf. C'était mon scanner avant. (50€ en occasion / 100€ neuf)
-Les chimies : Révélateur + Bain d'arrêt + Fixateur.
Normalement, voici l'ordre :
1-Révélateur (1h avec ma recette)
2-Bain d’arrêt (Il faut diluer du vinaigre blanc -le moins cher- à 1+4 c'est à dire 200ml de vinaigre blanc pour 800ml d'eau), 30sc environ
3-Fixateur (environ 3mn mais dépend du fixateur). Contrairement au rodinal, le fixateur se réutilise, mais tu dois rajouter du temps plus tu le récupères... (10€ environ)
Des choses en vrac :
- En argentique, un bon boitier c'est cool mais le plus important c'est l'objectif.
Sur Olympus, tu as "Olympus Zuiko" (la marque des objectifs), mais n'hésite pas devant un Objectif Tamron qui donnent souvent de bon résultats.
Moi, j'ai toujours eu d'excellents résultat avec Olympus, leurs objectifs sont contrastés, c'est cool.
- Si tu n'as pas de piles pour t'indiquer si tes réglages sont bons, utilise une appli sur ton téléphone. J'utilise "Lightmeter". Gratuite avec pub et 1€ sans pub. L'app t'indique la bonne vitesse avec la bonne ouverture
- Il existe une règle qui dit qu'en photo, une vitesse en dessous de 1/60ème de seconde (1/15 / 1/30 etc) te donnera une photo floue. Essaye de rester vers 1/60 ou 1/125 ou au delà si possible.
Pour les pellicules, en N&B, tu as généralement ilford et Kodak. Moi, je préfère la T-Max de kodak que je trouve super contrastée. Des potes préfèrent Ilford. et d'autres préfèrent la TX 400 de kodak pour sa gamme de gris.
C'est une affaire de goûts. Pour un budget limité et pour commencer, je te conseille la fomapan (j'ai utilisé ça pour la photographie en exemple)
N'hésite pas si tu as d'autres questions ou si certains points sont pas super clairs...
@clems: Merci beaucoup pour cette réponse ultra détaillée, je m'en fais un Word pour pas perdre ce précieux commentaire !
Je suis en plein déménagement (je dois trouver où habiter d'abord), mais une fois cette période relou passée j'aurais le temps de me pencher sur le sujet !
Je traine mon D90 depuis 8 ans maintenant et je vois depuis un moment les limites du capteur CMOS. Je projette de me choper un plein format, et j'étais aussi curieux de tester l'argentique. Si je peux développer moi-même c'est encore plus ludique
;)
@Martos: Garde son commentaire en .doc dans ton ordi, mais il est trop pointu donc je me permet de reformuler en version simplifiée :
Me suis aperçu que je parle trop donc je fais un résumé de ce qui va suivre :
- N'importe quel appareil à pellicule, te fait pas chier prends ceux que tu trouveras dans les brocantes
- Prend la chimie la plus classique et donc facile à utiliser
- Pas besoin de scanner pour commencer, c'est trop cher et pas forcément utile. En plus on peut s'en passer si on est patient.
- Prend une cuve et spire Paterson car c'est facile à utiliser et universel ( peut prendre la pellicule 24x36 dite 35mm ( appellation internationale : 135 ) et également 6x6 dite moyen format ( appellation internationale : 120 )
- Prends la pellicule la moins chère pour te faire la main et ensuite je t'invite à explorer internet pour voir quelle pellicule te plait. En général les groupes FlickR sont bien fournis, sinon tumblr donne une idée de la créativité des gens et donc des possibilités de chaque pellicule.
Tu dis avoir un budget de 200 livres, avec un appareil de brocante ( 5 ou 20 euros grand max ) + la chimie ( 24 euros ) + la cuve et spire ( environ 30 euros ) + des pellicules diverses, t'es à maximum 100 euros. Voila le prix d'un kit de base, un kit déjà bien confortable.
Perso je suis contre l'achat d'un réflex en argentique car c'est limite frustrant de ne pas tout maitriser. Certes c'est relou à maitriser, mais un bon vieil appareil te procurera un plaisir immense, surtout lorsque tu découvrira tes photos. Du 100% mécanique = la bonne galère, mais 100% de plaisir. Si tu prends un appareil trop récent donc bourré d'électronique bah t'auras plus grand chose à faire. C'est juste de la pellicule à la place de la carte mémoire.
Bon après c'est juste mon point de vue, j'ai appris la photo à la dur et j'ai aucun regret.
et ça c'est la version longue :
- Prend n'importe quel appareil à pellicule. Le top étant de choisir un modèle populaire car c'est souvent des appareils faciles à utiliser. Perso je conseille toujours aux gens de faire les brocantes. Un appareil à pellicule est fonctionnel si : l'emplacement pour la / les piles n'a pas de rouille, et pareil pour l'emplacement où on met la pellicule. Un appareil sans pile c'est mieux.
En général les appareils soviétiques sont trouvables en brocante pour super pas cher et avec plein d'accessoires. Genre un ZENIT E ( c'est un tank, un truc increvable ) avec plusieurs objectif tu peux l'avoir entre 5 et 15 euros. Pour un appareil " populaire " dans le monde occidental, tu vas lâcher facile 50 euros. Donc la brocante reste un bon investissement pour apprendre tranquillement.
- Son produit ( nommé " révélateur " ) est trop pointu également. Je te conseille de prendre de la chimie déjà prête. La base c'est le Rodinal ( j'utilise ça ), t'en as pour 12 euros la bouteille et t'as besoin d'un " révélateur " et " fixateur ". Le reste c'est du vinaigre et du liquide vaisselle que tu trouveras en supermarché, pour faire ton bain d'arrêt et ton agent mouillant.
Le caffenol est intéressant, mais pas forcément très économique comme il le dit. Mais j'aime bien car on peut " bricoler " et les ingrédients sont trouvables partout ( café soluble + soude + vitamine C ), donc je développe mes pellicules n'importe où.
Les produits de base sont le révélateur et le fixateur. 12 euros la bouteille pour le Rodinal / Rodinol de base, et le double pour des trucs poussés genre Kodak et Ilford ( mais inutile pour débuter ).
- Cuve et spire Paterson, c'est le top même si c'est un peu + cher que certaines autres versions. J'ai fait ma pince et j'ai un truc basé sur les spires en aluminium. Super chiant mais super pas cher. ( j'en ai pour 10 ou 15 euros d'occasion et la Paterson c'est le double au moins )
Le scanner à négatif c'est pour numériser tes négatifs et donc continuer le traitement sur photoshop, puis en faire un tirage numérique ou montrer tes photos sur internet. Je rêve d'en avoir un mais c'est 300 euros minimum pour un bon ( Epson de préférence car marque populaire donc facile à entretenir. Les Nikon sont bons mais tombent en panne et ne sont pas réparables donc poubelle direct ), sinon c'est 600 euros le scanner digne de ce nom ( y'a 10 ans c'était 1200 euros ).
Sinon ses conseils sur la pellicule ne sont pas mauvais même si y'a beaucoup à dire. De nos jours y'a les filtres instagram, avant c'était les preset photoshop, et la pellicule c'est un peu l'ancêtre de tout ça : chaque pellicule a son âme donc donnera un " filtre " différent. Voir " the impossible project " qui fait de la pellicule polaroid prédéfinie, donc en gros tu choisi tes effets à l'avance. Le gag étant que the impossible project c'est les anciens employés de polaroid qui ont voulu continuer à faire vivre la marque et la technologie, et au final ils viennent de racheter polaroid ( enfin la branche des photos instantanées, car polaroid fait toujours des télé lunettes smartphone etc etc ).
Je te conseille donc de choisir soit ce qui te branche, soit ce qui conviendra à ton porte monnaie. Perso je suis pour les économies donc j'ai pris la moins chère pour me faire la main et suivant mes idées et donc le résultat voulu je choisi une pellicule précise.
Mais pareil que lui, la kodak reste le top. TMAX pour des photos pro et TRI-X pour du faire du sale dans un délire " vintage ".
Mon plaisir étant de prendre la TMAX pour la développer au caffenol afin d'en faire du sale, mais personnalisé.
Le truc de la photo argentique c'est que chaque outil fait parti de la chaine de création, donc de ta créativité, donc du résultat. Quand tu commence à t'y connaitre tu comprends que chaque détail a un impact sur le résultat final donc tu personnalises ta méthode et tes outils.
Ha j'allais oublier : un agrandisseur c'est pour tirer tes photos. Les " imprimer ". Les mettre de la pellicule à la feuille. Ce qui implique un sacré investissement dans l'agrandisseur, le papier ( tu vas en gaspiller beaucoup pour apprendre ) et les produits chimiques. Ainsi que la confection de ta chambre noire. Faut des cuves pour y tremper tes feuilles, une ampoule rouge inactinique et j'en passe. C'est un trop gros investissement en argent en place et en temps. Je te conseille d'y aller au fur et à mesure, par étape.
@clems: héhéhé TMAX 400 en force ! Mais j'adore aussi la Tri X 400 et d'autres. Fomapan je l'ai découverte récemment grâce au choual de Pologne qui m'a aidé et j'ai été à Prague pour m'en prendre une dizaine car ça vient de là bas et c'est super pas cher sur place. J'ai même pris contact avec le siège pour avoir des réductions en cas d'achat en grosse quantité et j'organise un voyage collectif avec d'autres photographes pour y faire une expédition.
Genre si on y va à plusieurs, et qu'on prend commande pour d'autres qui n'ont pas pu venir, on peut se prendre facile 200 pellicules voir le double, et les avoir pour un prix défiant toute concurrence. Elle est à 4,50 euros en France, à Prague elle est à 3,20 et à l'usine ils la vendent à 3 euros, voir moins si très grosse quantité. On est loin des 6,50 euros d'une kodak ilford fuji.
PS : je parle pour du 120, 6x6 moyen format uniquement.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.