À Angoulême, 150 auteurs de BD sur 200 sont au RSA
si les gens on pas envoie d'acheter des BD on va pas les forcé,c'est les vente qui font le salaire.et comme on est en france et que les seul idée qu'il on c'est d'augmenter les tarif,il peuvent faire X2 sur le prix ça va encore moins se vendre.
Tu as lu l'article ? J'ai un doute, je pense que le problème vient surtout de la paye/planche très basse mais je peux me tromper. Pour moi ce métier est d'utilité publique, la bd fait du bien à la société.
j'achète seulement 2 série de BD,il ne sort que un tome par ans voir 2 ans et ça me suffit bien,mais ça reste cher (11 a 13 euros) pour quelque chose qu'on lit en moins d'une heures une fois tout les 5 ans.
a titre d'exemple je suis sur un roman en ce moment,a 24 euros le tome t'en a déjà pour 1 mois a raison d'une heures par soir,c'est déjà plus rentable.
même si oui c'est pas vraiment comparable,mais la BD c'est trop cher,sinon a moitié moins cher bah je pourrais ajouter une ou 2 série de plus dans ma collec.
a noté que pour le papier,je n'achète pas d'occaz,il me faut du neuf.contrairement au dvd/jeux vidéo par exemple ou la c'est du vide grenier a 100%
Ton avis ne compte pas, et ce n'est pas au contribuable de financer des métiers-passion si ces derniers ne sont pas rentables. C'est aussi aux artistes de négocier de meilleurs prix si leurs œuvres, comme les planches de BD, sont vendues trop bon marché. Si la concurrence est trop rude ou si les ventes ne suivent pas, il faut envisager une réorientation professionnelle plutôt que de compter sur des subventions.
Le monde artistique est exigeant : seuls les meilleurs réussissent à en vivre. Ce n'est pas à la collectivité de nourrir une machine qui deviendrait insatiable si le nombre d'artistes sous-rémunérés continuait d'augmenter.
Pour ma part, j'aimerais aussi être payé pour vivre de mes passions. Mais je peux toujours rêver d'obtenir des subventions, et c'est très bien ainsi. Gagner son pain, ça passe par le travail acharné, pas par des aides distribuées à tout-va.
Tu dit " Pour moi ce métier est d'utilité publique, la bd fait du bien à la société." je te répond juste que c'est pas un argument, ton avis n'engage que toi.
Après si tu veux pas me lire, pas de problème, mais pose toi donc la question de pourquoi te prend tu la tête à parler dans un espace commentaire si tu ne veux pas de débat et pas de critiques sur tes propos.
Si si, je t'ai lu. Je disais juste que vu qu'on est dans espace commentaire, mon avis compte.
C'est ce que je pense oui, que la BD a fait du bien aux Français depuis son existence. Tout comme beaucoup d'autres choses, du coup je ne dis pas qu'il faut les subventionner, c'est toi qui a sous entendu cela.
En tant qu'artiste de métier je me sens obligée de répondre parce que, soyons honnête, y'a pas mal de raccourcis et de contre sens dans ton raisonnement et je me sens concerné.
Déjà dans l'artistique comme dans tout autre domaine tu as des conventions qui existent et qui posent les bases des règles du jeu, combien tu touche au minimum, où et comment tu cotise, les avantages/inconvénients et devoirs qui vont avec etc. Quand tu dis que ce n'est pas au contribuable de financer les métiers passions si ces derniers ne sont pas rentables, soit on pousse la logique de la rentabilité à son maximum et ce n'est pas au contribuable de financer quoi que ce soit, soit on se rend compte que presque tout les secteurs ont besoin de subvention, qu'elles viennent du contribuable via les impôts et autres taxes et que le plus souvent elles sont mal utilisées. Pour te donner un exemple la branche culture a un certain budget dans mon département, il y a en gros une vingtaine de compagnies installées et pourtant seulement 6 qui profitent du budget départemental et encore même pas ces subventions ne sont pas réparties de manière égale. Ah et non, ce n'est pas le contribuable qui paye d'ailleurs, la plupart des subventions viennent des taxes bien énervées que payent les artistes sur leur rémunération justement.
Ensuite pour la partie de "seuls les meilleurs arrivent à survivre" eh bien comment dire ? Quel élément permet d'affirmer qin artiste est meilleur qu'un autre ? Le chiffre ? Ok mettons le type qui a réalisé l'Expo Booba/Kaaris (Guillaume Cagniard) le mec a sucé unac de subvention et a fait parlé de lui et a eu un max de visibilité pour un résultat au mieux médiocre. Il a fait du chiffre pourtant... Je peux t'assurer que la question est autrement plus complexe lorsqu'on en vient à défini qui est le meilleur dans l'art. D'ailleurs (et fort heureusement) non il n'y a pas que les meilleurs qui en vivent, il y a en revanche de sacrée inégalités de salaire et de place, un peu comme partout en fait.
Tu aimerais être payé pour vivre de tes passions ? Eh bien lances toi ! J'ai fais de l'alimentaire comme tout le monde et j'ai détesté ça, aujourd'hui je ne touche pas de subvention autre que l'intermittence, je roule pas sur l'or mais je n'échangerais pas cette situation contre un job qui me rendrais fou pour un meilleur salaire. Prendre plaisir à vivre et se lever avec la motivation d'accomlir des trucs qui te plaisent tous les jours, c'est juste mieux (à mon point de vue). Alors tu as raison gagner son pain ça passe par du travail acharné (quoique certains n'ont pas eu besoin de tant travailler que ça... Coucou la sphere politique) et tu sais quoi ? Tu peux être artiste, fournir un travail acharné et quand même galérer. On fait quoi avec ça ? En bref on peut vivre de ses passions et comme tout ça demande des efforts. Navré pour le pavé mais comme je le disais je me suis senti obligé de l'ouvrir.
C'est gratuit!
Sur le fameux statut intermittent :
Les intermittents payent-ils entièrement cette aide ?
Non, les intermittents ne couvrent pas intégralement le coût de leur régime.
Le régime est considéré comme déficitaire. En d'autres termes, les cotisations des intermittents et de leurs employeurs ne suffisent pas à couvrir l’ensemble des indemnités versées. La différence est prise en charge par la solidarité nationale, c'est-à-dire les cotisations des salariés d’autres secteurs.
Le régime des intermittents du spectacle en France présente un déficit annuel significatif. Selon des estimations récentes, ce déficit s'élève à environ 950 millions d'euros par an.
Encore un truc que les actifs doivent payer pour le rêve d'autrui !
Ce régime de planquer mdr, encore une bonne dépense pour cassos ( désolé de dire les termes, mais 1000€ par mois en échange de 45 jours de boulot par ans, j'appelle cela de l'enculade pour la collectivité :
En résumé :
Conditions : 507 heures sur 12 mois.
Montant : Varie en fonction du salaire de référence (minimum 34 €/jour).
Durée : 12 mois renouvelables si les critères sont remplis.
Aïe, effectivement si le système fonctionnait comme tu le décris un "salaire" contre 45 jours/an oui ce serait une enfilade... Maintenant je pourrais passer un certain à t'expliquer le boulot d'un intermittent, les heures non comptés, les répétitions, démarchage, recherche, opé marketing, interventions diverses et tant d'autres mais le post deviendrait un roman, si tu es intéressé par l'info je te propose d'en discuter en mp, on sait jamais tu pourrais apprendre deux ou trois choses et peut-être même mettre de l'eau dans ton vin.
En l'occurrence tu parles de quelque chose que tu connais pas de fait, la discussion n'est pas possible.
Ah et puisque nous parlons de déficit, regardons un peu les chiffres de, au hasard, l'évasion fiscale, la fraude, les soutiens discutables aux entreprises, du genre 4 milliards pour 2000 licenciements. Bref les intermittents cotisent ne t'en fait pas et ça ne pèse rien sur tes impôts non plus.
La boucle de la gauche, comme il y a des chose moralement discutable ailleurs, ça va quoi, je mérite bien mon 1000 € par mois pour ma passion !
Tu as raison nous ne pourrons pas parler de ce sujet, tu n'a aucune pitié pour la contribuable car je viens de te montrer par A +B que vous êtes un coût pour la contribuable en tapant dans les caisses d'assurance chômages de tous.
Mais bon vu que c'est peu dans nos impôts ça va, on peux en donner à tout le monde !!!!!!!
Hum, je crois que le problème est multiple ici, nous ne parlions pas de politique, tu 'la ouvert sur un sujet auquel tu ne connais manifestement rien tu en a profité pour t'épancher un peu et maintenant tu fais de moi un ennemi c'est... Un peu triste et un peu drôle, comme parler avec son papy bourré aux fêtes.
Bref, tu cotise, je cotise, nous cotisons tous en fait, sauf ceux qui le devraient, je pense ici aux grandes fortunes évidemment. Ces cotisations sont prévues pour plein de trucs majoritairement faire tourner le volet social du pays en assurant une couverture santé minimale à tous, l'accès aux biens et aux services etc. Du régime des intermittents, je te le répète, tu ne finance pas un centime. Si tu es en colère contre le système tourne toi contre ceux qui l'exploitent et le pourrissent et, s'il te plaît, cesse de parler sans savoir ni de quoi tu parles, ni à qui tu t'adresse, c'est un comportement répandu sur internet mais c'est délétère dans la vraie vie et je suis persuadé qu'on gagnerait tous à arrêter ça.
Je t'invite, encore, à déclarer cette discus en mp histoire de pas pourrir le site la balle est dans ton camp l'ami, tu veux une discussion sérieuse ou juste cracher du fiel ? Dans le premier cas je suis chaud, mais ce sera tard dans la soirée, dans l'autre et ben... Je peux pas t'en empêcher mais je ne te répondrais plus.
Mais j'ai pas envie de discuter d'avantage avec toi mec, t'es dans un déni c'est grave, A+B ce sont les autres caisses d'assurance chômage qui cotise votre système déficitaire, donc les cotisations de personnes hors intermittent qui finance VOTRE régime spécial.
Ne viens pas réduire la chose à "moi aussi je cotise ça compte pas" c' est pas comme ça que ça marche l'économie.
Et la tu me parle mais de l'excuse universelle de la gauche qui est " Mais les riches sont riches, c'est eux qui doivent le plus cotiser" balaie devant ta porte et regarde un peu ton nombril qui compose ton monde.
Voilà qui clos le débat en effet, dommage, chercher à comprendre c'est généralement mieux que chercher à condamner, bon courage, quand même, t'as l'air un peu triste.
Je me permets un dernier conseil : tu te trompe de coupable, que tu apprécies l'idée ou non, nous sommes dans le même camp (et je ne parles toujours pas de politique).
Heu on je ne crois pas que nous sommes du même camp, je ne m'alimente pas de la sueur des autres.
Putain, auteur de bd ou de bouquin c'est pas un boulot.
Sinon t'es obligé de faire de la merde pour vivre.
Alors que si t'as un taf alimentaire à côté tu es libre.
Les maisons d'édition sont ruinées par le prix du papier. C'est aussi con que ça aujourd'hui.
Quand tu bosses physiquement et que tu compte pas t'es heures dans un taff de merde sous payé, tu as généralement du mal à t'apitoyer sur le sort des gens qui vivent au croché de la société.
C'est un fait et non une opinion
tu sait,si je crée mon entreprise de tonte d'herbe et que je vais coupé l'herbe avec un coupe ongle dans le jardin public de la ville,et que ça me prend 12H par jour,je vais pas aller me plaindre que sa paie pas alors que j'y passe 12H par jour.
a un moment donné faut faire autre chose,tu va pas obliger les gens a acheter des BD s'il ne le veulent pas,car c'est bien de ça dont dépend leur salaire,donc si ça marche pas bah il font ça en loisir et complément de salaire,mais qu'il ne vienne pas pleuré si en temps complet ça rapporte pas.
Vas y argumente.
Dans mes jobs, si je ne me sentais pas assez payé, j'en changeait. Et j'apprenais si c'était un nouveau métier.
Je n'ai pas attendu des aides de l'état....
L'encrage à l'ancienne c'était pas une sinécure. Maintenant avec les nouvelles technologies ça doit être quelque peu facilité. Mais c'est un travail qui demandera toujours beaucoup de minutie.
Moralité, c'est une voie sans issue, trouvez un vrai boulo qui paye dans le domaine du graphisme et faites des BD sur votre temps libre, peut-être que vous percerez un jour si vous avez vraiment du talent.
C'est pas cracher sur le discipline que de le faire dans ce sens, même Einstein avait trouvé un boulo assez bien payé pour vivre et payer les factures et qui lui donnait suffisamment de temps libre pour se consacrer à la science.
Le rêve socialiste semble devenir réalité : il suffirait de distribuer des aides pour "sauver" tout le monde. Dans ce cas, pourquoi ne pas aider toute la France avec un fonds magique ? Ainsi, tout serait résolu, et la France sauvée !
Soyons honnêtes : si une personne ne parvient pas à vivre de sa passion, il faut parfois accepter de tourner la page, fermer boutique et se réorienter. Ce n'est pas dramatique, c'est simplement la réalité de la vie. Mais cela ne devrait pas devenir la responsabilité des contribuables de financer indéfiniment des secteurs qui ne sont ni rentables ni essentiels. En France, on a cette manie de subventionner des projets artistiques inutiles avec l'argent public, sans réelle valeur ajoutée.
Je ne sais même pas comment réagir tellement cette logique est absurde. Si je crée une entreprise un jour et que je fais faillite, personne ne viendra me sauver avec un fonds départemental. Pourquoi devrait-on le faire pour d'autres secteurs dispensables ? Encore une fois, on gaspille l'argent des contribuables dans des projets superflus, sans jamais consulter les citoyens. (D'un côté, les gens votent pour Macron, puis se plaignent de sa politique. Dans ce contexte, on comprend pourquoi on ne demande pas notre avis).
C'est pas les mêmes fond qui sont débloqué pour tous le monde. Demandé à Seoseo il en sait quelque chose.
Mais y touche pas d argentbdes bds ?
Car si tu gagnes rien, tu vas me faire croire que cela va rester ton "métier" principal !?
Putain! alors qu'il y a une usine de dessin qui vient justement d'ouvrir. Il cherche des techniciens de maintenance.
Perso je compose du son, on peut assimiler donc cette création au domaine de la création artistique tout comme la BD l'est.
Jamais au grand jamais il me vient à l'idée d'être payé autrement que par le fruit de mon travail. Je bosse à côté pour financer ma passion, financer mon quotidien et ce que je touche de la musique me fait un plus.
C'est comme si je demandais à ce que mes royalties soient payé 10 fois plus chère et à toucher des primes juste par ce que j'ai décider de composer, ça n'aurait aucun sens, c'est au public de me soutenir ou non.
Vivre de sa passion même si presque la totalité des gens n'en ont rien à branler => RSA. A se demander pourquoi on leur verse tellement la contribution sociétale est faible.
