Le transhumanisme et le problème d'identité

@Grumpy: Des prototypes de coeurs organiques sont déjà facbriqués, on peut aussi imaginer une évolution des pacemaker, ou des implants qui détectent les infections/ maladies. Ce qu'il va falloir surveiller c'est le transhumanisme appliqué à l'industrie de l'armement (pleins de nouvelles technologies comme les drones sont utilisé à des fins militaires). Mais si l'on reste dans le domaine médical, ça ne peut être que bénéfique. Je pense que les robots humanisés sont une bonne alternative vers le fameux futur des années 60 où les humains ne travaillent pas.

@Grumpy: En fait, effectivement de base ça a un but humaniste, mais une de ses dérives pourrait provoquer l'effet exactement inverse et faire exploser les inégalités sociales.
L'idée c'est qu'au delà de la "réparation", si la pose de prothèse robotisée finissait par être parfaitement au point et par se démocratiser, certains finirait par le faire par mode, par sécurité, par compétitivité ou par idéal pour se sentir supérieurs aux autres humains "vanilla" (ce qui en plus du coup créerait des dissensions et une forme de "racisme").

Tu peux te faire poser une prothèse qui augmente tes performances : tu es donc plus apte à remplir un emploi qu'un humain sans prothèse. Tu n'as pas l'emploi, tu n'as pas les moyens de te faire poser une prothèse.
Tu te fait implanter une amélioration qui réduit les risques de maladies ou d'accident, ton assurance te coûtera moins cher vu que tu représentes un risque moindre. Tu n'as pas les moyens de faire cette amélioration, bah tu paieras plus cher tes soins et ne pourras pas investir dans ladite amélio.

On retrouve ici exactement le problème de la voiture aujourd'hui. Tu as un véhicule ? Tu trouveras plus facilement un job. Tu n'as pas de véhicule ? Non seulement c'est plus compliqué de trouver un job pour te payer la caisse et son entretien mais tu dois te restreindre à des zones d'habitation, souvent proches des centre villes et donc plus cher qu'à l'écart des villes (et les petites surfaces sont souvent plus coûteuses au mètre carré que les grands appart').

@Amok: C'est une approche très intéressante que tu soulignes là. C'est vrai que ce genre de dérive pourrait tout à fait arriver, sachant que notre société est déjà très portée sur les inégalités et que ça ne fera que s'empirer faut l'admettre, j'imagine bien ce genre de situation.
Ça fait quand même froid dans le dos.

@Grumpy: Cette pratique de l'amélioration humaine va forcément dériver, rien que les athlètes qui font du 100m au jeux paralympiques vont plus vite que les humains normaux. De plus les amélioration cérébrales sont possibles, difficiles mais possibles vu que notre cerveau utilise des impulsions électrique pour nous faire bouger etc.
J'ai une vision du futur assez négative mais pour moi dans 200 ans il n'y aura presque plus d'humains vanilla, à moins que l'élite humaine se soit emparée de l'amélioration en la rendant inaccessible financièrement à la plupart des gens.

@Omegachiant: A moins avis il y aura forcément une inégalité financière, c'est obligatoire. A moins que les ressources finissent par coûter beaucoup moins cher qu'aujourd'hui du fait de l'amélioration de la récupération de celles ci (c'est une autre histoire), mais oui il y aura des humains modifiés/améliorés et les autres. A moins que certaines modifications robotiques soient directement faites à la naissance, ce qui démocratiserai cette technologie mais ce qui provoquera des réticences de personnes qui finiront par se rassembler et rejeter toute technologie, ça ferait un bon scénario.

@Grumpy: Bon il faut qu'on s'occupe du sénar' ,il faut réquisitionner Poulop et on va être plus connus que Marvel !

@Amok: L'exemple d'Animatrix allait dans le sens de Sophia, comment humaniser un robot et quelle serait leur place dans notre société ?

@Omegachiant: Ah oui pardon, j'ai lu un peu vite. Bon bah du coup j'ajoute aussi Ex Machina dans la liste. Un film plus esthétique que philosophique sur le sujet mais que, comme beaucoup d'autres spectateurs, j'ai trouvé étrangement captivant malgré son rythme lent

@Amok: On peut aussi rentrer les films parlant de l'eugénisme, qui rentre aussi dans le transhumanisme car on modifie l'humain grâce à la science, comme Bienvenue à Gattaca.

@Omegachiant: Et en plus il est excellent et ça rejoint le côté apartheid dont je parlais au dessus et c'est le genre de trucs qui peut se produire encore plus rapidement que la démocratisation de prothèses cybernétiques.

@Amok: On peut déjà modifier quelques petits choses sur un foetus comme la couleur des yeux et des cheveux et détecter à l'avance ses futurs problèmes. Je pense effectivement qu'on y passera avant la modification robotique qui pour l'instant à un certain coût (30 000 livres pour un avant bras) même si des personnes travaillent pour faire des prothèses accessibles au grand publique, ça reste pour l'instant un luxe.

@Omegachiant: En y repensant, il y a aussi un peu* de ça dans le comics *Transmetropolitan avec, au delà de tous les améliorés, certains qui vont jusqu'à abandonner leur corps pour implanter leur conscience dans un nuage de nanorobots.
Ces bouquins ont été commencés en 98 et sont plus que jamais d'actualité et même si le transhumanisme reste anecdotique dans le récit et qu'on s'éloigne donc du sujet présent, j'en profite pour le recommander parce que c'est de la très très bonne came. De la SF qui fait marrer et réfléchir sur notre monde actuel.

@Amok: Il y a aussi les bouquins d'Issac Asimov dans la même veine. On va peut être se retrouver avec saian qui a implanté son esprit dans choualbox !

@Prof_Shen: Jusqu'au point ou certains robots vont finir par être plus "humains" que nous. Ta deuxième partie me fait fortement penser à la vidéo sur les enfers artificiels que j'ai mise dans les références. Comme je l'ai dit plus haut effectivement chacun à sa propre définition de l'humain, et c'est d'ailleurs assez complexe de réellement définir ce qui nous rend humain. Mais je pense qu'on va finir par avoir des robots humanisés avec une esprit purement logique, ce qui finalement les empêchera d'être réellement humanisés.

@Scely: Ton dernier paragraphe m'a fait pensé que j'ai oublié akira dans les ref'.
"Je ne pense même pas voir une IA comme on l'entend de mon vivant, ni encore voir Goldorak ou Astroboy dire "salut" à mes enfants." - Même si ce n'est que le début Sophia est tout à fait capable de dire "djp" ou "tg newfag" à tes enfants. Mais ce n'est que le début et la recherche scientifique demande pas mal d'argent. L'on considère certains porteurs de prothèse comme "inférieur" mais c'est parce que ce genre de chose n'est pas encore très développé, donc un humain normal est plus agile qu'un prothésé. Par contre la robotique elle, avance à grand pas, il suffit de voir le projet Atlas, et c'est une belle avancée !

@Omegachiant: A mes yeux, le robot qui pense, il est pas si proche que ça. L'homme cyborg parfait non plus. Les entreprises nous montrent ce qu'elles veulent. Les articles de vulgarisation scientifique aussi. Ca fait rêver oui, mais c'est tout. Et non on n'est pas au début de la recherche scientifique. C'est juste la mode, et y a plus grand chose à chercher. Suffit de voir les millions partis dans les projets IA de Google, pour pas grand chose. Ah si, un vice champion du monde du jeu de Go se faire avoir 4-1.