Ça a le mérite d'exister et le format est sympa, mais chaque amateur de hifi aura quelque chose à dire....
Je suis pas fan des musiques utilisées et du format numérique pour du haut de gamme.

Ça dépend beaucoup du moment, de ce que l'on souhaite écouter en termes de style et de la qualité du mastering initial. J'ai fait pas mal d'écoutes chez des amis et en magasin. Le meilleur test reste toujours celui à l'aveugle, et là, pas mal de légendes s'effondrent. On peut trouver de petits amplis qui fonctionnent aussi bien que des produits à plus de 5 k€. Pour les enceintes, cela devient plus compliqué, et l'augmentation du prix ou de la gamme valorise souvent l'écoute. Un vendeur m'expliquait que les amplis Lavardin, Atoll, Nad, etc., au-delà du prix de la R&D et du marketing, sont positionnés en fonction des références du secteur. Si tu parviens à produire un ampli à 200 balles qui sonne comme un Rotel, tu peux le vendre dans la gamme équivalente (puissance, transistors, lampes, hybride classe A, A/B ou D, etc.). Il n'y a donc pas de secret, mais beaucoup trop de magie dans la hi-fi haut de gamme. Testez tout à l'aveugle pour trouver votre bonheur.

En ce moment, après avoir testé du PMC, du B&W, le Leema Tucana, le Dynaudio, le Triangle, le HEED, des amplis à lampes faits maison, etc., et presque tous les DAC de 2012 à 2020, je suis repassé à une écoute de bureau plutôt que de salon. Un DAC ADI PRO associé à des enceintes de monitoring Dynaudio LYD 7 et à un caisson Dynaudio S9 fait très bien le travail. (J'ai précédemment testé les Focal Evo 65, le Kali Audio In 5, les Focal CMS 50, les Presonus R65 et le Heed Type II MK7.) En résumé aucun système ne peut-être bon dans tous les domaines. Deux écoles sont disponibles Analytique pour la précision et le respect de la source "type mastering" ou Musicale avec tous ses défauts mais une chaleur très confortable. (manque de précision, un peu boomy.