Week end Coupe d'Europe
Ce week-end se déroulait les demi finale de la "ligue des champions" version rugby, nommé Hcup (Heineken Cup).
Deux clubs Français jouaient ces demi finale.
Saracens (Angleterre) - Clermont
Toulon - Munster (Irlande)
Clermont c'est pris une grosse dérouillé, s'imposer au Rugby à l'extérieur est toujours extrêmement difficile.
Résumé :
https://www.youtube.com/watch?v=n3gAi_Q2K8Y
A défaut de Clermont, Toulon qui jouait à domicile ( au vélodrome 43 000 spectateurs), a sorti les barbelé, avec un gros combat en défense et en mêlée.
Finale Saracens - Toulon, le 24 Mai à Cardiff. Toulon est tenant du titre.
Ok Clermont prend une branlée, mais, l'arbitre, on en parle ? Sur la première mi temps, ça fait 24/6, alors qu'un autre arbitre aurait pu faire mener Clermont à la pause. Putain j'en pouvais plus sur l'expulsion + essai de pénalité sur James, encore moins sur le 3ème essai des Saracens, validé après la vidéo. PUTAIN VOUS ETES AU COURANT QU'AU RUGBY UN AVANT C'EST MELEE?
Après j'étais trop dég pour regarder sérieusement Toulon. Ça peut faire une belle finale, à condition qu'on est un arbitrage sérieux, et que Toulon ne décide pas de jouer à la Chealsa avec Wilko en joker.
Et je suis surtout impatient de voir ce que feront les équipes de la ligue celte après la refonte de la H-CUP ...
Tu te voile la face Clermont ne méritait pas de gagner, ils étaient en dessous de tout.
Pour moi l'arbitre à raison, 3 joueurs saries étaient autour de James pour aplatir, il tape dans le ballon la deuxième fois pour le faire sortir. Et puisqu'il y a pénalité dans l'en but, c'est normal qui ait essai de pénalité.
Après l'arbitre n'a pas été transcendant, mais quand tu prends un 22-0 en 2nd mi temps tu peux t'en prendre seulement à toi même.
En conclusion Clermont a été nul.
"Après l'arbitre n'a pas été transcendant, mais quand tu prends un 22-0 en 2nd mi temps tu peux t'en prendre seulement à toi même."
Justement non, au rugby le mental joue bien plus qu'au foot, et là les mecs étaient au fond du trou ...
J'ai pas dis que Clermont méritait de passer, je pense juste que l'arbitrage à complètement niqué le match. Essai 1, je pense qu'il y a un en avant, essai 2, James n'envoie clairement pas le ballon volontairement en ballon mort, ou alors c'est l'homme le plus réactif du monde, l'essai 3, en avant flagrant, je comprend pas comment ça peut être accordé.
Tu appartient à cette génération qui cherche par tout les moyen une raison de la défaite.
Pour moi les Saries ont étaient vraiment au dessus du début à la fin, le 1er essaie est un cas d'école, et la défense de Clermont était mal en placé.
Dans tout les matchs de rugby les arbitre ne voient pas tout, ne sifflent pas tout, et c'est là ou on voient si une équipe à du mental ou pas. Quand j'étais à l'école de rugby, on m'a appris, qu'il faut jouer avec l'arbitre, l'étudier, et savoir ce qu'il veut dans le match. L'arbitre au rugby et différent du foot.
Donc non le mental ne joue pas à ce point là, surtout que là on parle de joueur professionnels habitués à tout ça.
Conclusion Clermont est passé à côtés de son match.
