Musée Royal de l'Ontario

@Azertsix: je pense pas qu'il est besoin de ça pour attirer les touristes à Notre Dame

@Azertsix: pas besoin, il y a déjà un max de touristes, et la visite est gratuite, ça ne rapporte rien, sauf à certains Tours Opérateurs étrangers qui la facture à leurs pigeons dans un package "tout compris".

@Azertsix: je trouve aussi que refaire Notre Dame à l'identique est une erreur (ce ne sera qu'un fac simile) alors que c'est l'opportunité d'un vrai projet architectural de ce genre (flèche en verre illuminée, toit en verre avec une charpente un peu déstructurée...).

@OasisTropico: Le tourisme n'est qu'une métrique du rayonnement culturel.
Et avec un projet de reconstruction de notre dame incluant du moderne, le rayonnement aurait été gigantesque.
Il n'y a qu'à voir la pyramide du Louvre pour se faire une idée.


Je ne parle pas de tourisme que pour parler d'argent du coup, mais d'intérêt pour le bâtiment.
Et je ne dis pas non plus que Notre Dame n'en avait pas avant (et n'en aura pas avec un projet de reconstruction a l'identique). Je dis simplement que ça aurait été plus avec un projet moderne.

@Azertsix: je ne suis pas sûr qu'inclure du moderne dans cet édifice qui a traversé les siècles soit une bonne idée, qu'ils commencent déjà à moderniser le système anti incendie, ça sera déjà bien.