Paumé au milieu de la haute Loire, il prend le ciel en photo

Merci gars ! Comme quoi matériel ou pas on peut toujours faire quelque chose

Je suis pas trop d'accord, c'est aussi sympa d'avoir du matos plus performant qui gère mieux le bruit ou qui permet d'avoir de plus grande réso pour l'impression grand format. Mais oui on peut tout faire avec un entré de gamme c'est sûr !

ouais je suis pas tout a fait d'accord sur la résolution, plus tu fais tu agrandi le format et plus c'est fait pour être vu de "loin" , du coup point trop n'en faut, puis a un certain niveau c'est plus de la performance mais juste du confort

Après ça dépend de l'utilisation des impressions. C'est sur que pour quelqu'un qui fait des tirages pour les accrocher chez lui (ou même pour une expo) pas besoin de faire des trucs immenses. Perso je fais pas mal de tirage format A2/A1 pour des projets d'école, du coup c'est quand même intéressant d'avoir des capteurs qui permettent de sortir des tailles conséquentes sans avoir des trucs en 72dpi.

Tellement plaisant de redécouvrir le ciel à chaque fois que je me perds un peu en France profonde !

Oui du développement sur lightroom, pour moi c'est une étape obligatoire en astrophoto, rien que pour débruité un peu le bouzin déjà.

Y avait lourd de bruit ou pas ? (le 5000iso est flippant)

Bah j'ai retiré que très peu de bruit, on n'est pas loin du fichier brut. J'y perdais trop en étoile et en détails dans la partie basse (déjà qu'il n'y en a presque pas..)

Donc t'as une super montée en iso sur le G7, c'est bon à savoir.
(Avec mon vieux boîtier Canon, à 800iso j'aurai déjà eu tellement de bruit que j'aurai même pas gardé la photo)

Les hybrides se démerdent bien en monté d'iso en général

Avec mon vieux reflex sony c'est la même, dépassé 400 iso c'est plus regardable.

J'ai pas réussie à faire mieux, je me retrouvais avec des gros aplats de couleurs dégueulasse c'était pas dingue :/

Merci gars !