DDOS de la CIA

Ben déjà ça montre que la CIA censée être invulnérable ne l\'est pas. Ensuite ça rends un site indisponible pendant un moment et ça peut faire chier (style paypal dos je te dis pas les dégats derrière). Le site étant submergé de demandes, il se peut que le serveur se mette à faire n\'importe quoi et à arriver dans des situations anormales favorisant l\'exploitation de faille ou d\'intrusion. Pendant la remise en service aussi.

Mais c\'est surtout pour manifester et protester. Quand tu manifeste dans la rue ça sert à quoi? Ca change rien, tout le monde rentre chez soi et puis point barre. Mais si beaucoup de gens manifeste et bloque pendant longtemps alors on les remarque, on écoute ce qu\'ils veulent et on prête plus attention à eux ;)

En gros c\'est un blocus 2.0

Comment un \"mec de Anonymous\"? Anonymous c\'est tout le monde, c\'est qui veut se battre pour les libertés non? Après les \"vrais\" ou pas, le DDOS c\'est une sorte de manifestation virtuelle de ta colère. Avant on descendait dans la rue pour bloquer et protester, maintenant c\'est en ligne, à priori ça ne me choque pas et je trouve ça plutôt bien.

(Bon quand on commence à pirater le site de fan de Rihanna comme ils l\'ont fait, on touche le fond c\'est clair)

En effet le DDOS fait passer la branche mère d\'Anonymous, pour des cons incapables (sachant qu\'il y a là dedans certain des meilleurs hackers mondiaux...)

ben justement il précisait bien que c\'est une organisation \"horizontale\" (dafuq je sais plus le mot qu\'il a employé ^^) mais qu\'y a différents degrés d\'investissement, d\'ancienneté etc. C\'est vrai que c\'est ambigu mais il a vraiment bien insisté sur le fait qu\'Anonymous est à la base non violent et qu\'ils n\'ont jamais encouragé \"les gamins à faire des attaques ddos\".
D\'ailleurs le type me semblait plus crédible qu\'un mec de 20 ans, il en avait une quarantaine je dirais à la voix, bien habillé, cultivé, savait de quoi il parlait etc... pas juste un rebelle du net