C'est la merde en mer de Chine...

@Divico: Les chinois vont surtout attendre bien patiemment de bien s'armer, que les russes fassent de même, et ensuite ils pourront tous nous bouffer, vu leur nombre. D'où l’intérêt de vendre des rafales aux indiens pour les mettre gentiment de notre côté (sont aussi bien nombreux). Et c'est un jolie marché pour l'industrie de l'armement qui s'annonce...

@Goodurix: Oui, bien sûr, la Chine va bouffer l'Occident, son principal marché d'exportation.

@Soviet: On vent aussi beaucoup de choses aux chinois. Notamment dans le tourisme C'est pas pour autant qu'il faut laisser faire

@Goodurix: Chaud de voir la Chine comme le mal absolu, va falloir arrêter de croire que tout ne tourne qu'autour de nous. Le Japon est un pays d'enculés par exemple, tout comme la moitié des États qui revendiquent ces îles, hein...

@Goodurix: Les Russes sont déjà sacrément bien armés je trouve depuis que Vladi à augmenté le budget

@Roadblock: Ça reste une goutte d'eau comparé aux E.-U.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

@Soviet: La Chine est pas forcément "le mal absolut". Mais elle inquiète

@Roadblock: Tout leurs équipements sont vieux, et sortent rarement des hangars. Leur armée est puissante mais elle tien pas forcément la route. Face aux USA en tout cas. Nous, c'est une autre histoire

@Goodurix: Mais elle inquiète qui à part les médias bordel ?

@Goodurix: "Nous" ? L'Europe ? Vladimir va venir "Nous" attaquer ? Faut arrêter d'imaginer la guerre comme un match de football les pulcos, on dirait que ça vous fascine et que vous n'attendez que ça, moi c'est ça qui m'inquiète...

@Goodurix: Jamais la Chine ou la Russie ne se permettront de déclencher une guerre dont ils ne maitrisent pas l'issue. Il est pas exclu de voir apparaitre des conflits régionaux du type de l'Ukraine ca et là dans les régions concernés. Et les Indiens viennent de signer un traité de commerce de 40 milliards de dollars, alors tu pense bien que 6 milliards pour des rafales ça pèse pas très lourd.

Ce que tu prends pas en compte dans ton analyse c'est qu'aujourd'hui la seule nation à avoir une vrai capacité de projection de sa puissance militaire c'est les USA avec leurs 10 portes avions en quasi-permanence dans la mer et leur flotte de C130 qui peuvent te larguer des troupes partout dans le monde très rapidement.
La Russie et la Chine ont chacun 1 portes-avion, celui de la Chine est encore en phase de test avec l'aide de la Marine Royale Thailandaise... Donc niveau doctrine militaire navale et aéronavale ils sont largement surclassé. La flotte Russe date de l'époque Soviétique et n'as quasiment aucun bâtiment de surface capable de rivaliser des navires de l'US Navy.

Aujourd'hui les guerres d'expansions qu'on a connu jusqu'en 1953 c'est fini, aujourd'hui c'est la capture de ressources vitales pour l'économie qui déclenchera une guerre et c'est pas dans l’intérêt de la Chine de jouer trop gros bras, parce que si les pays occidentaux décident de taxer les produits Chinois, leur économie est morte et la guerre est déjà finie.

@Divico: Merci.

@Goodurix: On arme pas des cannons avec du riz et de la vodka.

@Goodurix: Les USA ont juste (pour moi en tout cas) une armée bien équipée et se sont déjà prit pas mal de claques durant des batailles / guerre c'est bien beau d'avoir de l'équipement encore faut il savoir s'en servir. Puis il se passera rien comme d'hab trop d'enjeux et heureusement pour nous.

@Goodurix: perso je préfère les chinois ils sont présent dans pratiquement aucun conflit et ne vont pas mettre des coups de démocratie a n'importe qu'elle terre de petrole comme les USA

@Goodurix: Roh mec faut arrêter de fantasmer là dessus, malgré les tensions apparentes tous ces états n'ont aucun intérêt à se foutre sur la gueule et à "nous bouffer", les Etats Unis et la Russie combattent un ennemi commun qui est le terrorisme et même si on devait dépasser le stade des relations cordiales, jamais ils oseraient se lancer dans un conflit de grande envergure vu la force de coalition qui risque de leur latter les couilles et ceci peu importe leur nombre. Et c'est sans parler des retombées économiques qui vont leur retomber dessus! (disons que c'est pas la partie du monde la plus avantagée à ce niveau là..). Bref, on aura droit tout au plus à des comportements belliqueux de part et d'autres, voire un micro-conflit comme il en existe déjà dans cette zone là (Iles Paracel, etc..). Te fais pas de soucis sur le fait qu'on laissera pas ce conflit durer.

@Sodocule: Quand je dis "nous bouffer", je parle pas d'une invasion de chinois dans le monde entier. Il s'agit surtout d'influence. Si il y a un conflit dans cette région, ça dégénérera surement pas en troisième guerre mondiale. Ca restera sous forme de conflit semi-asymétrique comme en Ukraine, tout au plus. Suffit de regarder les nord coréens qui lancent des missiles à tout va à chaque printemps. Au bout d'un moment, ça fait presque rire. Ce qui inquiète surtout, c'est pour les pays voisins qui risque, justement, de se faire bouffer ce pour quoi ils sont en conflits avec la Chine. Et l'intérêt de l'Inde est de pouvoir le donner un influence dans sa propre région. Et d'amasser les soussous, forcément

@Divico: Quand les Chinois auront leurs 10 porte-avions en préparation prêt.

@Fring: entre la conception et la livraison d'un porte avion tu compte minimum 5 ans et encore 2 ans de test en mer sans oublier la formation de l'escadre aeronavale et la flotte D'accompagnement

@Divico: le Japon développe aussi lourdement son armée.

@Lagode: Ouaip, mais une armée d'auto-défense. Et le Japon à un sacré train de retard, l'application des sanctions militaires du à la défaite de 1945 à été très appliqués, du coup le peuple est peu entrainé et il leur manque beaucoup de doctrine de combat moderne. Faut compter 15-20 avant qu'ils soit vraiment opérationnels hors de leur pays

@Divico: Concour pour savoir qui a la plus grosse entre un chinois et un japonais. Le concours risque de pas rentrer profondément dans les anales.

Commentaire supprimé.

@Ixef: oui mais aujourd'hui la guerre se gagne plus sur le champs de bataille. les usa sont tout à fait capable de faire d'immenses dégât à distance à coup de missile ou d'attaque informatique cible sur les infrastructures vitales. après oui les soldats us ont un grave manque de motivation et sont plutôt mauvais sur le terrain, mais faut pas prendre à la légère

@Rosouel: ah putain, moche! Bien trouvé

@Goodurix: Ah au temps pour moi alors, je t'ai mal compris! Vu le statut de puissance que les Chinois sont en train de s'octroyer je pense en effet que ces régions ont du souci à se faire mais je crois pas que les USA laisseront la situation leur être profitable très longtemps, apparemment ils s'y préparent déjà..

@Divico: "Auto défense" c'est sur le papier. Tu peux appeler ton armée comme tu veux, ça dit en rien comment tu l'utilise. Ils ont pas encore de capacité de projection sérieux mais quand ils les auront et l'utiliseront ils changeront pas de nom pour autant

@Ixef: La guerre asymétrique c'est beaucoup plus compliqué qu'une question de moyen ou d'équipement

@Sodocule: Après il s'agit surtout de montrer les crocs, déclencher une guerre mondiale pour un cailloux dans l'eau, ça serait complètement con. Dans cette situation les Etats Unis servent juste à empêcher la chine de faire sa lois dans la région. Simple question de disuasion

@Goodurix: Oui c'est clair on peut donner le nom qu'on veut. Mais c'était son but jusqu'il y a encore quelques années. Et, personnellement, je ne vois pas le Japon capable d'une quelconque projection de ses forces avant 2025-2030. Quand ils auront acquis la logistique nécessaire pour ça

7 ans c'est un claquement de doigts.

@Fring: 7 ans pour qu'ils flottent, pas pour être opérationnel

@Divico: Et encore, 2025-2030 pour acquérir les matériels. Mais après pour rentre tout ça complètement opérationnel...

@Goodurix: Ah ça, entre avoir le matos et maitriser toute la chaine qui en suit. Je pense que les Ricains vont aider sur ce coup là, mais quand même

@Divico: Suffit de regarder l'armée irakienne...

@Goodurix: Oui bon, l'armée Irakienne, c'est pas comparable à l'armée Japonaise. L'armée Irakienne à été volontairement affaibli par Saddam parce qu'il la craignait et presque 15 an après ça à pas changé avec les américains. Mauvais officier, mauvais moral, pas de réel volonté de combat...

@Divico: Pas faux

@Divico: @Saddam: 'paraît que t'as encore foutu la merde

@Inconnu: "Prochainement" t'es optimiste !

@Darkgrim: "We'll be at war this summer" Bah oui

@Goodurix: D'où la paire de pincette ;)

@Darkgrim: C'est plus des pincettes qu'il faut là. Parce que c'est juste impossible de se retrouver en guerre en deux mois comme ça...

@OverBull: S'ils ne s'étaient pas chiés dessus, on serait en pleine troisième guerre mondiale. Tout ça pour un carré de terre remplis d'habitants tout juste immigrés de Russie... On avait pas trop le choix

@Goodurix: bah voui ils ont cas faire ce qu'ils veulent, pis l'année prochaine si il veulent annexer le reste de l'Ukraine y a pas de souci, parcequ'ils ne se sont pas contenté de la crime ils ont choper presque la moitié de l'Ukraine, la moitié la plus riche biensur, après tout c'est juste un bout de terre remplis d'habitant.

@Goodurix: "On" lel, t'es qui ? La Crimée, tout le monde s'insurge ! L'Afghanistan ? L'Irak ? On en cause ou bien ? Personne n'est tout blanc ou tout noir, tant que vous ne vous fourrerez par ça dans la tronche, "on" risque pas d'avancer

@Soviet: Et le reste de l'Ukraine, ça n'a rien à voir. c'est pas le premier conflit entre l'ukraine et la Russie à propo de la Crimée

@Goodurix: L'Ukraine a aucune légitimité sur la moitié du pays, si la populace bouffe à pleines dents la propagande de Poutine, qu'on les laisse partir bordel ! Qui a envie de crever pour Kiev, où pendant des années et encore aujourd'hui la corruption et la négligence du gouvernement sont omniprésentes ?
Ils se sont mis dans cette situation par négligence, tout simplement.
L'Europe n'a pas à arbitrer ce conflit, juste à protéger les populations qui le souhaitent.

@OverBull: La crimée est une terre historiquement russe.

@Inconnu: historiquement elle appartient au peuple tatar

@Inconnu: Soviétique* soit de l'U.R.S.S. mais après si tu va pars là, historiquement elle appartient à la turquie (ou Empire Ottoman) ...