Je pensais plus que c'était une question de principe que de compétence, évidemment sinon même moi j'le traduit en 1h
ah bah si les y a déjà moyen de trouver du sous titré anglais, j'vais pas me faire chier à attendre
il y est sur leur site de download direct, il faut juste ajouter les sous titre manuellement
C'est juste des sous titres donc rien d'illégal la dedans vu que c'est pas un lien streaming :)
.
Je pense qu'elle rentre volontairement dans le jeu de Littlefinger, pour prouver à Littlefinger qu'elle est plus intelligente et sournoise encore que lui. Ensuite elle va le buter je suppose
je me suis dit qu'elle a deja tué littlefinger et que c'est elle qui parle a Sansa avec le visage de littlefinger pour voir comprendre ses intentions
ATTENTION SPOILER A CE QUI N'ONT PAS VU L'EPISODE !!!
JE VOUS AURAIS PREVENU
Le dragon whitewalker il va pas cracher du feu du coup ?
Et aussi, pourquoi le night king a pas balancé des lances sur les survivants avant l'attaque des dragons ?
J'ai trouvé l'épisode juste énorme mais je trouve c'est un peu trop disney à mon goût....y a plus de gentil qui meurt.....
Je pense que les lances sont en nombre limité
Edit: my bad si tu parles de lances normales
Fais gaffe aux balises spoiler si tu veux pas te faire insulter !
Je parlais des lances qui ont tué viserion mais du coup ça tient aussi ce que tu dis....
Pour moi la fin de l'épisode tend à crédibiliser la théorie selon laquelle Bran et le roi des marcheurs blancs seraient peut-être la même personne (https://www.reddit.com/r/gottheories/comments/6hq2ws/the_identity_of_the_night_king_based_on_tv/?st=j6foehu2&sh=0ef2bb3a) :
Et comment t'expliques que Bran serait devenu le roi des marcheurs blancs ? Je veux dire avec tout ce qu'il a fait au nord du mur, les enfants de la foret etc ? Je dis pas que c'est improbable mais je ne vois pas trop comment et dans quel sens
M a toujours fait rire ces theories a la con serieu ... t as pas l impression qu une corneille ca vole aussi ?
Ben si, tu exhibes juste l'interprétation la plus commune et prévisible. Cependant, quand la phrase a été prononcée, Bran avait déjà effectué des voyages dans le temps, et avait donc déjà "volé" au sens figuré. Pourtant, ce n'était pas encore la Corneille à trois yeux (qui est un animal volant, comme tu le fais si bien remarquer grâce à ta brillance d'esprit.) Cette phrase, qui a marqué les spectateurs de par son caractère prophétique et équivoque ne servirait donc qu'à annoncer que Bran est le successeur de son interlocuteur , alors que l'on sait déjà qu'il s'y prépare? Ne pourrait-elle pas annoncer un événement nouveau à part entière, comme un vol physique, au lieu d'informer simplement le spectateur que Bran va continuer à voyager dans le temps ? Si ça te fait rire que des gens imaginent des scénarios plus complexes que celui que tout le monde a anticipé tant mieux, mais je suis pas sûr qu'ils soient vraiment plus cons que toi.
C est vrai que ça tient la route, et que Bran est selon moi censé jouer un role important à ce moment de la série alors que là il sert à quedalle à part faire l'éclaireur avec des corbeaux .
Un peu déçu de l'épisode.
[Spoiler]
Incohérence : ils sont encerclés dans le froid, on voit passer 1 nuit, pourtant ils envoient un corbeau du mur jusqu'à l'autre bout du continent, puis le vol de dragon dans le sens inverse, tout cela en l'espace de quoi.. 30sec ?
Le fan service : "Danny".. really ?
Beaucoup de plans sur le prisonnier mort vivant, le coup de pied dessus qui fait réagir les autres qui attendaient jusque là, on s'attend à ce qu'ils attendent qu'ils le leur rendent mais en fait.. pas grand chose.
Le sauvetage de John : Le mec aurait pu monter derrière ? mais "there is no time"
[/spoiler]
Vous en pensez quoi?