attention 1995 ça y va dur avec le champomy!

12 ans

Je suis pas particulièrement fan de leur musique à la forme facile et sans fond réel (quoique \"leur musique\" ça ne veut quasiment rien dire puisqu\'ils font tous des trucs différents individuellement), mais je trouve ça quand même facile de les critiquer autant. Par rapport à ce que l\'on peut entendre aujourd\'hui sur les ondes généralistes, les titres de 1995 ne sont pas si dégueulasses, alors si certains \"p\'tits jeunes\" écoutent ça plutôt que Sean Paul, Lady Gaga ou autre Pitbull, et bien tant mieux. Et si pour s\'initier au \"rap/hiphop\" certains tendent vers 1995 plutôt que Sexion d\'Assaut, tant mieux aussi.
Certes c\'est loin d\'être parfait, c\'est gentillet, commercial (enfin ça veut plus rien dire maintenant à force de le dire justement), etc, mais au moins ils se sont sortis les doigts du cul pour faire un truc qui marche et qui n\'est pas non plus abominable.

Et puis les critiques sur l\'âge c\'est vraiment pitoyable; depuis quand faut être retraité pour faire de l\'art? Attention je ne dis pas que là c\'est de l\'art hein, qu\'on se comprenne bien. Je pense qu\'en moyenne ils doivent tourner autour des 22/24 ans, ce qui les donne plus âgés que moi-même, bien que de pas beaucoup (oui, je nous place moi et mon ego en tant que références, mange mes burnes). Et au vu des trombinoscopes (récents et moins récents), je pense que la plupart des chouals sont plus jeunes, ou pile dans cette tranche d\'âge.

Enfin, la critique de ce genre de groupe justifiée par le fait qu\'ils soient \"hipsters\" est justement l\'apparat de mode de la populace prétendument non-hipster.
Et la bouteille, je pense que c\'est pour déconner justement. Personne n\'est assez con pour s\'afficher \"sérieusement\" avec du Champomy.