Télescope James Webb: Les piliers de la création

@Senten: celui de James Webb a à peine 24 heures https://twitter.com/NASA/status/1582773836915048448

Edit : il y a des variantes pas mal du coup https://twitter.com/BenMarshUK/status/1582774715738779648

@saian non mais vraiment c'est incroyable! La beauté de l'Univers est fascinante et tellement mystérieuse.

@Senten: et encore plus incroyable :

"Le pilier le plus à gauche a une hauteur située entre 4 et 5 années-lumière et l'ensemble des Piliers s'étendent sur 55 à 70 années-lumière de largeur. Leur masse est estimée à 200 masses solaires (M☉) et ils perdraient l'équivalent de 70 M☉ par million d'années1"

"Au milieu des années 2000, une onde de choc résultant d'une supernova est observée non loin de la nébuleuse de l'Aigle à l'aide du télescope spatial Spitzer16. Selon ces observations, cette onde de choc aurait possiblement soufflé les Piliers il y a environ 6 000 ans17. En raison de l'éloignement des Piliers, cet événement ne serait visible sur Terre que d'ici mille ans"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Piliers_de_la_cr%C3%A9ation_(astronomie)

GIF

@saian: Tu m'as mindfuck et j'adore ça... Tu prends un Mojito?

Ce genre de mindfuck typique des videos de la chaine Balade Mentale
Pour rester dans le thème j'avais adoré celle sur les theories des multivers / univers parallèles

Tu ressors de là tu as le cerveau en surchauffe et t'as l'impression d'avoir pris de plein fouet un 35 tonnes en pleine face

Pour ceux qui ont raté ce bijou :
https://youtu.be/37M2Cv5RZsM

@saian putain c'est fou !

@actionman bah peut-être que c'est Dieu. Je dis pas que je suis croyant, je dis juste que personne n'a prouvé l'inexistence de Dieu. Alors qui sait ?

@Senten: c'est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose.

@Senten: et moi je refuse de croire à des conneries de religion. Pour moi ces merdes ont juste été créées par des ivrognes. Et je déteste les ivrognes.

@ActionMan: Pas obligé de voir Dieu dans un sens strictement religieux. La notion de Dieu a un sens philosophique et aussi spirituel. Dieu rapporte au tout unificateur, et vu que la matière serait supposément partie d'un point pour faire court, on pourrait appeler l'action de départ Dieu, une volonté ? Ou une force qui s'est mise à émanée d'elle même ? Ne serait-ce pas tel Dieu (et pas un dieu ou une déesse) ? Quelque chose qui réussit à s'auto créer ? Et fait partie de nous tous aujourd'hui encore. Même en parlant scientifiquement strictement. Je promet que je suis absolument pas religieux j'adopte simplement un point de vue littéraire. Je suis pas sûr qu'une forme de vie telle que la nôtre puisse de détacher du concept de création. Et Dieu représente la création.

@Senten: Putain mais ferme ta gueule...
Les religions c'est certainement ce que l'Homme a créé de pire

Si l'Homme devait croire en une unique chose, ce serait la science
Tout le reste c'est du putain de bullshit pour des teubés juste bon à se trucider les uns les autres au nom d'un quelconque enculé de charlatan

@Cymka: Et si notre univers était juste issu d'un trou de ver d'un univers parallèle?
Alors ton hypothèse philosophique tombe à l'eau, car il n'y a pas eu de force ou de volonté divine

Tu as juste nommé un trou de ver primordial "Dieu" alors que c'est juste un phénomène physique, qui se produit probablement à chaque instant dans une infinité d'univers?

Et des hypothèses scientifiques plausibles, il en existe des dizaines d'autres similaires

Dieu n'a jamais rien expliqué ou résolu
La science le fait chaque jour

Si tu devais nommé quelque chose "Dieu" alors ce serait la Science

@Krelian: Tu fais autant de suppositions que des gens qui supposent que Dieu existe. C'est d'un non sens profond.. Je dis que dans mes termes philosophiques (science de la vie, première des sciences), Dieu représente la création. S'il y a matière il y a Dieu. Je dis rien de plus. Je parle d'un concept de grandeur et de choses qui nous dépassent complètement et que tu peux (pas dois) appeler Dieu. De très bon scientifiques croient en Dieu ou se mettent à croire en Dieu ou un concept proche lorsqu'ils observent le monde, en particulier le quantique. Ouvre ton esprit je te parle pas d'un barbu qui t'écrit comment te laver les mains là. Apprends à savoir que tu es petit. Dieu me le rappelle. Le concept. J'tape pas des prières dans mon salon en direction du Big Bang. Mais je sais que notre compréhension du monde se limite forcément à notre enveloppe d'humain. Dieu c'est ce qu'il y a au delà. Depuis toujours. En gros plutôt que de tout brûler comme un plouc, je modernise et garde les concepts intéressants.

@Cymka: Je ne fais pas des suppositions au même titre que les gens qui supposent l'existence de Dieu.

Les hypothèses multiples en relation avec le Big Bang, univers parallèle et autres sont scientifiquement pour certaines admises car mathématiquement possible

Au même titre que Einstein avait prouvé que les trous noirs étaient mathématiquement possibles bien avant leur découverte

Bien sûr notre esprit étriqué ne nous permet pas et ne nous permettra probablement jamais de tout comprendre, mais la Science ameliore notre compréhension chaque jour

A mes yeux la théologie est le poison de l'esprit humain
Elle ne sert qu'à rassurer les esprits faibles ayant le besoin de ne pas perdre pied face à l'infinité d'inconnu qui les toisent.

Pour expliquer ce qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre ou d'analyser, ils ont la nécessité de personnifier leur méconnaissance sous la forme d'un ou des dieux

Et si le voisin a une autre personnification de son irrationalisme alors il devient l'ennemi à abattre

Les religions et les croyances, même les plus bienveillantes, n'ont rien de bons à apporter aux Hommes

La Science porte l'unique vérité de tout ce qui nous entoure et au delà

@Krelian: tu as un ton très péremptoire et affirme sans douter que la Science est vérité. Pourtant on a l'impression que ta connaissance provient de vidéo Youtube comme celle de Balade Mentale que tu as partagé plus haut.
Commence par acquérir un niveau de connaissance correspondant au niveau de tes prétentions avant de paraître aussi pédant par ici.
Et apprend que la recherche de la Science a pour objectif de décrire les observables pas à les expliquer.

@Grooland: Effectivement, je n'ai absolument aucune formation scientifique.
Je me suis trouvé un vrai intérêt, presque une passion pour la science que tardivement et je me tiens informé régulièrement via des articles serieux ou de la vulgarisation scientifique

Mais la science et la recherche sont basés sur une méthodologie complexe
Les religions se basent sur quoi? La transmission oral et écrite de croyances, superstitions et de légendes dignes d'une discussion d'ivrognes?

Ça me fait marrer quand on se fout de la gueule des platistes que ce soit entre amis, à la TV ou autres

Alors qu'en vérité les croyants sont aussi teubés que les platistes
Ils croient en une entité qui a claqué des doigts et créé l'univers en une semaine alors que la science a prouvé que c'était faux
La theorie de l'évolution a défoncé le socle de leur histoire

On pisse sur les platistes mais au même titre on devrait chier dans le cou de toutes les religions basées sur les histoires d'un mec sous acide

Et pourtant même à notre époque, malgré qu'ils se soient fait eclater au sol par la science, on continue de se trucider pour des histoires de religions dans le monde
On continue de s'embrouiller pour des questions de port du voile, de poissons le vendredi a la cantine,... Bordel mais tout ça n'a aucun putain de fondements ou de sens logique

Toutes les religions ne sont que des sectes
On pointe du doigt des sectes qui ont engendré des centaines de morts dans des suicides collectifs ou autres
En attendant le catholicisme, l'islam,...ont fait des millions de morts depuis plusieurs siecles dans des guerres de croyances absurdes

Elle est belle la religion
Des fondements aneantis par la science et des massacres perpetuels depuis la nuit des temps en son nom

Mon avis personnel, c'est que tout ça n'est qu'une putain de maladie mentale

L'Homme devrait croire en la science et pour les questions existentielles s'en referer à des réflexions philosophiques, pas en la personnification absurde de croyance sans fondement

@Krelian: et de fait, tu crois en la Science comme certains croient en une religion.
Tu y crois aveuglément puisque tu ne participe pas à l'acquisition des connaissances et tu y crois bêtement car la Science ne prétend pas répondre à la question dont tu crois qu'elle est la réponse...
Bravo, tu allies à merveille la médiocrité, la crédulité et la stupidité.
Place toi devant un miroir et ton doigt insulteur ne trouvera jamais meilleure cible.

@Grooland: Je n'ai pas participé à la theorie de l'évolution donc je n'ai pas le droit d'y croire?
Je n'ai pas participé à la decouverte des ondes gravitationnelles donc je n'ai pas le droit d'y croire?
Je n'ai pas participé aux fondements des mathématiques donc je n'ai pas le droit d'y croire?

Tu racontes de la merde, ce n'est pas parce qu'on ne participe pas à la recherche qu'on n'a pas le droit de la citer
Ce n'est même pas une croyance, car avant validation il y a toujours expertise et consensus des pairs de la discipline
En religion il y a quoi? Une bande de débiles qui valident les élucubrations d'un autre débile?

Notre univers est mathématique qu'on le veuille ou non

En attendant j'attends toujours l'argument imparable d'une religion quelconque qui parviendra à prouver qu'une entité a claqué des doigts pour créer l'univers en quelques jours

D'ailleurs qui l'a créé lui?

@Krelian: les scientifiques ne croient pas aux différentes théories que tu as cité. Ils y adhérent, car ils les ont comprises et savent les utilisés comme base de leur recherche.
Y croire comme tu le fais, c'est être un imbécile heureux.

@Grooland: Bien entendu puisqu'elles restent des hypothèses mathématiquement plausibles, donc j'y adhère mais je ne les valide pas car je n'en ai absolument pas les connaissances et les compétences

Je ne serai même pas en mesure de les effleurer intellectuellement

Au même titre que les trous noirs ou les ondes gravitationnelles ont été mathématiquement plausibles avant d'être observés et avérés

En attendant on n'a toujours aucun élément pour avérer l'existence d'un dieu badass qui claque des doigts et qui méritent qu'on se trucide tous les uns les autres au nom de la foi?

@Krelian: tu n'as pas non plus la preuve que tu existes.

@Grooland: Tu sèches à ma question ?
Ça fait deux fois que je la pose et tu esquives

Elle est où la preuve concrète de l'existence d'un dieu qui claque des doigts?
Qui l'a vu?
Qui l'a observé ?
Qui l'a analysé ?
Qui l'a expliqué ?

L'univers est mathématique et ça a toujours été théorisé puis validé
Peu importe les observations et même l'absence d'observations, elles finissent toujours par être mathemiquement résolues

Bon j'attends ton explication pour avérer l'existence du dieu claqueur de doigts

@Krelian: en fait tu ne connais pas la définition de "croire".
Adolescent attardé.

@Krelian: Ce que t'as du mal à saisir c'est que Dieu n'est pas forcément une personnification et que je ne t'en parle pas comme tel. Je te parle d'un concept. Un concept c'est une idée.
La science apporte la connaissance et non pas la vérité. Si tu étais vraiment branché sciences tu le saurais. Là tu me parais bien présomptueux. La vérité est un autre concept, qui d'ailleurs ne tient pas réellement debout, car il y autant de vérités qu'il y a de consciences.

@Krelian: Tu devrais faire un petit tour sur de la philosophie scientifique... ça ouvrirait ton champ de réflexion. Avec tout mon respect.

@Cymka: Je peux te rejoindre sur le thème de la philosophie scientifique.

J'ai moi même déclaré plus haut qu'il serait mieux pour l'Homme de se référer à des raisonnements Philosophiques pour répondre à leurs questionnements ou leurs craintes plutôt qu'à des religions, quand la science leur paraît trop abstraite

Mon problème envers les religions c'est vis a vis de ceux qui abordent la religion comme la croyance profonde d'un être supérieur qui claque des doigts pour créer l'univers

Puis son fils débarque, distribue des mojitos, ressuscite, te dit de bouffer du poisson le vendredi, de pas manger de porc, de te couper la bite, de lapider ta femme infidèle, de convertir des peuples indigènes par la peur et les massacres, de convertir le peuple voisin ou de le tuer, et de finir par une barmitsva autour d'un feu de Noël et d'une dinde halal

Voilà pour moi où est l'absurdité de ces religions sectaires

Ces croyants là sont persuadés et endoctrinés qu'un mec a claqué des doigts, qu'un autre etait le fils de Dieu et en leurs noms ils decapiteront ton prof d'Histoire ou meneront des Croisades pour décimer des peuplades lointaines qui ne croient pas en leur Dieu

Si l'Homme s'en tenait uniquement à un point de vue purement philosophique d'un être supérieur, pas de problème
La philosophie ne tue pas et ouvre l'esprit

Les religions, que dis je les sectes, tuent

Ah non, amalgame de ma part, le pastafarisme n'a jamais tué personne; j'ai dû respect pour ces croyants là

@lagoudale je sais, d'où mon com.

@krelian Putain mais reste poli, bordel de merde !
Puis j'ai jamais parlé de religions mais j'ai parlé de Dieu. J'ai dis aussi que je n'était pas croyant, mais j'ai aussi dis que personne ne pouvait affirmer l'existence ou l'inexistence d'une entité supérieure capable d'avoir créé tout cela (Dieu). Tu peux prétendre et croire ce que tu veux, la science ne sera jamais d'accord sur ce point. Même pour certains scientifiques la création est une théorie valable.

@Senten:
@Cymka:
@Krelian:

Euh ? a la Base je voulais juste raconter un micro csb hein ?

@actionman c'est l'autre qui m'a agressé, tout ça parce qu'il confond Dieu et religion.