Prêcher le faux pour avoir le vrai
Après lecture et relecture, j'ai l'intime conviction qu'un choual fait de la propagande pour un grand labo pharmaceutique.
Qui ? Bulbachu !
Pour qui ? Pfizer !
Mais non me direz vous. Et bien je vous dis que si. Il suffit de prendre un peu de temps à lire ce qu'il écrit et où.
La plupart du temps sur des boxs concernant le covid, prétextant la santé et la liberté, il en revient toujours au même point, le dénigrement de Pfizer.
Au début on peut penser à une aversion de sa part contre eux, mais au fur et à mesure, avec toute son insistance, son rabachement, on ne pense que vaccination et Pfizer.
Pfizer et vaccination.
Allez vous faire vacciner avec du Pfizer.
Comme nos mamies (rip sdp) aimaient utiliser cette technique pour connaître nos secrets étant gamin, bulbachu nous force à nous soumettre à Pfizer en le scandant à tue-tête.
Il n'a jamais de contre argument solide. Il laisse toujours la porte ouverte et joue au con-con pour qu'on ne le prenne pas au sérieux.
Cqfd
Le viagra Pfizer ;)
J'avoue pour avoir testé ça marche super bien !
D'ailleurs sur le site vous pouvez avoir la livraison gratuite et 40% de réduction sur votre 1ere commande avec le code MANU40
eeuh non pardon BULBACHU40 bien sur
Tu vas loin, juste pour dire qu'il est con-con et qu'il n'a pas d'arguments. J'aime les gens qui pousse la blague jusqu'au bout, comme toi.
En quoi je suis con-con ? Je suis jamais à cout d'argument justement !
Et oui des fois j'essaye de dénoncer avec humour car c'est pas très jojo d'apprendre qu'on c'est fait injecter du caca dans les veines. Mais bon c'est pas si grave, caca ou pas on reste des hommes et on peux dire non à la dictature
Ah très bien. Vous êtes bien cordial en tout cas. Bien plus que ce chiabrena de maurinois.
En vous souhaitant bonne soirée
Soleillement votre
Bulbachu
Ne jamais être à court d'arguments, c'est absolument pas la preuve d'avoir raison ou d'être brillant. Tu prends n'importe quelle théorie du complot ou croyance farfelue — et je dis bien n'importe laquelle, pas la peine de vous sentir visés — ils seront jamais à court d'arguments, voire même ce seront des raisonnements circulaires pour un certain nombre (voire toutes). C'est un peu la base de l'existence de ces croyances.
Je dit pas que parce que j'ai des arguments - j'ai raison.
C'est juste quelqu'un qui disait plus haut, que j'avais pas d'arguments.
Et la croyance du moment c'est "je me vaccine pour protéger les autres".
Alors niveau croyance on a des bons gourou au gouvernement.
Mais même si je suis un peu énergique dans mes propos, je n'ai aucune animosité envers les gens qui croient aux baratin officiel, c'est bien normal, ça demande un énorme effort intellectuel de tout remettre en question pour vérifier si tout ceci est bien vrai.
Un effort qui peu très vite être stoppé dans l'élan, car on a trouvé des sources qui nous confortent dans notre idée.
La philosophie nous enseigne à douter, même de ce qui est évident, tandis que la propagande nous enseigne à accepter, ce dont il serais raisonnable de douter.
Ok et vraiment vraiment sincèrement, sur quoi d'un tant soit peu concret repose ta croyance à part ton ego qui t'empêche ne serait-ce que d'imaginer potentiellement faire marche arrière et le fait que tu dis quasi littéralement que si c'est « la version officieeeeelle » c'est forcément de la merde ? Nan parce qu'on est quand même un certain nombre à t'avoir dit texto qu'on s'en bat les couilles de ce que dit Macron, sa clique ou de son passe sanitaire et que ça a aucun putain de lien avec l'efficacité ou non d'un traitement, mais t'es encore à sortir ça. Elle est où l'honnêteté intellectuelle du grand philosophe qui confronte les sources là en fait ?
Entendre des leçons sur le doute, alors que tu fais littéralement l'inverse de ce qu'est censé être le scepticisme scientifique elle est quand même pas mal : tu pars du postulat que le gouvernement et Pfizer c'est rien que des vilains DONC tu vas répéter en boucle tout ce qui peut aller dans ce sens, indépendamment du poids desdits arguments, tout en balayant sans remord du revers de la main tout ce qui irait dans le sens inverse. C'est la pure définition du cherry picking. C'est l'opposé de ce qu'est censé être le doute méthodique.
Par contre dans le sens inverse, et ce depuis deux semaines et le fait que vous êtes quand même assez motivés sur le créneau, tout ce que vous avez pu proposer comme arguments c'est « y a un cas ici et là de quelqu'un qui se sent pas bien après avoir été vacciné (sur donc, 4,6 milliards de doses injectées hein) » , « les gens ont pas confiance en Macron » ou « lol vous êtes des moutons ». Les labos sont cupides, les gouvernements sont corrompus, les gens ne réfléchissent pas... Que du jugement de valeur, moral, aucune base factuelle, mais pire encore : encore une fois, que ce soit vrai ou non, ça n'a aucun putain de rapport avec la fiabilité et l'efficacité des traitements proposés.
sur google je viens de taper "OMS vaccin covid"
Des vaccins sûrs et efficaces changeront la donne. Mais pour le moment, il faut continuer à porter un masque, à respecter les distances physiques et à éviter les lieux bondés. Le fait d’être vacciné ne signifie pas qu’il faut renoncer à toute prudence, prendre des risques et en faire prendre aux autres, notamment parce qu’on ignore encore dans quelle mesure les vaccins protègent non seulement contre la maladie, mais aussi contre l’infection et la transmission.
Ces vaccins ne sont donc pas sûr ni efficace ?
Maintenant si tu veux me trouver une preuve qu'ils le sont OK mais j'en trouve pas, tout ce que je trouve c'est Macron et Castex qui mentent, et des médecins qui disent "le vaccin c'est moyen"
Mais bien sûr qu'il faut rester prudent ! Y compris vaccinés ne serait-ce que parce que le vaccin peut faire office de pression de sélection ! Y a aucun secret dans tout ça, c'est des principes connus depuis des décennies, c'était le cas pour les maladies précédentes, c'est le cas pour le COVID et ce sera le cas pour la prochaine pandémie. Refuser de le comprendre c'est se condamner tous à devoir vivre dorénavant avec cette maladie au lieu de peut-être réussir à l'éradiquer.
Mais si rien que ça qui est quand même sincèrement un niveau tout à fait élémentaire de bio tu le piges pas, comment tu peux avoir l'arrogance de croire être le mec qui sait contrairement à tous les autres ?
Et tu oses vraiment encore aujourd'hui sortir cette stupidité sans borne que rendre le virus X fois moins dangereux et Y fois moins susceptible d'être transmis = inutile ?
Et sans déconner, vraiment real talk : en réalité t'es pas sérieux, avoue ? Tu trouves un résultat sur Google et... voilà ? C'est tout ce qui te suffit pour juger de la fiabilité ou non d'une info ? Et vous osez juger les « moutons qui regardent la télé » ?! On est en 2021 et c'est ça ta compréhension d'Internet ? Rassure-moi, t'as toi-même conscience que c'est complètement naze mais t'espérais juste que je dirais rien.
toi, c'est sur, t'iras faire ta 3 ème dose maintenant. Bien ouej bulbachu !
Encore un client attrapé !
Pour répondre quand même sérieusement, pour le coup maintenant que j'ai appris que c'était vraiment en projet, perso j'accueille cette annonce avec beaucoup plus de circonspection qu'en ce qui concerne les deux premières, surtout quand en plus on laisse les deux autres tiers de l'humanité dans la merde, et donc nous avec indirectement.
À vrai dire, surtout maintenant qu'ils se sont déjà bien rincés, j'applaudirais des deux mains s'il y avait genre une réquisition des brevets sur le vaccin COVID par mesure exceptionnelle pour le bien de l'humanité dans son ensemble (pis y a quand même déjà un paquet d'argent public qui a servi dans la recherche en premier lieu). Et s'ils sont pas contents et boudent pour la prochaine situation du genre, bah tant pis, des concurrents seront contents de prendre leur place.
Désolé si je me répète : "on ignore encore dans quelle mesure les vaccins protègent non seulement contre la maladie, mais aussi contre l’infection et la transmission." ON IGNORE
Donc y'a pas ça rend le virus X ou Y moins dangereux : ON IGNORE
Donc ceux qui disent savoir quelque chose, soient ils mentent, soient ils croient. Mais on IGNORE pour l'instant.
Alors moi en tant que personne un peu parano, quand l'organisation MONDIALE de la santé, dit qu'on ignore quelque chose, et que je vois une tripoté de médecins de plateau me dire : Mais oui il faut se vacciner c'est très bien. Et qu'après je vais sur Eurofordocs, et je vois que le mec a touché 50k€ de Pfizer, et qu'il se la joue agent commercial des labos en faisant croire qu'il est un simple médecin informant le citoyen, oui je me pose des questions. Et j'ai pas les réponses sinon je serai pas complotiste.
Les gens qui disent que le vaccin est bien, bon, goutu, qu'il faut y aller dès 12 ans, sont des menteurs. Je ne connais pas la vérité mais j'ai bien compris où était le mensonge.
Petit jeu du soir : trouvez le complément d'objet !
Bon allez, petit indice, chez vous :
« on ignore encore DANS QUELLE MESURE les vaccins protègent non seulement contre la maladie, mais aussi contre l’infection et la transmission »
ON N'IGNORE PAS s'il y a un effet ; on n'a juste éventuellement* (soyons charitable) pas encore de chiffres considérés suffisamment *précis sur lesquels tout le monde tombe d'accord vis à vis de L'IMPORTANCE de l'effet en fonction de toutes les situations possibles, que ce soit variants, âges, populations,... Parce que la science, contrairement aux croyants, elles est humble ; elle vérifie avant de balancer des trucs ;)
Et pourtant je suis fairplay, j'utilise ta propre foutue citation d'origine inconnue.
Donc encore une fois, je me répète aussi : tu fais semblant de pas comprendre ce que tu lis ou en toute bonne foi tu comprends pas ce que tu lis ?
Donc on sais que ça marche mais on est incapable de dire à quel point ? Une fourchette genre entre 50% et 70% par exemples ils auraient pu nous dire. Mais non ils disent rien, c'est qu'ils en savent rien.
"Des vaccins sûrs et efficaces changeront la donne"
Donc les vaccins actuellement sur le marché ne sont ni sûr ni efficace ?
Désolé je pourrais utiliser la même phrase que toi : tu fais semblant de pas comprendre ce que tu lis ou en toute bonne foi tu comprends pas ce que tu lis ?
Tu te fous vraiment de la gueule du monde. Tu oses dire ça alors qu'au même moment t'es en train de chouiner sur les chiffres du rapport de la Drees.
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2021-06/reponses_rapides_dans_le_cadre_de_la_covid-19_-_demarche_medicale_pour_la_vaccination_contre_la_covid-19.pdf
Des publications de plein d'équipes, de plein de pays, avec différentes stratégies vaccinales, y en a. Mais bon, t'es trop occupé à déformer chaque mot d'un texte random d'un site random en quête de la VÉRITÉ ! Et une fois que t'es mis dos au mur sur un point, tu passes au suivant. Tu réponds de rien avec personne, tu fais juste l'anguille. Exactement comme je l'ai dit dès le départ : CQFuckingD.
les pourcentages d'efficacité ils ont pas arrêter d'en parler tu les trouves partout
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm?s_cid=mm7013e3_w
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/astrazeneca-us-vaccine-trial-met-primary-endpoint.html
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00148-4/fulltext
"chaque mot d'un texte random d'un site random"
Je te parle de l'OMS ...
Dans ton doc y'a écrit : La durée de protection apportée par ces vaccins est estimée à ce jour à au moins 6 mois
en l’absence de plus de recul.
Donc on connais pas non plus les effets secondaires à + de 6 mois ?
Et puis ton document c'est une feuille de question réponse pour les médecins qui savent pas quoi répondre à leurs patients qui leurs posent des questions sur le covid.
Les stats de "protection" en %, 80% 90% etc, viennent des annonces commerciales des labos et non des études. (communiqué de presse plus exactement).
Je viens de relire l'étude de Pfizer dans le New England Journal Of Medecine, ils en concluent à une probabilité d'efficacité du vaccin supérieure à 30 %.
PROBABILITE D'EFFICACITE. C'est quoi ces guignols...
au temps pour moi. J'avais lu que le 1er article et j'me suis emporté. ça me prend trop la tête cetruc
c'est pas impossible il a changé plusieurs fois de cheval de batailles , une fois il était pour la vaccination mais contre le pass puis contre la vaccination mais pour le pass puis finalement contre les labos mais pour la vaccination etc complotiste pas complotiste pour finalement jamais être pour au contre quoi que se soit
il essai de nous faire allé a l'opposé des ses raisonnent, y a un truc louche, de la manipulation t'as peut être raison !
Omg vous avez découvert ma vrai identité !
"Brigitte, appelle l'avion présidentiel on se casse !"
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.