Chargement...
Allez viens, on est bien !
Inscription / Connexion :
Google
Nouveaux Populaires Likes Favoris
plus
Tous les groupes Créer un groupe
Conditions générales d'utilisation Cookies



Didier Raoult : deux ans d'enquête sur une imposture

Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
En bref il a raconté que de la merde
@MitchB: De la merde qui va dans les oreilles de millions de Français, dont beaucoup ont confiance en lui. Il a une grande part de responsabilité dans le refus du vaccin, et donc du sang sur les mains.
Et, puisque c'est moins grave, je ne parle pas des dommages irréversibles sur l'image de la recherche française.
J'ai pas encore regardé, juste survolé quelques commentaires mais... Mediapart ils prennent cher là, non ?
@Atmoz: Ouep j'ai sorti les popcorn pour les commentaires de cette vidéo
@Atmoz: Oui... "2 ans d'enquête" pour pondre une merde. Des témoignages anonymes, pas de plaintes ni des collègues ni des patients.
Juste de la diffamation, pour changer
@Bulbachu: Globalement je suis d'accord avec toi, mediapart se concentre trops sur des éléments difficilement vérifiables et qui reposent sur le principe de l'intégrité journalistique, ce qui ne convaincra personne d'acquis à sa cause et qui a une méfiance complète des journalistes qui ne vont pas dans leur sens.

Par contre, c'est aussi occulter le fait que sa production scientifique est médiocre et que c'est un fait évalué par les agences le plus à même de le faire. Ça fait 15 ans que je me tape des comptes rendus de l'hceres et je défi quiconque de me dire que leurs évaluations ne sont pas fiable. Et surtout, sans parler des falsifications de preuves, son putain de protocole moisie est une faille suffisante à tout le discours qu'il a tenu, inutile de parler de son management pourri, ça n'invalide pas les thèses qu'il soutient.
Bref, il y a beaucoup à dire sur Raoult mais éparpiller les critiques ça éloigne des essentielles
@Redeamer: Si il y a falsification de preuves pourquoi il n'y a pas plainte, procès et amende ?
(Pfizer par exemples ont accumulés les amendes pour ce genre de truc)
@Bulbachu: L'enquête est pas en cours justement ?
@MrTuTu: Non c'est une "enquête journalistique"...
Rien sur le plan légal
Juste des ragots quoi.
Moi j’y avait cru à Raoult.
@Bastek: Il a un certain charisme, on peut pas lui retirer
Je ne suis pas fan de Raoult (surtout du "personnage" qu'il joue ou qu'il est), mais j'ai vu passé une vidéo de Idriss Aberkane (donc méfiance !) mais elle est plutôt intéressante et sourcée sur le fait qu'il (Raoult) a été pas mal roulé dans la merde par différents médias (Le Parisien, l'Express, etc...), et il parle notamment de Mediapart qui a relayé pas mal de fausses infos, démenties par Raoult (notamment devant la justice) et que malgré cela, pas de mea culpa ou de retrait de certains articles de la part de ces médias. Vidéo supprimée par Youtubre (du pain béni pour les complotiste...), pas de partage désolé, si quelqu'un l'a vu.
Après les journalistes de Médiapart, ou Idriss, c'est un peu la Camembert qui dit au Rocquefort : tu pues !

Edit : on retrouve la vidéo sur le site de france soir en tapant dans google : vidéo supprimé Idriss pour les curieux
@Goupil: ça n'empêche pas qu'il a raconté de la merde depuis le début
@MitchB: j'ai pas dis le contraire c'était pour un complément d'info. Mais tu vois plusieurs choses dans la vidéo de Mediapart ont été démenties.
Bref il n'y aura pas de deuxième vague hein.
balec de lui
@friedrikh: Si seulement... :/
Et paf ça fait de chocapic. Retour de baton justifié et édifiant.
en vrais il a a mis un bordel monstrueux ce con , surtout avec ses vieux sous entendu tout pété d'un complot fomenté contre lui de la part du gouvernement, des scientifiques et de "big pharma"il a pourri tellement de cerveau qui avaient rien demandé en vrais ...
et j'aime bien a 6.20 quand sa voix qui s'barre bien en couille sous la pressions lel


A Voir
Chargement...
Chargement...
Chargement...