Le choix est difficile...
CoD , c\'est pour les mec qui savent pas jouer au FPS ça non ?
C\'est genre t\'avance et tu tir , ça tue :D.
BF3 sans hésité .
De toutes façons, y\'en a un qui est sortit plus tôt, il a de la chance, des gens vont y jouer. L\'autre sortira après et personne y jouera...
Skyrim, c\'est le 2012 du jeu vidéo ! Haha
Fuck Yeah
Donc si je devrai résumer cette box:
les pro-COD kiffent COD parce que c\'est un jeu fastfood pour casual (peu de temps de jeu).
les pro-BF kiffent BF parce que c\'est du pseudo \"réalisme\" accessible (même si c\'est pas Arma).
C\'est pas du tout le même public... Pourquoi essayer de convertir les autres à votre jeu ? J\'ai l\'impression de revivre un cours d\'histoire sur les protestants et catholiques mais dans le FPS... Stop omg.
Kato3y
Donc si je devrai résumer cette box:
les pro-COD kiffent COD parce que c\'est un jeu fastfood pour casual (peu de temps de jeu).
- - - - euh... j\'aime bein les call of duty,mais ta conclusion et bien immaginaire car il ne me concerne absolument pas.
j\'ai certainement finit plus de FPS que n\'importe lequel d\'entre vous,alors le casual vous vous le gardé pour vous.
quel excsue minable que d\'utilisé ce terme.
puis critiqué la faible difficulté du jeux et ses aide multiples c\'est facile... quant on joux en mode ultra noobs et non en difficile,ou la le jeux na rien a envier a d\'autre jeux plus \"gamers\"
J\'ai joué en multi à BF3 tout à l\'heure chez un pote, d\'un ridicule, je faisais des headshots et les mecs ne mourraient pas ... et je passe les réapparitions sur l’ennemie.
le mode hardcore n\'augmente en rien les dégâts. Tu n\'as juste plus le HUD comme sur CoD. Il faut jouer en custom et trouver un serveur qui augmente les dégâts des balles, perso j\'en n\'ai encore jamais trouvé.
BF3 est supra beau, y\'a rien à redire. Les véhicules c\'est joussif. Mais en ce qui concerne le multi et surtout quand on n\'a pas beaucoup de temps pour jouer : CoD reste le top pour moi.
comment t\'explique qu\'en normal, un tir de roquette ne tue pas alors qu\'en extreme si?
la santé est baisser il me semble.
En normal je tue en une fois avec une roquette. Là je sais pas quoi te dire ^^\'. En extrême par contre la vie ne remonte pas toute seule après quelques secondes.
écoute j\'ai fais le test avec un pote, j\'étais dans un immeuble lui dans celui d\'en face, j\'envoi une roquette, je touche mais il meurt pas.
en extrême je fais même des multi kill avec, jamais en normal.
puis même en général, c\'est peu être psychologique hein, mais j\'ai l\'impression de mettre moins de bastos pour tuer en extrême.
@ShaX
Si avancer dans un couloir vous fait triper courez acheter MW3, cest du limite devenu un rail shooter depuis 4-5 opus.
------ok,ta déjà jouer au fps des année 90 ? ceux des années 2000 ?
90% des fps ayant existé se déroule tous ainsi,on avance dans des couloir plus ou moins grand et on tire.
que ce soit du ref faction,soldier of fortune ou goldeneye sur N64 et les medal of honor de la ps1 c\'est et c\'étais tous la même façon de jouer.
seul de rare jeux comme far cry,crysis sont réelement libre et ne se joue pas en \"couloir\"
je parle ici des jeux SOLO bien evidement.
puis modern warfare 2 merde quoi,c\'est loin d\'être des couloirs,y\'a de \"vaste\" zone assez libre alors vous abusé vraiment.
a croire que tous ceux qui critique le jeux ni on jamais jouer,ou alors pas plus de 5 minutes...
MAIS DE OU TU TE PREND PLUS LA TÊTE SUR UN BF QUE SUR UN COD BOOOOOORDEEEEEEEEEL
j\'ai même envie de dire que tu te prend plus la tête sur un COD à cause de la communauté et du tas de truc frustrant que sur un BF.
t\'aime les FPS, prend les 2, t\'es un fan boy stupide, reste sur un seul.
jsuis désolé mais j\'ai acheté bf3 j\'y joue ok c\'est un bon jeu mais au risque de me faire frapper c\'est juste un bad company 2 ++ , je retrouves pas les sensations que j\'avais avec bf vietnam, en plus ça bug.
j\'ai bf3 et je suis déçu du solo j\'ai l\'impression qu\'il était plus long sur bad company 2, je vais achetez mw3 parce que faut que je finisse cette histoire et c\'est le meilleur solo point final.
osef de votre debat jv.comien j\'ai juste envie de dire que le tank qui saute c\'est une true story de cette après midi, Tehran Highway, je suis route du bas et un tank me passe par dessus la tete, comme ça, like a boss et continu sa route.
voila, osef aussi mais j\'ai envie d\'écrire, enfin t\'as vu quoi.
pourquoi pour beaucoup BF = réalisme? le seul truc qui s\'approche d\'une simu c\'est le project reality sur BF2 et encore, autant jouer à ARMA
Bonjour,
Je vois que la discussion tourne en rond,
pour vous dire sincèrement, et je joue au FPS depuis très très longtemps! Les deux jeux ne sont pas comparables...
COD ( j ai joué à Black OPs et MW2 pendant longtemps), le solo est super, je l\'avoue. Même j\'adore, j\'ai refait plusieurs fois les campagnes. j\'ai également pour MW2 passé des heures sur les missions annexes, que ca soit en solo ou avec un pote chez moi. c\'est jouissif! c
Pour le multi, c\'est franchement fun, on se prend pas la tête, on campe, ou pas, ca tire dans tous les sens! c\'est super nerveux, franchement un beau bébé ( sur MW2 j\'ai été déçu de Black ops un peu)
Puis un jour on m\'a dit teste BF BC2 ( sur console ), le dernier battlefield auquel j\'avais joué c\'était BF2 qui était franchement bien et avant ca BF 1942 tous les add ons et BF Vietnam!
J\'ai franchement aimé, la campagne un peu moins nerveuse c\'est sur, le multi franchement fun!
Et depuis peu j\'ai BF3, c\'est 2 fois mieux que BF BC2, tout a été refait en mieux! la campagne j\'y ai pas touché, mais elle a l\'air sympa car j ai fait les missions en coop! vraiment sympa! Le multi c\'est vraiment une tuerie! a essayé!!
Maintenant pour finir et pour essayer d\'aider les indécis car les autres ca sert à rien COD va être super, le mot c\'est on se prend pas la tête et on s\'amuse!! vraiment fun et beau!! Mais si vous avez un esprit d\'équipe, l\'envie de prendre votre temps, de faire de belle partie, je vous conseille BF3 car pour le jeux en équipé c\'est parfais, le seul bémol, c\'est si vous autour de vous personne ne joue en équipe... car parfois ca peut être très frustrant!! j\'ai joué pour la première fois avec des amis sur BF3 hier et sincèrement, on jouait en équipe, j \'ai fais partie d\'une team sur COD et le but est de savoir qui sera le meilleur!!
Maintenant moi je me connais je vais acheter COD peu être pas tout de suite, mais je vais le faire!!
et pour les indécis, à vous de savoir comment vous aimez jouer!! plutôt bourrins ou peu importe ce que font les autres, ou en équipes mais à être obligé de compter un minimum sur les alliés et donc être très énervée des kikous lol parfois!
PS: BF3 c est pas une simulation, ca s\'approche mais c\'est tout, pour la simulation, je vous invite a jouer à arma qui est vraiment pas facile.
PS2: En mode normal une roquette ca tue en une fois si tu vises bien sur BF3.
Euh sinon ce ne sont que mes impressions, je ne souhaite dénigrer aucun jeux mais juste orienter les gamers!! les deux jeux sont très bien alors les pro COD et pro BF me sautez pas dessus!! ( même si depuis balck ops j ai re retourné ma veste pour les BF ^^ )
bisous les chouals!! peace and love on se tapera dessus à travers nos consoles!!
Moi j\'vais prendre MW3 car j\'aime pas la façon dont il faut jouer à BF3... je préfère la simplicité d\'un truc arcade pour un genre tel que le FPS. Je préfère jouer à un truc réaliste avec un jeu de sport par exemple.
rien de difficile sur BF, c\'est juste un autre genre mais tu rentre direct dans le combat comme sur un COD.
MW2 c\'etait bien quand tu voulais pas jouer lgt. Y a une multitude de possibilité de jeu multi ( je parle des classes d\'armes: pas 2 pareilles) tandis que sur ce que j\'ai vu de BF3 y a 5 classes predefinies et les parties sont longues. Le choix est vite fait: MW3.
Perso la dessuite se sera battlefield 3 et quan je serai rassasier du réalisme j\'irai me commander MW3 pour l\'arcade :)
BF3 =/= Realisme
Touche a Arma et si tu y arrive tu m\'appelle =)
BF3 c\'est dl\'arcade en boite comme Call of !
oui je vois ce que tu veux dire mais en comparant les 2 ... enfin je me comprend mais quand tu parle de Arma la oui tu parle de réalisme mais je compare les 2 jeux ^^
moi je vais prendre MW3 (sur console)
je jouerais sur PC, je m\'interresserais peut etre a BF3, mais la version console est degueulasse (pas que visuellement, mais maps reduites, nombres de joueurs reduits...bref, rien de plus que CoD au final).
les solos des CoD sont toujours bien menés, et le multi est fun...
c\'est juste certaines armes/atouts qui sont soualantes...
mais si on joue avec des contacts, c\'est chouette...(apres en publiques, c\'est pourri la plupart du temps).
MW3 ne peut être comparé à BF3 de même dans le sens inverse, leur seul similitude sont qu\'il sont des fps de guerre et QUE BORDEL ON NOUS CASSE LES COUILLES AVEC LEURS SORTIES !
Sur Cod en Hardcore 1-2 balles tu meurs
Les degats sont augmenté,la vie baisser
@Soon: Oue il est beau mais il est pas realiste (Mon frere l\'a)
Mauvaise foi ? C\'est juste la realité =) Arretez de cracher sur les autres juste parce que vous vous etes fait bourriner le crane a coup de pub !
BATTLEFIELD N\'EST PAS REALISTE
Ca reste un CoD avec des vehicules
MW3 car c\'est une valeur sur pour le multi et j\'encule bf apres le 1942 ils sont tous a chier
modern warfare 3,car je joue solo et je veut du fun tout de suite sans me faire chier,j\'avance je tir je profite.
et j\'enmerde tout le monde au passage.
j\'ai finit plusieurs mario kart et ce fut un agréable momment.
@Buccra
ouai pour le solo et alors sa pose un problème ?
ah enfin c\'est rare quelqu\'un qui pense bien ici.
perso j\'ai depasser les 30 heures sur modern warfare 2 et uniquement en solo !
refaire le jeux est un plaisir et il reste toute les missions bonus nombreuse et très bien pensser a faire. (sa fait même penser a timesplitter toutes ses sous mission)
Oui mais entre faire et refaire un jeux pendant 30 heures, ou découvrir un jeu pendant 30 heures c\'est différent ...
certe,mais depuis toujours les FPS on étais comme sa,moins de 10 heures pour les finir.
sauf de rare exception tell que half life ou red faction.
a titre d\'exemple : doom 3,far cry,quake 4, la serie des f.e.a.r,soldier of fortune et bien d\'autre... tout ses jeux je les ai finit une seule fois,très bon jeux mais j\'ai pas du depasser les 10-15 heures sur chaque.
j\'ai même fait quake 3 sur ps2 avec sont mode solo qui ferais peur a plus d\'un ici.
En même temps le jeu vient de sortir, ça m\'as fait pareil à la sortie de bf bc2, les serveurs étaient surchargés puis ça s\'est calmé.
Sinon je ne comprendrai jamais pourquoi vous avez toujours besoin d\'avoir l\'avis des autres pour choisir un jeu ! Prenez celui qui vous attire le plus car c\'est pas parce que 100 personnes préfèrent bouffer de la merde que c\'est bon !
Puis le choix doit pas être trop difficile, BF3 et MW3 c\'est deux choses différentes.
BF3 s\'approche de la simulation, alors que mw3 ... heu .... c\'est mw2 avec un mélange de css et avec comme nouveautés heu ... hm.... des nouveautés, enfin je crois...
J\'ai choisi bf3 et je ne regrette pas mon choix surtout en multijoueur où c\'est horriblement bon !
C\'est la nouvelle philosophie des devs, créer plein de trucs annexes pour obliger les joueurs à faire et refaire le jeu, tout ça pour donner l\'illusion d\'une durée de vie plus importante.
Tout comme les DLC...Avant on en avait pas et la durée de jeu était souvent plus de 40h en quete principale.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.