Il a passé 17 ans dans l'industrie pharmaceutique... Puis il a commencé a dénoncer ce qu'il avait vu de l'intérieur. Peter Rost a été vice-président de Pfizer. Pendant des années, il a fait partie du système. Puis il est devenu lanceur d'alerte, dénonçant des pratiques commerciales illégal...

Ce qui est encore plus grave et inquiétant serait de dire que la population n'a aucune conscience en général sur ce sujet. Et son histoire soulève donc une question bien plus large : Quand une entreprise gagne de l'argent sur un traitement, ou s'arrête le soin et où commence la protection du marché? C'est cette question qui rend alors sa déclaration si controversé. La phrase de Peter Rost selon laquelle une maladie chronique serait alors plus rentable qu'une guérison est largement reprise. Mais elle doit être présenté comme une affirmation qu'il a formulée et non comme une preuve que l'industrie refuse délibérément de guérir. Car finalement derrière cette histoire se cache un débat bien réel. La médecine doit elle être guidée uniquement par ce qui est scientifiquement possible.. Ou aussi par les intérêts économiques qui gravitent autour des traitements?

Sinon pour ta réponse voilà ce que Peter Rost a récemment dénoncé et donc pourquoi son témoignage à fait tant de bruit : Ce n'est pas un "échec" c'est le modèle commercial. Regardez leurs meilleurs ventes : Lipitor - Gestion du cholestérol à vie. Lyrica - Gestion de la douleur chronique et Viagra - traitement a usage répété. Chacun est conçu pour une consommation continue et non pour un traitement complet . Pas une guérison. Même leur plus grande avancée, le vaccin contre le COVID, n'a pas guéri le COVID. Il a "réduit" le risque d'infection. Paxlovid n'élimine pas le virus : il supprime les symptômes. L'objectif? Gérer la maladie mais pas l'éliminer. Et personnellement j'ai vu, eu aussi et entendu beaucoup de témoignages de patient ayant des soucis de santé plus ou moins grave apres avoir reçu la vaccination. Pendant ce temps, Gilead a discrètement créé un remède contre l'epathite C. Un traitement de 12 semaines avec un taux de réussite de 95%. Pfizer n'y a pas touché. Pourquoi? Parce qu'un remède signifie un client perdu pour toujours. Les chiffres expliquent tout. Pfizer a gagné 37 milliards de dollars grâce aux vaccins et au Paxlovid rien qu'en 2022. Près de 100 millions de dollars par jour. Leur marge bénéficiaire? 28%. Leurs depense en R&D? Moins de la moitié de leurs dépenses marketing et de leurs versements aux actionnaires... Ils n'ont même pas inventé la plupart de ce qui les a rendu riches. La pénicilline? Déjà découverte par Alexander Fleming. Pfizer la simplement produite a grande échelle. L'insuline? Découverte par des scientifiques canadiens qui ont vendus le brevet pour 1$ afin de sauver des vies. Pfizer la transformée en un abonnement récurent d'un milliard de dollars.. et pour finir des calculs affreux : l'insuline coûte 3$ à fabriquer - Vendue 300$. Le Paxlovid coûte 13$ - vendue 530$. Les Epipens? 1$ a produire - 600$ au détail. Ce ne sont plus des médicaments mais des marges astronomique...Tout est influencé par l'argent, tout le monde a la main tendu : gouvernement, éducation, santé.. Tout est ici; documentaire, film, témoignage: https://www.anpq.qc.ca/fr/nouvelles/actualites/details/pfizer-le-vice-president-du-marketing-lance-lralerte-la-verite-sur-lrindustrie-pharmaceutique

La critique est toujours aisée, mais l'art reste difficile.. Et puis il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font jamais d'erreur. Personnellement je n'ai jamais jalousé les riches, ils créent de l'emplois, aident énormément le monde (médecin sans frontière, innovation technologique, oeuvre caritative, la recherche et le développement, la sécurité, lutte contre la faim, la pauvreté, la culture, l'eau potable)... et souvent même par des efforts et sacrifice méconnue de la population (prise de risques, rigueur, travail acharné, pas de salaires pendant des années, problème de santé)... Il y a tant d'histoire et de récits inspirant et la plus part partis de rien, souvent SDF, autodidacte ou même malade : Anthony Bourbon, Richard Branson, John Paul Dejoria... Je pense que c'est plutôt de la jalousie, de l'ignorance , de la bêtise ou même de la haine pure et surtout en France contre les riches. Mais bon l'homme reste un loup pour l'homme. Alors qu'on devrait tous s'en inspirer pour faire de même. Après je veux bien te suivre sur les abus de fraude fiscale et sociale en France. Mais certainement pas pour le côté complotiste. Et personnellement oui je trouve ça très courageux, honorable et noble de prendre le risque de tout perdre, mettre son ancien employeur en justice et balancer toute la vérité au monde (enfin dans des médias qui ne sont pas connus du public). Mais je veux bien te rejoindre sur quelques ultra riches qui manipule et contrôle certainement beaucoup de fonctions politiques comme cet article dénoncer par ce fameux "lanceur d'alerte" comme tu dis. P e a c e !