AlphaGo 4 - 1 Lee Sedol
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/15/jeu-de-go-pour-lee-sedol-la-victoire-d-alphago-est-psychologique-plus-que-sportive_4883286_4408996.html
Très intéréssant de voir comment le prend Lee Sedol, qui mine de rien a gagné une manche face à un ordinateur
C'est différent, Le science étonnante c'était après 2 (ou 3 je ne sais plus) parties.
Et le match se jouait en 5, donc la c'est le résultat final.
Oui c'est différent, je met le lien de l'autre box qui a pas mal de rapport avec celle-ci, c'est tout
On va tous crever.
J'avais cru comprendre que l'humain était imbattable pour des problèmes npc à cause du nombre de possibilités à traiter qu'un ordi traditionnel serait incapable de gérer en un temps raisonnable mais là on dirait que ça avance dans les technologies de base
Si j'ai bien cimpris, L'IA ne calcul pas toutes les possibilités pour déterminer le meilleur coup (si ce genre de chose existe au GO). Enfaite l'IA a été entrainé, on lui a appris a jouer en utilisant des réseaux de neurones.
tu as sûrement bien compris car c'est impossible de calculer toutes les possibilités. C'est un mélange d’algorithme probabiliste et d'apprentissage
oui rien n'est impossible, je sous-entendais à l’échelle de la vie d'un homme, voire même de l'humanité et avec les technologies actuelles. Peut-être qu'avec un ordinateur quantique ça deviendra raisonnable.
La machine va pas apprendre tout de suite sur une seule partie, ça prends du temps de lui apprendre des trucs.
