Une possible reconstruction du télescope d'Arecibo

@zanji: débile ?

ok y a plus gros, mais... le saviez tu : la terre tourne (comme le rouetourne de franck) et que du coup, ca peut être utile en cas de détection d'un signal lointain. Sans compter les temps de radio télescope qui coutent cher vu qu'ils sont rares, bref

tu ne serai pas un peu débile ?

@baUer: deja vu le nombre de frequence disponible, capter un signal est peu probable, le comprendre encore moins, mais passons ce point, il existe des radiotelescope pouvant se mouvoir sur des rails et donc pouvant viser d'autres points plus précisément qu'un seul, donc oui je trouve ca debile de reconstruire ca...

@zanji: visiblement ta connerie elle se ballade sur des rails elle aussi

@zanji: Surtout d'avoir attendu que ça casse pour tout réparer.

@superPlot: mais la maintenance coûte cher, dixit les comptables...

@zanji: Tu devrais te renseigner. Seule la parabole (qui n'en est pas une) est fixe. L'armature suspendue bouge et permet une amplitude de quasi 40°. Pas que ce soit primordial car plus on vise loin du zenith, plus il y a d'atmosphère et donc plus le signal est pourri. Pour les ondes radio à très grande longueur d'onde, il faut avoir une parabole au moins aussi grandes que ces dites longueur d'onde. Donc y'a un moment où la taille est plus importante que la mobilité. Dire que l'un ou l'autre est inutile est débile.