Il filme en live fb, la police lui tire dans l'oeil

@Mobster: Il méritait plus que ça pour filmer à la verticale. En Chine on lui aurait roulé dessus avec un tank.

@Cenzo57:

@Schloren: c'est une grenade de désencerclement mais surement utilisé hors de toute réglementation

@Cenzo57: nan mais sérieux, pour moi, face à de la racaille ils peuvent dépasser un peu les limites je m'en fous limite c'est tant mieux ; mais putain, tirer à la tête d'un mec qui filme c'est indigne du pays des droits de l'homme.

@Schloren: sauf s’il a pas à être à cet endroit à ce moment là

@LaRascasse: Bouffe merde.

@LaRascasse: outre le nég un peu mesquin que je viens de te coller je tiens à ce que tu saches que tu es quand même une bonne petite merde. Il n'y a RIEN qui justifie que que tu n'ais pas le droit d'être la, ou de filmer les forces de l'ordre pendant leur travail. Et jamais ça ne mérite de perdre un œil non plus.

@Sharkoff: révolutionnaire de salon

@Sandman: je te retourne le compliment et franchement le seul fait que tu imagines que ton neg a plus de poids que ton vote... voilà quoi. Si tu sais qu’il va y avoir un ouragan et que t’es trop con pour comprendre que l’oeil du cyclone pour déjeuner c’est pas safe alors tu finiras par l’avoir ton Darwin award mon grand

@LaRascasse: oui sauf que ta métaphore est extrêmement mauvaise puisque tu ne peux en vouloir à un cyclone, contrairement à un pouvoir abusant de la force contre des citoyens pacifiques.

@Sandman: "pacifiques"
https://choualbox.com/RDil6

@Wendigo: wtf ? T'es en train de me dire que tout ceux qui se prennent des flashballs lançaient des pavés ?

@Sandman: wtf ? Tu es en train de m'accuser de tuer des chats en lançant des pavés ?

Faut arrêter d'interpréter les écrits des gens et de les arranger à la sauce qui accompagne le mieux ta viande.

Ça veut juste dire ce que ça montre : Les gilets jaunes ne sont pas pacifistes, sinon il n'y aurait pas de collectifs "gilets jaunes en colère" (colère-> haine-> côté obscur) mais plutôt des groupes "GJ comme Gentils Joyeux".

Les gilets jaunes sont l'incarnation d'une souffrance sociale, perçue à juste titre comme injuste, et donc source de colère.

Je suis en colère et je veux aller le crier à la face des mecs qui en sont responsables, légitimement ; sauf que pour y aller faut passer sur un pont parce que les mecs en question sont de l'autre côté du pont.
Les règles disent :"Pas de foule en colère sur les ponts c'est dangereux et des gens peuvent tomber dans l'eau lors d'une bousculade", donc on met une trentaine de gars pour empêcher la foule de 6-7000 personnes de passer.
Sauf qu'une foule en colère c'est con comme une bite et que du coup sur le nombre y'a un petit millier de personne qui décide de forcer le passage des 30 gugusses sur le pont par la force. Sauf que les gugusses savent se défendre et sont armés.

C'est pas grave j'ai une grosse bite, la justice sociale et 999 personnes énervées derrière moi, on va les défoncer ces 30 connards qui veulent nous empêcher d'aller où on veut...

@Wendigo: non mais je fais quoi pour te répondre logiquement la ? Je te link les 300 vidéos différentes de policiers qui tirent des balles de défense sur une foule calme ? On en est à 20 eborgnés, des stations de metros fermées tous les we, des places entières ou tu ne peux pas entrer si tu abores un gilet jaune. Toutes les semaines tu as des vidéos vues des millions de fois de tirs gratuits, non réglementaires sur des manifestants calmes et non menaçants. Si tu n'appelle pas ça un pouvoir abusant de sa force contre ses citoyens ou une entrave au droit de manifester je ne sais pas ce qu'il te faut...

Et c'est trivial mais pour l'histoire du pont à laquelle tu fais référence, le parcours était autorisé dessus, les policiers avaient décidés de bloquer le chemin de leur propre chef.