Quadrotor ça c'est de l'avion

Trop bien.

Wow , c'est maniable
mais je ne pensait pas que qu'un appareil a décollage vertical avec rotor pouvait se passer d'un rotor anti-couples

@Sohma(26496) haha j'avoue! ^^

Il tient plus de l'hélico que de l'avion, j'en conclut que Zeus est donc avec son titre le plus gros triso que la terre ai portée xD.

@Bebbert(26499) Bah si tu regardes bien il y a 4 hélices, celles face à face tournent en sens inverse l'une par rapport à l'autre, donc plus besoin de rotor anticouple :)

Avion ou hélicoptère, je veux le même (en plus gros de préférence) :)

J'imagine bien ces petits "Quadrotors", utilisé par les militaires, avec de jolies bombes accrochées dessous pour faire péter les endroits inaccessibles.

putin c'est le futur sa !

putain de bordel de merde (excuser mon language)...


je veut le meme pouvent acceullir un pilote !!!

@Jeckyll(26501) Bien vu , il suffirait donc que deux hélices tournent dans le sens horraire et deux autres dans le sens anti-horraire...?
Mais a ce moment la , il faudrait que les hélices qui se trouvent aux bouts des diagonales du carré formé par l'aéronef tournent dans le même sens ou dans un sens opposé ??
(oui , ca me turlupine depuis ce matin^^)

@Bebbert(26581) On y croiré presque

@Bebbert(26581) :Il faut que la résultante des effets de couple des 4 hélices soit nulle, donc dans une même diagonale, que les sens soient opposés. +1-1+1-1 = 0