@Sebauskov: Ou alors collectivement on décide de réquisitionner les bâtiments vides qui servent à la spéculation immobilière. Ça a quand même plus de gueule que des solutions individuelles.
@poteau: Le seul truc qui t'empêches d'avoir une belle femme, deux filles et de faire un pic-nic avec elles, c'est tes avis désastreux sur notre société.
Je viens de tester vite fait, ça à l'air très cool. Le système de factions va sans doute apporter plus d'enjeux aux lois et science qui sont choisies. Et j'ai l'impression qu'il y a toujours un coté gestion de placement avec les districts.
Je suis d'accord avec Anli, c'est très stylé que les mécanismes soit le prolongement du 1, mais j'avoue jamais bien le micro-management des travailleurs (et aussi le fait qu'on pouvait zoomé pour être au coeur de la ville).
Et évidemment la première loi que j'ai fais passé c'est le travail des enfants
@drogendou: Mais qui forcerai les entreprises à verser un plus gros % des bénéfices aux travailleurs si ce n'est l'état ?
Et pour la corruption, les entreprises sont au moins autant corruptible que l'état.
@An0nyme: Je ne regarde pas cnews quotidiennement, mais si je critique un truc de cnews c'est que je l'ai regardé avant.
@An0nyme: On retourne jusqu'à quelle normalité ? Celle où l'on avait inscrit l'infériorité des femmes dans la loi soumise à l'autorité du père ou du mari ?
@An0nyme: Y'a pas une seule critique sur cette box qui tente de répondre sur le fond. Que des vagues clichés sans queue ni tête.
Je suis sur à 90% que vous n'avez même pas regardé la vidéo, alors que si vous le faisiez vous auriez surement des critiques intéressantes à faire.
@Cirondelta: Effectivement, j'y ai pensé qu'après, c'est pour ça qu'ils se sont retrouvé dans la commission d'enquête sur la TNT.
Ça fait tellement longtemps que j'ai pas regardé la télé...
@Cirondelta: "Parce que QUOTIDIEN n'a pas respecter la pluralité pour un média sur les ondes publiques" => C'est sur le service public Quotidien ? (vraie question)
@Grigg: Rhinocéros c'est une émission de critique des médias. Avec comme angle d'attaque la fascisation de l'espace médiatique.
Effectivement ils critiquent Quotidien sur l'aspect politico-divertissement pas vraiment farouche, voir dépolitisant, mais ils leurs reconnaissent un travail journalistique de terrain qui emmerde l'ED (tout particulièrement).
Donc oui c'est un avis nuancé et pas une fellation.
@saian: Psyho n'a aucune connaissance en science politique et social. Il traite ces sujets juste pour la thune
rolf, comment il ignore le tweet à 10:09, alors que son thread est très intéressant
https://twitter.com/teffeurtactique/status/1772275817025880476
@DayranaGosht: Quand tu dis dans le publique c'est dans l'espace publique ? Ou en tant que fonctionnaire.
Car la laïcité c'est justement la liberté de manifester sa religion. Avec une exception pour les fonctionnaires de l'état.
Et que ça soit une croix ou un voile c'est pareil.
@Miore: Sur le droit ou pas de porter un symbole religieux dans une entreprise privé, effectivement le règlement intérieur de la boite peut imposer un devoir de neutralité. Je suis un gentil républicain, donc je concède que la meuf de l'article est peut être en tords (en fonction de ce qu'ils ont mis dans le règlement, ça ne semble pas clair pour le moment https://fr.news.yahoo.com/geox-employeur-peut-il-interdire-port-voile-salariee-105452637.html ).
Mais je suis sur que tu sera d'accord avec moi pour dire que la qualité de service d'un vendeur n'a rien à voir avec ce qu'il porte ou pas sur la tête ou autours du cou.
J'imagine que cette disposition (devoir de neutralité) peut avoir un intérêt réel dans certains domaines, mais franchement pour vendre des vêtements et des chaussures ?.. D'où mon 3ème paragraphe.
Sinon oui, j'ai déjà acheté des choses à des vendeurs qui avait des couvre-chefs : Bonnet, casquette, voile, béret. Des fois le couvre-chef fait même parti de l'uniforme (équipier chez Mc do).
Donc dire "les vendeurs n'ont pas de couvre chefs" me semble juste faux. Ton contre-argument est basé sur un faux bon sens.
Le problème dans une discrimination c'est bien la personne qui discrimine, pas la personne qui est discriminée.
De plus, on peut à la fois condamner l'islamophobie du gérant, tout en condamnant l'harcèlement qu'il subit. C'est quand même pas très compliqué intellectuellement.
Et pour finir, on a le droit de s'interroger sur le problème qu'il y a vendre des putain de geox, la chaussure qui respire, avec un voile sur la tête. Genre ça va islamiser les godasses peut être ?
@Waio: gauchiasse stp. Et franchement y'a pas un seul camps politique qui ne fait pas sa petite salope à poster en anonyme sur cb
L'indécence d'utiliser tous les pauvres gosses décédés pour faire passer des messages politiques racistes.
BTW y'a des camps politiques qui ont réagit à ce drame ? Ca me paraitra bizarre, on sait rien de l'affaire pour le moment ?
@Miore: Le racisme dans les autres pays ne nous dispense pas de lutter contre le racisme dans notre pays.
@Miore: Sauf qu'il a été condamné pour les propos suivant : « Mademoiselle, c’est votre prénom qui est une insulte à la France »
