Résultats du sondage Choualbox aux Présidentielles 2022 à jugement majoritaire selon la méthode de calcul du site Mieuxvoter :

@lice: Pourquoi peur ?

@lice: Le Pen et Asselineau sur ou proche du podium des excellents aussi, tout va bien

@lice: Et le pire, c'est qu'ils vont nous dire ensuite que CB est un repaire de gaucho.. enfin bon, c'est pas comme si on attendait grand chose d'eux après.

@lice: Pour combien de troll

@Rorzoob: Sur le podium des excellents oui, mais leurs très faibles notes en dehors de ça les amènent au fond du classement

@lice: Ce type de populiste créer des Fanboys. Comme pour Trump par exemple, tu es pour ou contre, y a pas de nuance ou d'entre deux. Du coup, ceux qui adhèrent à ses propos le font sans mesure, ils le suivront jusqu'au bout de ses idées grotesquement morbides.

Donc le gars est majoritairement rejeté (comme 50% des participants), mais il a une base très fanatisée. C'est exactement pour ça qu'il ne faut pas mettre de seuil de "comptabilisation" au jugement majoritaire (genre, on compte les votes verts et jaune) => ça favorise les candidats polarisants, dont les partisans ont une opinion extrêmement tranchée. Et ça pousse les non-partisans à exagérer leur opinion concernant leur(s) candidat(s)

@Rorzoob: Populistes ayant une fan-base.

@PunkyZlip: Dans les 5 premiers il y en a 4 de gauche, dont deux anti-libéraux voire anti-capitalistes, comment tu interprètes ça ? Et dans les 5 derniers on en a 4 d'extrême-droite. Je comprends pas, tu devrais être content. Et oui, je considère Montebourg de gauche pour l'instant. On verra la semaine prochaine si il change encore d'avis.

@lice: C'est le plus clivant, jusque là rien d'étonnant pour un extrémiste. Soit on l'adore soit on le déteste.

@ZiSs: Parce que c'est un guignol.

@lice: Oui, je m'attendais à bien plus que ça...

@ZiSs: Parce que Zemmour c'est juste le concept du racisme assumé + il ne sortira pas de l'Europe donc il va juste reprendre la suite du programme de Macron : détruire le pays

@Grigg: Si tu additionnes les votes verts (les votes d'opinions forts qui disent de quel coté tu es), tu te rends compte compte que la majorité tend à droite très énergiquement.

Et Montebourg est de gauche, à toujours été de gauche et sera toujours de gauche, ne raconte pas n'importe quoi s'il te plait.

@Bulbachu: Qu'est ce qui te fais dire qu'il est raciste ?

@PunkyZlip: Mais ce sont aussi eux qui récoltent le plus de mentions "à rejeter". Ce que ça prouve c'est que les droitards ont trouvé leurs gourous et que les gaucho sont dans une position "d'anti". On peut difficilement interpreter ce graphique pour dire que Choualbox est à droite quand même... Et puis je ne serais pas si sûr que toi qu'en additionnant les verts on tombe sur une écrasante majorité de droite. Poutou, Mélanchon, Jadot et Taubira se défendent pas mal. Visiblement on a les pourcentages mais pas les nombres de votes, ça aurait été intéressant de faire le calcul. Mais ça ne change rien à ma remarque initiale quoi qu'il arrive.

@Grigg: Et bien même pas en réalité, il y a pas mal de représentants de la gauche dans les "a rejeter", Antoine Waechter, Pierre Larrouturou, Fabien Roussel, Hidalgo, Nathalie Arthaud.. effectivement surtout des verts.

Après ca montre quand même que suivant comme on regarde, c'est pas si évident que ça, si on regarde en effet le vote de conviction, la droite (surtout l'extrême droite) est loin devant les autres), si on regarde dans l'autre sens, en effet, la gauche à surement une petite avance, elle est peut être est moins "détestée" on va dire.

Mais tu as raison, il faudrait les chiffres exactes pour s'en rendre compte, si on part de ce coté là, de l'autre la conclusion est plutôt évidente par contre.

@Grigg: Asselineau n'est pas d'extrême droite
Même si on considère que vouloir sortir de l'europe c'est extreme, c'est pas Extreme Droite (Ni extreme gauche).
Il est difficilement plaçable dans l'échiquier politique.
Et c'est pour ça qu'il est considéré comme un candidat à part, tout comme Lassalle

@ZiSs: C'est marrant comme tu trimballes toutes les casseroles et aucune nuance quand même. Antivax + supporter de Zemmour, faudrait questionner ta crédulité un peu.
Je sais bien que chacun a toutes les raison d'être fâché contre le système mais faut vraiment faire attention à ne pas se tromper de combat ni d'adversaire.

Si jamais tu pouvais être amené à changer d'avis et à être raisonné par les multiples discussions que t'as eu ici (et ça pourrait déjà être le cas), mon conseil serait de disparaître de choualbox. T'es comme une majorité écrasante de gens qui refusent à tout prix de reconnaître avoir eu tort et qui s'embarquent dans un déni et/ou une mauvaise foi colossale plutôt que d'accepter une "défaite". Quitter choualbox et ainsi ne plus te sentir obligé de soutenir tes arguments pour ne pas perdre une bataille à laquelle au fond tu ne croirais pas ou plus serait une bonne idée pour repartir sur des bases saines.

C'est très infantilisant comme discours mais franchement on ne sait plus quoi faire avec vous.

@lice: Zemmour n'est de loin pas le seul à me faire peur... Les candidats ultralibéraux sont tous aussi dangereux, comme tous les extrêmes d'ailleurs.

@Gooby: Je ne parle pas du Covid là, merci de ne pas remettre le sujet sur la table.

Je demande juste pourquoi il associe Zemmour à un raciste.

Cette manie à vouloir dire aux gens quoi faire et quoi penser, qu'il y à un mauvais et un bon choix à faire sur tous les sujets commence à être très lourde ( même hors sujet Covid ). C'est soir noir soit blanc ( et tu viens parler de nuances ensuite lel ).

Quand à ton invitation à quitter CB, non merci, je ne résume pas ce site ( qui est pour moi un des seuls endroits ou on peu parler librement ) à ses " débats " .

@ZiSs: Bah lui même l'assume. Après t'as raison c'est pas vraiment raciste mais Xénophobe

@Gooby: Ah ouais, t'es violent dans la douceur là !

@Azertsix: Ouais et c'est très con de ma part d'ailleurs mais mais je suis pas persuadé qu'un apaisement hypocrite qui ne pointerait pas du doigt passerait mieux.

@ZiSs: Est-ce que ta question c'est pour savoir ce que l'on trouve raciste chez Zemmour ou parce que tu ne trouve pas Zemmour raciste et demande "à être convaincu" ?

@Azertsix: 1ère option.

T'as sans doute raison. Disons qu'il est au moins de droite, ce qui dénature pas mon propos.

@Krelian: Regardes les petits traits alors car ça te fera moins mal à la bite

Commentaire supprimé.

@Stooff:

@Grigg: doucement hein les votes sur cb ne seraient pas les mêmes irl. Poutou Lassale etc ils sont bien sympa mais ça s'arrête là. C'est du troll en grande partie.

@Mari0: On peut spéculer sur la quantité de trolls si tu veux, mais on peut quand même y lire des tendances.

@newfagvIHPAfDT2: Putain oui j'avais mal compris la vidéo
Lassalle se retrouve gagnant car la meilleure note à 50% des participants est "insuffisant"
Et parmi les candidats qui ont à 50% dans insuffisant, c'est Lassalle qui a la meilleure note

J'ai mis à jour mon post en enlevant ma remarque non pertinente

@ActionMan: M'oblige pas a le dire stp..

@PunkyZlip: dire quoi?

@ActionMan: ACAAAAAAAAAAAB !

Gros

@PunkyZlip: hahaha

@ActionMan: <3

@Stooff: J'ai trouvé ça ludique. La box a permis de faire tester le concept. On ne pouvait pas s'attendre à un perfect bien dosé dès le début, sans programme à juger, avec des gens habitués à voter pour un mec et contre tous les autres. On devrait avoir moins d'excellent et moins de à rejeter avec plus de temps pour y réfléchir.

@Celti: Ca montre aussi un certain rejet pour le vote et/ou pour les candidats par ailleurs

@Stooff: Personellement, la meilleure note que j'ai mise, c'était "Bien" donc pas forcément. C'est juste qu'aucun candidat n'est bon c'est tout.

@TeoRis: J'ai justement écrit "pour le vote et/ou pour les candidats", donc non ce n'est pas tout, l'analyse est plus compliquée que çà. Et ton vote n'est pas une explication en soit.

@Stooff: Non évidemment mais je répondais à ton premier commentaire, j'ai pas lu le deuxième, désolé c'est ma faute. Mais ce que je voulais dire, c'est que ton analyse ne prouve rien du tout. On ne peut pas déterminer la cause réelle du fait que les catégories "à rejeter" et insuffisant" soient prédominantes. Cela n'indique pas clairement "que beaucoup de monde n'a pas compris le principe de ce vote". Plusieurs causes sont possibles et les chiffres fournis ne peuvent pas le prouver.

Voilà, juste pour éviter les conclusions hâtives.

@Stooff: ta réflexion est un peu cocasse quand même. Pourquoi refuser les choix fait?

La meilleure note que j'ai mis est passage, et beaucoup de à rejeter. Par rejet pour les candidats qu'ils sont, ce choix me permettant, si j'ai bien compris, d'exprimer mon envie de renouveler les listes des candidats.

@lemaurinois: A aucun moment je n'ai "refusé" quoique ce soit... Moi pas comprendre toi... Moi juste dire candidat et/ou vote, le peuple de choualbox pas aimer

@Stooff: beaucoup de monde n'a pas compris le principe de ce vote... Beaucoup ont coché "à rejeter" sur les candidats qui ne leur plaisent pas. Alors que le but est justement de donner un avis moins manichéen

T'appelle ça comment alors ?

Beaucoup de monde à peut être vraiment rejeter ces candidats, sans avoir à se faire chier à se nuancer son propos.

@lemaurinois: Si tu veux vraiment réinterpréter ce que j'ai dit, ne le simplifie surtout pas. Et dans ce cas ca sonnerait plutôt comme ça : "La lecture du graphique permet de détecter que les votes sont très binaires de part l'amplitude extrême des 'à rejeter' alors qu'il permet plus de subtilité. Ce qui n'est pas le cas dans le système de vote actuel, d'où ce résultat"

@TeoRis: "Cela n'indique pas clairement "que beaucoup de monde n'a pas compris le principe de ce vote"." J'en déduis donc que les gens ne sont pas encore prêt pour ce système de vote, demandant de la nuance et de l'analyse poussée des candidats et de leur programme ?

@Stooff: ah ba la c'est plus compréhensible, merci

@lemaurinois: 392 (en haut des graphiques)

@lemaurinois: 392 c'est marqué

@lemaurinois: 392 : c'est dans la barre bleue

@lemaurinois: 392 c'est écrit

@lemaurinois: ya 392 en haut du graph

@lemaurinois: c'est noté en haut, 392 donc

@Azertsix: 392 votes

@Azertsix: T'as pas voté fils du pute!
Et tu seras le premier à venir te plaindre qu'on a un président de merde, et que le gouvernement prend des décisions de merde

Toujours les mêmes!
Quand on vote pas, on se plaint pas, peu importe ton excuse pour pas avoir voté!!!!

....Merde désolé, je me suis enflammé, j'ai six mois d'avance

@Krelian: Avoir un "président de merde" n'est pas forcément corrélé à "le gouvernement prend des décisions de merde"... Le système électoral et politique permet simplement d'avoir les deux en même temps.

@Stooff: C'était une blague surtout

@Stooff:

@Senten: si non ne prend que le vert foncé

1 Z
2 LaSalle
3 MLP

@Senten: "Ceci était un message à caractère informatif"

@Cirondelta: Justement, c'est pas le principe, t'as pas regardé la vidéo toi.

@Miore: A quoi ?

@Stooff: Genre au niveau des "à éviter" qui sont apparemment utilisés pour tous les autres candidats alors que c'est une case qui ne devrait concerner que quelques candidats.
C'est ce que j'ai fait spontanément et c'est une erreur, j'ai donné mon vote au candidat que j'aime et "à éviter" aux autres, mais ça fausse le résultat je trouve car en soit je devrais nuancer le "à éviter". Mais je constate qu'on a tous fait ça en fait

@Miore: Ce ne "fausse" pas le résultat, car il n'y en pas de bon ou mauvais. Ca revient juste à un vote binaire du coup, donc ce que l'on a actuellement. Ce dont les gens sont habitués depuis trop longtemps.

@Miore: Tous, non.

@JudgeBibi: presque tous* Tu vois bien que le nombre de "à éviter" est disproportionné