Les non vaccinés sont plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation

@benichouw: Source ?

@Celti:

@benichouw: 1-1

@Celti:

Commentaire supprimé.

@lerude: C'est pas vraiment comme ça que ça marche la "méthode scientifique" ... mais bon on va pas vous l'expliquer à chaque fois.

Sinon il y a cet article qui critique la méthode employé et le monsieur qui l'a publié :
https://rebekahbarnett.substack.com/p/who-is-raymond-d-palmer-author-of

Tldr : le monsieur a l'air louche, la logique de son paper aussi (qui n'a pas encore été vérifié par ses pairs).
Bref rien de surprenant à être repris par france soir.

Commentaire supprimé.

@BarbaraGourde: Pour chaque étude, une autre qui l'invalide, on connaît la chanson. Ton seul but est de dire que tu n'aimes pas France Soir, on l'aura compris.

@lerude: non chaque étude est discuté afin de la valider ou non, ici c'est juste une publication afin qu'elle soit validée par ses pairs...... mais bon ça a déjà été expliqué, de plus l
'institut dont le monsieur dit représenter n'existe pas. Mais si tu n'as toujours pas compris tant pis pour toi continue de vivre dans ton monde.

@BarbaraGourde: Malheureusement pour toi on partage le même.

@lerude: C'est marrant que fs cite le "corrélation n'est pas causalité" mais n'insiste pas assez dessus parce que c'est un exemple parfait et les gars de l'étude en sont conscients (c'est bien pour ça qu'ils développent plutôt l'aspect psychologique).

Sinon mieux vaut éviter de poster du fs en fait. C'est du wikistrike avec du vernis.

@lerude: Les lecteurs de fs ne vivent pas vraiment dans le même monde non, désolé.

@Celti: après, je suis prêt à accepter assez vite l'idée que des gens qui se pensent plus intelligent que tous ceux qui écoutent le consensus scientifique puissent aussi se penser plus malin que tous ceux qui suivent le code de la route, avec le même résultat la mise en danger de soi même et des autres.

@dobbey: Il ne me semble pas que ce soit cet aspect "se penser plus malin" qui est mis en avant dans le papier (je l'ai lu l'autre jour mais j'ai déjà oublié la moitié) mais plutôt l'aspect "prendre des risques/les minimiser/considérer que ce qui nous est préconisé n'est pas pour notre bien".

Même si effectivement, le côté "je suis plus malin, je me laisse pas manipuler, je suis pas un mouton" est extrêmement fort chez les conspi en tout genre, et c'est plutôt drôle de les voir lever d'immenses murailles protectrices d'un côté, et adorer le gruyère de l'autre, en gobant tout et n'importe quoi du moment que ça vient de leurs leaders/que ça va contre leurs ennemis.

Edit : je te greffe ici l'explication du chat sceptique (c'était pas ça que je voulais retrouver mais ça fera l'affaire)

Une étude qui fait l'effet d'une bombe : le lien entre hésitation vaccinale et accidents sur la route 💣💣💣
(étude publiée le 02 décembre 2022, lien vers l'étude dans les commentaires)
Saviez-vous que les jours où on vend beaucoup de lunettes de Soleil sont aussi les jours où il y a le plus de noyades ?

"Sauvez les gens, interdissez la vente de lunettes de Soleil !" 😂
Ce qui se passe, c'est qu'il y a un facteur dit confondant qui est à la manoeuvre dans cet exemple : la météo.

C'est parce qu'il fait beau que les gens achètent des lunettes et aussi vont massivement se baigner, donc se noient davantage qu'en temps normal.
Interdire les lunettes ne va donc pas aider 😎
De la même manière, les chercheurs ont mis en évidence une corrélation frappante entre ceux et celles qui ont rejeté la vaccination contre le coronavirus et leur tendance à être impliqué dans un accident sur la route, corrélation qui se maintient quand on prend en compte l'âge, le genre ou le statut socioéconomique 😱
Les chercheurs ne sont toutefois pas idiots : ils savent que ce n'est pas parce qu'on n'a pas développé une réponse immunitaire au coronavirus par la vaccination que cela cause des accidents.
Pourtant la corrélation est là /!
Une explication avancée par les chercheurs ? Il y a un facteur confondant à la manoeuvre, comme avec les lunettes et les noyades !
Quel est-il ? Les chercheurs suggèrent que le facteur est une attitude générale de méfiance envers les autorités et de refus de suivre la moindre règle (je fais ce que je veux, chez moi et à l'extérieur !)
C'est cette attitude qui explique à la fois pourquoi les concernés sont plus à risque d'un accident et... ne se vaccinent pas.
La conclusion de l'étude :
"Si vous tombez sur quelqu'un qui refuse de se faire vacciner, vous savez qu'il est probable qu'il n'aime pas le code de la route. À défaut de le convaincre de se vacciner, il faut lui rappeler que porter sa ceinture de sécurité peut sauver sa vie."
Parce que oui, le but c'est d'aider les gens. Toujours 🥰

l'étude : https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822-1/fulltext

@lerude: Sauf erreur de ma part, l'article que tu cites concerne l'effet nocebo des vaccins subis par les gens effrayés par les vaccins/les effets potentiels, pas celui sur les accidents de voiture.