Faster Than Light

@asaart: C'est pas le champ de vision qui s'agrandit, c'est juste un panorama plus concentré qui tu perçois, le champ de vision humain, lui, restera toujours le même. Et encore c'est théorique, l'idée veut que lorsqu'on dépasse la vitesse de la lumière, on rattrape les photons émis derrière soi, seulement qu'est ce qui te dis que ces photons constitueront une image cohérente ? Moi je penserai plutôt a une image totalement chaotique. Sans parler de la longueur d'onde relative, ces photons on ne pourrait même pas les percevoir sans une vitesse grandement supérieure a celle de la lumière. De plus, ce que tu viens d'énoncer n'est pas vraiment "fun" comme fait.

Voilà, je viens de te clouer le bec, mais c'était en toute amitié.

@asaart: Si tu sais tant de choses, fais nous un exposé sur le g/science. Là, c'est formulé comme des raggots de comptoir, même si comprends ce que tu veux dire

@Kanabeast: Hey les gens, J'ai juste partagé un petit truc que je trouvais intéressant, j'ai pas postulé à une revue scientifique. Ceux que ça interloque peuvent chercher par eux même. Qui plus est, à ce genre de vitesse "champ de vision" n'as plus vraiment de définition, on comprend bien ce que ça veut dire et c'est quand même plus rapide a écrire, tu joues sur les mots. Tu critiques ma petite phrase mais tu enchaînes immédiatement sur un "moi je pense", c'est complètement irrationnel (Sans parler du "Ce n'est pas vraiment fun", alors que l'amusement est une chose subjective. Moi ça m'a amusé, ça fait au moins une personne).

Tant mieux pour toi si tu te sens intelligent de démonter un petit message sans prétention, la prochaine fois je prendrai bien la peine de préciser qu'il s'agit d'une théorie, je citerais mes sources et une vidéo de la simulation. Non je vais pas vraiment faire ça parce que je suis sur choualbox, mais tu as compris l'idée.

@Axurit: Justement, je ne suis pas sur le groupe science en train de faire un exposé, j'ai juste écris un quelque chose qui m'a semblé intéressant (Désolé si ça ne l'est pas hein!) car ce gif ressemble à une simulation que j'ai vu un autre jour. C'est tout, faut pas vous emballer pour ce genre de choses hein...

@asaart: Mec calme toi, j't'ai pas agressé. J'ai simplement apporté des précisions sur ce que tu avançais.

@Kanabeast: Les deux dernières phrases sont un peu de trop pour affirmer ça selon moi, mais bon, no hard feeling.

@asaart: Fun-fact : quand de la matière se déplace à la vitesse de la lumière, sa masse est infinie.

@Tokooran: That's true.

(Du coup avec les autres messages j'ai du mal à savoir si tu dis ça sans arrières pensées où si tu essaies de me montrer de manière diplomatique que ma première phrase n'as pas vraiment de sens. Du coup je pos le poste pour m'avoir rendu confus. You win this time!)

@asaart: Je m'emballe pas du tout, justement je voudrais plus d'explication si tu en sais plus. J'ai déja entendu ce dont tu parles et je souhaitais juste que tu partages si tu en avais les moyens.
Fun-Fact: Et théoriquement, si on posait un miroir sur une planète à des milliers d'années lumières, ou pourrait voir le passé.

@Tokooran: Et ça implique quoi ? Si c'est censé impliquer qqchose...