Distance effective entre deux points et leur représentation d'après la projection de Mercator.

@Azertsix: J'ai vu que t'avais pas mal posté sur le sujet! C'est vrai que ça pose question, le truc date du 16e siècle? J'y connais rien en topographie mais je me dis que des types ont du sacrément bûcher le sujet depuis, c'est étonnant qu'on ait pas changé de référence.

@tuFek: C'est essentiellement pour des raisons politiques. Les pays du Nord sont avantagés par cette représentation puisqu'ils paraissent bien plus gros qu'ils ne le sont. Quand tu compares différentes projections, tu ne vois pas la même chose. Voir la terre du point de vue de l'eau change complètement ton regard par exemple.

@Volodia: "Voir la terre du point de vue de l'eau change complètement ton regard par exemple." une petite illustration peut-être ?

@Stooff: Oui déso, ça c'est la projection de Spilhaus par exemple qui met l'accent sur les océans et non sur la terre. Elle n'est pas plus vraie ou plus fausse que les autres, c'est seulement l'approche qui est différente

@Volodia: Ah ouai c'est sympa comme point de vue, je connaissais pas.

@Stooff: Tu as aussi des cartes inversées qui existent, parmi les plus connues. Après tu as bien sûr d'autres projections encore, mais celle-là elle est marrante. Je l'utilise toujours pour faire comprendre aux élèves que le Nord et le Sud n'existent pas et que ce sont des conventions politiques et sociales. Bon, si ça intéresse des gens, je pourrais voir pour faire une box sur le sujet

@Volodia: Effectivement tu devrais, la remise en cause de la norme est toujours constructive.

@taikan: C'est pour mesurer les pays pas les départements

@tuFek:

@taikan: Le Luxembourg aussi.

@Dignity: Ne crois surtout pas que ta connaissance ou ta vision du monde est partagé par tous mon ami

@Stooff: Cela justifie amplement des neg, je m'auto neg du coup