Un restaurant d’Annemasse condamné à 340 850 € d’amende pour avoir employé des clandestins non déclarés.
hey comme quoi c'est utile de faire venir des étranger n'est ce pas ?
*Plus de profit pour les uns, plus de misères pour les autres, sans parler de l'appel d'air
Pour info, on parle ici de clandestins sans papiers.
L'entrepreneur les embauche car ils ne sont pas cher. Vraiment pas cher.
Si la gauche leur donne des papiers, ces mêmes gens coûteront cher. Comme n'importe quel citoyen il devra être déclaré etc...
Pour le même mec un entrepreneur prendra la solution la moins chère.
Alors que la gauche veut qu'ils aient des papiers et soient cher.
Peut être que quelqu'un va comprendre qu'au niveau immigration les patrons et la gauche sont complètement opposés.
Et bien, moi qui suis de droite et donc libéral quant aux conditions de travail, j'estime que la punition est encore trop légère. L'état a pour seul rôle le contrôle que les règles soient bien appliquées. Ces tricheurs faussent le marché. Tu veux lutter contre le travail au noir ? Et bien, mets des sanctions extrêmement sévères. Tout le monde sera content (à part le pakistanais sans papiers).
Je suis d'accord pour les sanctions et les tricheurs.
J'ai jamais dit l'inverse.
Le propos était juste pour expliquer à ceux qui pensent que l'immigration est voulu par la gauche pour les patrons, bin, que c'était faux. Ils ne veulent pas du tout la même chose. Certains veulent de la main-d'œuvre pas cher, d'autres veulent rendre cette même main d'œuvre chère.
Et en effet une entreprise qui joue dans les règles a toujours plus de soucis qu'une entreprise qui joue sans les règles.
Le marché est en effet faussé, et c'est même plus chiant pour le marché du travail qui se retrouve avec de la concurrence déloyale.
Selon ta logique le patron va chercher un autre sans papier.
(Du coup selon ta logique, les patrons sont des délinquants)
Du coup la politique du patron est opposé a celle de la gauche qui ne veut que des immigrés régularisé. On est d'accord ?
Je vais faire encore plus simple :
Patron vouloir sans papiers.
Gauche vouloir papiers.
C'est contradictoire, non?
Quand a ton ps, c'est marrant de ne pas savoir qu'il existe un salaire minimum. Si t'as des papiers t'es soumis a la législation française.
Le patron veut des sans papiers ou des légaux qui sont tout en bas de la grille salariale. Dans les deux cas, la gauche pro immigration l'aide dans les deux
Par contre la droite qui veut qu'il embauche des français au prix français, ça il est contre. Et tu devrais être d'accord avec ça car ça a toujours été la position de la gauche, du Front Populaire aux communistes, jusqu'aux mouvements immigrationistes.
la politique pro immigration de la gauche va faire que le patron va embaucher d'autre sans papier facilement pour remplacer les anciens sans papier a qui vous allez donner chômage et alloc.
je vais faire plus simple car tu a vraiment du mal :
patrons vouloirs main d'œuvre pas chère
gauche vouloir importer beaucoup main d'œuvre pas chère
Pro-immigration? Importer?
Ya des français qui vont dans d'autres pays pour kidnapper des étrangers et les forcer a vouloir rester en France ?
Ça se passe comment ils entrent dans des maisons au hasard, ils mettent le couteau sous la gorge d'un mec et l'oblige a le suivre jusqu'à un bateau de passeur?
C'est bien payé comme job? Faut quoi comme études ?
Tu crois vraiment que quelqu'un impose la migration? Vraiment ?
Tu ne crois pas plutôt que tout le monde subit la migration mais que certains veulent la légaliser d'autres la diminuer? C'est plus réaliste, non?
Et toi pas comprendre, patron vouloir gens sans papiers, gauche vouloir papiers. Gauche pas imposer migration. Gauche juste filer des papiers à tout le monde. Ce qui fait chier patron. Parceque lui vouloir sans papiers. Toi comprendre maintenant ?
Ah donc tu ne connais pas le monde du travail !
Autant pour moi.
Alors je vais t'expliquer un truc. Il y a un salaire minimum. Qui s'applique a tous ceux qui ont des papiers français. Qu'ils soient français depuis 10 minutes ou 200 ans. Oui la même règle.
Il n'y a pas de salaire "au prix français".
Quand a croire que la droite veux une augmentation de la masse salariale, c'est oublier une bonne partie des premiers cours d'économie.
Ici on a un patron qui est dans l'illégalité parcequ'il ne veut pas payer plus cher. Qu'est ce qu'il l'empêche de payer son immigré plus cher? "Au tarif français"? Rien. Mis a part l'appât du gain. Son propre bénéfice. A lui tout seul. Pour qu'il s'achète une Rolex avant 50 ans.
Le MEDEF c'est de gauche ?
"L'économie demande massivement de l'immigration" : le patron du Medef ressuscite l'armée de réserve https://share.google/NR5dpDirHXS88Y8rI
Oui le patron des patrons lui même en réclame.
Donc je répète le MEDEF c'est de gauche ?
La droite veux payer plus cher ses salariés ? Mais dans quel monde tu vis?
Hop tout le monde au salaire minimum selon le MEDEF :
La revalorisation salariale doit-elle être en corrélation avec l'augmentation du coût de la vie ? | MEDEF NC https://share.google/4S4hb59b8x06gM3cf
Prime de déplacement ? Non pour le MEDEF :
Augmenter le versement mobilité serait destructeur pour la compétitivité des entreprises alors que d’autres voies de financement bien plus efficaces existent https://share.google/h6UH7kuTTQ4yBLN96
Creuser le déficit de l'état pour ne pas avoir a payer ses employés ? Oui pour le MEDEF
Pour augmenter le salaire net, le Medef remet sur la table la TVA sociale https://share.google/PeBZPhkxtDhkRAAgf
Vraiment va prendre des cours d'économie.
Quand a ton révisionnisme, c'est bon, on sait tous que tu mythonne à chaque fois, même pas besoin de debunker...
Oui voilà, le migrants qui vient d'avoir ses papiers il négocie pas son salaire comme le français qui a grandi dans le coin connaît son secteur du travail à une famille etc...
C'est la base. Si les français bossaient pour pas cher y'aurait pas besoin de faire venir les migrants.
C'est comme les "féminisation" des métiers, c'est juste un moyen qu'à le patronat de pactiser avec la gauche pour trouver des nouveaux employés à bas coûts
Pourquoi le patron qui embauche un mec qui n'a pas de papier embaucherait le mec qui a des papiers ?
Pourquoi il a embauché un mec sans papiers ? Par amour du risque ou par économies ?
Tu crois vraiment que le patron paye plus cher son employé s'il a une vie sociale et locale? T'es si naïf. Le sujet de l'article c'est un patron qui embauche un immigré sans papiers....
Tu viens de te faire démonter sur "la droite veux payer plus cher ses employés" et tu relances sur un mytho politique avec une alliance supposée ?
Quand on a fait 1 cours d'économie dans les 10 premières minutes on a compris que cette alliance ne peut pas exister car elle est contre nature de base. Je te redémonte cette connerie?
Essaye de sourcer tes propos toi même, ça t'éviteras de dire de la merde...
Tu confirmes exactement mon point : les patrons embauchent des sans-papiers illegaux et ensuite les légaux pour payer moins cher. Faut pas avoir fait l'ENA pour savoir qu'un nouvel arrivant sur le marché du travail est moins cher que celui qui a roulé sa bosse.
Le dumping social est un choix économique encouragé par une gauche qui laisse les frontières ouvertes et une droite libérale qui ferme les yeux pour tirer les prix vers le bas.
Marx lui-même parlait de l’armée de réserve". Révise.
Donc t'as vraiment pas lu.
Tu sais qu'il y a un salaire minimum en France.
Tu y es soumis si tu as des papiers, que ce soit depuis 10 minutes ou 200 ans.
Si tu n'as pas de papier tu n'as pas de salaire minimum.
Il n'y a pas de salaire de "français du coin".
Dans quel monde vis tu pour ne pas connaître le monde du travail ? Le salaire minimum c'est la base de cette connaissance....
Non tu imagines des trucs. Relis. Ou tu réponds mal aux questions.
Pourquoi embauchent ils des illégaux ? Par amour du risque ou pour gagner de l'argent ?
Pour gagner de l'argent.
Entre un immigré légal et un français du coin quel est la différence de prix?
Aucune. Les deux sont au même prix. Il y a un salaire minimum en France pour tous ceux qui ont des papiers. Que ce soit depuis 10 minutes ou 200 ans.
Faut pas avoir fait l'ENA pour savoir qu'un immigré peut avoir autant d'expérience qu'un mec local. Un maçon bulgare ou un routier roumain ou un plombier polonais peut avoir pas mal d'expérience dans son pays .
Au passage c'est stupide d'utiliser "faut pas avoir fait l'ENA" pour un idée qui n'est qu'un avis subjectif.
Quand a ton laïus sur la gauche/droite, t'as pas cliqué sur les liens que je t'ai envoyé ?
Le MEDEF c'est de gauche ?
T'as jamais eu de cours d'économie dans ta vie ?
Je te remet les liens ou tu continues de nier que tu dis de la merde?
PS : les derniers a demander une armée de réserve c'est le MEDEF, le premier lien que je t'ai posté. C'est un contre son camp de l'évoquer.
Donc le problème vient donc du patron qui veut payer le moins cher possible.
C'est bien, tu viens de découvrir une notion de cours d'économie.
Un patron ne veut pas payer cher ses employés.
Et le MEDEF c'est de gauche ?
Et si tu connaissais un peu le marché du travail tu saurais que 17% des salariés sont au salaire minimum.
C'est bien mérité, et ça crée une concurrence déloyal. Patron a sanctionner sévèrement et sans papier à expulser.
Et voila, quand un patron offre de l'emploi à des pauvres, c'est encore lui le salop !
