Production d'électricité par source dans les pays de l'UE (2000–2018)
@Barometre: Surement une fermeture des centrales nucléaires.
En Belgique ça aurait dû être le cas en 2015. Finalement ça devrait être pour 2025.
@Tarnak: Si c'est pour être remplacé par de la lignite pas sûr que la planète gagne au change .
@Barometre: C'est la veille centrale de l'Urss encore active stopper depuis 2009 Rbmk comme celle de tchernobyl mais remis au norme après l'accident de 1986.
D'ailleurs il reste encore pas mal en service en Russie et de nombreuses central sont en constuction de Rbmk.
Ils ont du ferme leur seul central nucléaire du pays pour rentrer dans l'Ue.
@latrickisfalone: " pas sûr que la planète gagne au change"
Nan mais faut arrêter avec les phrases comme çà, ça me trigger à chaque fois !! La planète elle en a rien à branler avec ses couches rocheuses et son noyau en fusion, et elle sera là même après 43 guerres nucléaire massive.
C'est le monde du vivant tel qu'on le connait qui est en danger.
@BarbaraGourde: C'est bon respire tu as compris le sens de ma phrase .
"Pour l'environnement " ça te va?
@Barometre: De ce que j'ai pu lire du thread reddit d'où c'est tiré, c'est juste que la Lituanie a stoppé sa centrale nucléaire en 2009 sans avoir vraiment remplacer sa production d'énergie, ils en importent juste beaucoup plus maintenant et le graph ne montre que la puissance produite.
@Taac: ah c'est intéressant comme nuance. Cela étant dit, vu qu'on ne peut importer que des voisins directs, ça veut dire qu'à priori ce qui est importé est aussi représenté sur les graphs. (sauf si c'est importé genre de la Russie qui n'est pas là)
Alors petit point pour ceux que je vois arriver et qui vont crier sur la prod nucléaire de la France :
Oui on est parmi les plus producteurs d'Europe / Monde. Mais il faut savoir que l'on produit pour revendre à nos pays voisins. Je prend l'exemple de l'Allemagne : le pays se vante d'être moins dépendant du nucléaire mais ne cesse d'augmenter sa dépense énergétique envers la France d'années en années.
Oui le nucléaire c'est dangereux, mais il n'y a rien de plus propre à l'heure actuelle. Que l'on vienne me parler des déchets enfouis alors qu'à titre de comparaison : on enfoui de plus en plus d'amiante dans le monde et on peut remercier le Canada qui continue de produire de l'amiante.
Le nucléaire c'est top, ça ne pollue pas et quand c'est maîtrisé, il n'y a pas de risques.
Tchernobyl ? Une leçon que l'on retiendra. On apprend beaucoup de ses erreurs.
À tous ces putains de militants ecolos anti-nucleaire et surtout très ignares : renseignez vous.
@Kimbo: Oui les graphiques ici sont à mettre en parallèle avec la quantité produit/consommé pour se donner une réelle idée.
Que la part de vert augmente ça veut pas dire du tout que les choses s'améliorent hein...
C'est le genre de graph à relativiser. Certes Malte ou Chypre sont quasi à 100% énergie fossile, mais ça représente quoi? Une centrale? 2?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.