#BalanceTonRaptor

@CaptainWaffle: J'aime bien ce commentaire

@Raedan:

@saian: j'aime bien cette violence gratuite

@CaptainWaffle: c'est la plus belle preuve d'amour qu'un choual peut recevoir.

@saian: J'aime bien ce commentaire

@CaptainWaffle: Senpai noticed you

@zigmundfritz: tu vas recevoir beaucoup d'amour toi

Commentaire supprimé.

@saian: Je me sens à la fois humilié et content

@saian: Merci !

@Raedan: tu te sens valorisé donc ?

@PunkyZlip: Ouais enfin là tu parles de chantage et en général, le chantage, une personne a le dessus et l'autre non. Je suis d'accord que la personne qui accepte est en tord, mais ce qui est a condamné (selon moi) c'est ce genre de chantage immonde.
Le fait de donner de la légitimité, le mec s'en bat les couilles. Il a clairement plus de pouvoir et il cherche juste à l'utiliser pour des fins personnelles.

@Huile: Tu sais, des fois le mec propose même pas, c'est la femme qui fait du rentre dedans pour arriver à ses fins, donc il y a des femmes coupables, crois moi et des hommes qui sont des victimes.
Moi je veux juste dire qu'il y a pleins de cas de figure et que la femme n'est pas forcément tout le temps la gentille petite créature que l'on s'imagine.
J'espère avoir apporté les précisions qu'il fallait à ton moulin, après oui tu as peut être raison, mais les cas sont si différent d'un individu à l'autre, qu'on ne peut pas faire une généralité formelle sur les femmes qui l'acceptent (car certaines l'attendent de pied ferme).

Edit: sur le plan moral en tout cas, après si le mec est assez con pour accepter, il s'expose et c'est sa faute quoi qu'il dise.

@PunkyZlip: Le problème est surtout qu'on est face à une situation où ce n'est pas le talent qui prédomine, mais ce que la femme est prête à faire pour arriver à ses fins. T'as deux configurations : soit du favoritisme (elle n'a pas de talent mais puisqu'elle m'a sucé je la pistonne) soit du chantage (peu importe son talent, si elle me suce pas elle ne sera jamais actrice). Donc dans le tas, t'as probablement des nanas sans talent qui ont réussi en couchant, des nanas talentueuses qui n'ont pas réussi parce qu'elles n'ont pas couché, des nanas sans talent qui ont refusé de coucher, des nanas talentueuses qui ont accepté, des nanas talentueuses qui ont réussi alors qu'elles ont refusé etc. Un gloubiboulga confus en somme, sur lequel on n'aura jamais le fin mot de l'histoire. Ce qu'il faut voir c'est que ces deux configurations n'arrivent pas aux mecs (ou de façon extrêmement marginale), et c'est ça le problème : ta carrière en tant que mec n'est pas conditionnée par ce que tu es prêt à faire en terme de sexe.

Après, ça pose aussi la question du piston, parce qu'un pervers narcissique comme Weinstein tenait la carrière de pas mal d'acteurs dans ses mains, et c'est ça qui est à l'origine de l'omerta qui a pu exister autour de cette affaire pendant si longtemps. Mais la différence c'est que les acteurs n'ont pas eu à coucher dans une chambre d'hôtel de Cannes. En bref, le piston et le chantage ont toujours existé, pour les mecs comme pour les femmes, mais pour les femmes ça prend une dimension sacrément dégradante.

Au final, ça sert à rien de faire une chasse aux sorcières en disant "untelle a couché pour son CV, c'est une pute, untelle est courageuse", parce qu'on n'a aucun détail, et ensuite ça met de côté la vraie question, qui est celle du pouvoir du cul dans la vie professionnelle, et du fait que les femmes sont confrontées à des situations qui devraient pas exister.

@Sixfunder: T'inquiète, ya pas que des femmes, il y a aussi des hommes "mon mignon".

Pour ça que de toute façon, j'aurais pas trop compassion pour ceux (qui sont au dessus) qui seraient "victimes" (de celui qui est en dessous), tu sais que tu es au dessus, tu sais les risques, tu sais que ta position y est pour quelque chose (peu importe le sexe au final).

@PunkyZlip: C'est certain, ça existe aussi chez les hommes (http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/10/12/harcelement-sexuel-les-langues-se-delient-aussi-chez-les-hommes), mais c'est beaucoup plus marginal, 3% des témoignages en France. Après on peut aussi ajouter que les hommes sont moins enclins à parler de ces problèmes parce qu'ils ont honte, ils peuvent le percevoir comme une atteinte à leur virilité, donc les sondages sont possiblement biaisés. Mais je maintiens que les femmes sont les principales victimes du problème.

@Sixfunder: Ça c'est une certitude mon lapin.

@Sixfunder: Le pouvoir du sexe sur la vie en général. Ne serait ce que dans le couple, je connais pas mal de couple ou l'homme est en demande et c'est la femme qui régule, ça doit être horrible comme sensation de frustration et de constante demande. À ce dire "Peut être ce soir" chaque soir.
Je pense que le fait d'avoir du pouvoir couplé d'un besoin assez grand besoin en matière de sexe peut donner vie à des personnes comme lui. Le problème c'est que dans le milieu où il se trouvait, ça passait à l'as parce que justement il avait pouvoir de vie ou de mort sur ta carrière.
Et que certaines étaient vénales également, heureusement pour l'humanité ce n'était qu'une fraction d'entres elles je pense, enfin j'espère.

@Grumpy: "Le pouvoir du sexe sur la vie en général. Ne serait ce que dans le couple, je connais pas mal de couple ou l'homme est en demande et c'est la femme qui régule, ça doit être horrible comme sensation de frustration et de constante demande. À ce dire "Peut être ce soir" chaque soir."

Bah soit tu acceptes le fait que ta femme n'a pas ta libido, soit tu trouves une solution pour la booster, soit tu t'en trouves une autre avec une meilleure libido. Je vois pas en quoi un homme dans cette situation est une victime...

@Dune: Je parlais juste du pouvoir du sexe et un exemple parmi des centaines qui peuvent exister, pas des solutions.

@Sixfunder: Il y a surtout des choses qui sont ok dans un sens mais pas dans l'autre.
Si un homme met une main au cul d'une collègue, c'est agression sexuelle.
Si une femme met la main au cul d'un collègue, c'est un geste anodin. Je ne connais pas un seul homme qui irait se plaindre de ça (sauf si il y a exagération).

Hommes et femmes ne sont pas du tout les mêmes sur le plan "sexuel" en général. Nous n'avons, dans la majorité des cas, ni les mêmes attentes, ni les mêmes envies, ni les mêmes pressions sociales.

@Grumpy: Oui mais c'est un mauvais exemple. Ce que je voulais t'expliquer, c'est que si le seul moyen de pression de la femme dans son couple est le sexe, elle n'a du pouvoir que si son mari veut bien lui en donner, c'est un faux pouvoir.
(Et si elle a d'autres moyens de pression, il ne s'agit plus du pouvoir du sexe.)

@Dune: Je suis d'accord avec toi. Je voulais juste illustrer un exemple parmi beaucoup d'autres, qui démontrent que le sexe, avec l'attraction et l'envie, régissent une grande partie des relations humaines en générale.

@Grumpy: Sauf si t'as pas de couilles.

@Dune: Edit: Ce genre de porc?

@Vijdan: Tu rages parce que t'es gros

@Yotakk: no way bro, tu sais ce que reponds tyler durden à ta pseudo virilité?
La musculation c'est de la masturbation.

@Vijdan: rage pas stp

@charly_chine: sauf qu'il est reubeu

@charly_chine: Tant mieux, ça fait vivre l'artisanat local du popcorn salé

@charly_chine: C'est juste que c'est son fond de commerce de taper sur les débiles qu'il y a un peu partout, que ce soit les SJW, les LGBT+, et ici les putes hypocrites. Et ca fait bander les ptits mecs de JVC qui se sentent trop anti système

@ActionMan: en quoi être reubeu t'empêche d'être une victime ?

@superPlot: Il parle du babtou

@Actiook pour la babtou, donc c'est juste un fragile ^^ j'aime bien ce qu'il fait, mais bon c'est toujours la même chose, et à force on sent que c'est pas si second degré que ça, le mec à clairement un problème de confiance en lui

@charly_chine: fragile d'esprit peut-être mais de corps comment dire ... va voir son instagram raptorvsfonte et ton argument tombe à l'eau

@superPlot: Rien. je ne fais que corriger charly_chine sur sa pensée.

@charly_chine: j'aime bien ce qu'il fait aussi.
Il est du même acabit que péno ( si tu connais) c'est des trashers ils sont la pour dire du mal gratuitement ,c'est leur taf. On a beau ne pas être toujours d'accord avec eux. Mais les jean-bonnepensée il les savatent et ça fait du bien.

@Kranenoeil: Bon non au contraire, je le sais, mais c'est très courant chez les personnes en manque de confiance en soit ou anciennes victimes de "prendre des revanches" carrière, sports de combat, culturisme, etc ... Je ne dis pas que c'est forcément ça mais en dehors de ses vidéos assez second degrès, sa comm via Insta, twitter est beaucoup plus 1er degré

@ActionMan: corriger lol tu peux débattre si tu veux mais ne prend pas la prétention de me corriger, je donne mon ressenti c'est tout, ça fait pas mal de temps que je le suis, et je trouve que le côté second degré s'efface avec le temps, et qu'en regardant de plus près ses profils twitter et insta on se rend que le gars se prend peut-être un peu trop au sérieux et avoir des côtés obsessionnel (corps, cracher sur les autres) n'est pas un indicateur de bonne santé mentale.
Je ne regarde plus ses vidéos depuis quelques mois, mais j'aurais bien aimé une vidéo du même genre sur le culturisme par exemple, car il y a beaucoup de choses à dire par exemple, d'autres sujets de droite et d'extrème droite qui sont pas ou peu traités.

@ActionMan: ouai on est d'accord, c'est juste le côté unilatéral (de mon point de vue) qui me dérange

@charly_chine: c'est vrai tu as en partie raison, mais ces personnes qui justement arrivent à prendre des revanches sont du coup beaucoup moins fragiles, pas comme les fragiles et qui ne se reprennent pas en main

oui c'est sur, c'est une belle victoire sur des années difficile, mais ce qui me dérange chez lui c'est qu'il ne soit si second degré que ça, au début je trouvais ses vidéos très marrantes etc ... Puis en le suivant sur twitter et insta ba on s'aperçoit qu'il pense certainement très fort ce qu'il dit, du coup on passe de marrant à malaise. Mais c'est vrai que ça fait plaisir de le voir démonter Marion Seclin les SJW etc ...

@charly_chine: Oui il pense ce qu'il dit mais en moins extrême c'est à dire qu'il cherche à attirer l'attention par sa violence, et il veut prendre le contrepied de certains courant de pensée populaire de notre époque. Après oui c'est évident qu'il pense ce qu'il dit