Plan Pauvreté de Macron
Les riches payent moins d'impôts, et enculent le ruissellement.
Les pauvres s'enfoncent de plus en plus, nous obligeant à accentuer les aides.
Qui va payer la facture de l'un et l'autre?
C'est nous, les sombres connards de classe moyenne.
Je ne blâme pas les plus pauvres, bien au contraire, ils ont besoin de nous.
Avec la news sur LEBONCOIN qui paye plus d'impôts que la GAFA réuni... Elle est ici la solution.
Ah un moment, il serait temps que ce soit à notre tour d'enculer les riches.
On se vante et on se gausse que nos ancêtres ont fait la révolution et abolit la monarchie.
J'ai moi-même honte de n'etre qu'une sous-merde qui ne soit pas à leur hauteur plusieurs siècles plus tard, ne pouvant que rêver d'un possible acte qui embrassera le peuple.
@Krelian: Mais il n'y pas que les crèves la faim qui ont participé à la révolution. Il y avait aussi des gens riches. Tant qu'on opposera bêtement les "riches" et les "pauvres" il n'y aura pas de révolution. C'est quoi un "riche" ? A partir de quel revenu tu estimes qu'un "riche" est "riche" ? Qu'il y en ait qui gagne trop d'argent, je suis d'accord. Mais il faut arrêter d'opposer les "riches" et les "pauvres". Il n'y a aucun idéal à construire sur une haine aveugle.
Le système est peut-être obsolète mais il ne demande qu'à être améliore. Libre à chacun d'en créer un mieux. Mais actuellement, aucun riche ne se sentirait mal à l'idée qu'un pauvre devienne riche. Il n'y a pas d'adversité.
@Billydemerde: " Tant qu'on opposera bêtement les "riches" et les "pauvres" il n'y aura pas de révolution. "
Euh, en fait le principe de la "révolution" c'est d'opposer ceux qui produisent (grosso modo les pauvres) à ceux qui détiennent les moyens de production (grosso modo les riches).
Après j'ai pas lu Karl Marx mais ça doit ressembler à ça quand même hein
@MsiiNuRa: Il y en a qui suivent les idées de Karl Marx comme certain suivaient la bible à une époque. L'opium des temps modernes... Il y a d'autres modèles de pensées. Et c'est mal comprendre Marx que de croire que sa "révolution" revêt forcément la même forme que la Révolution de 1789. On est pas obligé de jouer les Robespierre pour faire évoluer le modèle social.
@Billydemerde: Ai-je dit que je suivais les idées de Marx ? Tu parles de révolution et d'opposition riche/pauvre comme si c'était incohérent, alors que c'est quand même le fondement d'un courant de pensée assez vaste
Même sans opposer cela face à la Flat Tax, quand tu vois qu'ils attaquent tout de même les plus pauvres depuis un an : c'est à dire les retraités et ceux qui touchent la CAF.
Quand on en vient à enlever à ceux qui n'ont plus rien, c'est vraiment que le cynisme ne se cache plus.
edit : j'ai pas accès à l'article du tweet, seulement au tweet donc mon commentaire ne concerne pas le coeur de l'article
@MonsieurCanard: J'ai rapidement lu ce qu'il disait, dans les grandes lignes, et ce qui me parait quand même pas mal, et ce sur quoi je suis plutôt d'accord, c'est qu'il faudrait arrêter de croire que c'est en versant des aides financières aux gens qu'on les aide à se sortir de la misère. Il disait quelque chose du genre "être pauvre et réussir à vivre "bien" en étant pauvre (avec les aides etc.), c'est pas une avancée sociale". Il veut clairement miser sur la formation, sur l'éducation, et je trouve ça plus optimiste, dans l'état actuel du monde, que de caresser les gens dans le sens du poil en leur disant "vous inquiétez pas, on va distribuer les aides pour que vous puissiez rester pauvres et survivre tranquillement sans vous rappeler que vous êtes pauvre".
@Billydemerde: C'est bien le résumé de la novlangue libérale que tu nous fait là, mais dans les faits, niveau formation et éducation, on a vu le formidable résultat avec parcoursup notamment avec les filières pro, et je pense pas me tromper en affirmant que se gargariser sur le dédoublement des classes de CP pendant 5 ans (surtout quand cela a nécessité de faire fermer des classes) ça suffira pas.
Et le coup de couper court aux aides après deux refus, quand on voit la gueule des offres chez pôle emploi, laisse moi rire, c'est juste couper les vivres (littéralement) à ceux qui sont dans un moment où ils en ont le plus besoin.
Tu peux pas affirmer sans sourciller que Macron propose de l'optimisme dans l'état actuel des choses, ou alors t'es bloqué en Avril 2017 et extrêmement aveugle
@MsiiNuRa: Coller l'étiquette de "novlangue libérale" (il n'y a pas plus "novlangue" que d'utiliser le terme "novlangue") à quelqu'un qui croit qu'enrayer la reproduction sociale autrement qu'en distribuant les aides c'est une idée intéressante, ca fait pas avancer le débat.
30% des gens qui pourraient bénéficier du RSA ne le savent même pas. Couper court aux aides, c'est pas du tout envisagé, ils veulent simplifier.
Parcoursup c'est qu'une pierre à l'édifice, faut voir ça sur le long terme et prendre un peu de recul. Dans le domaine de la formation comme ailleurs, il n'y a pas une solution miracle, faut donner un peu de temps au chose pour qu'elle se corrigent d'elles-mêmes.
M'enfin oué je trouve ça plutôt optimiste à priori.
@Billydemerde: Tu penses faire avancer le débat en étant complètement dans le flou et les éléments de langages politiciens ? "il faut être optimiste et faire des réformes pragmatiques en profondeur"
C'est 1 personne sur deux je crois pour les aides même. Et quand on pose des obligations / des contraintes j'appelle pas ça simplifier, le principe d'une aide c'est que c'est dû aux personnes qui en ont besoin, point.
Alors parcoursup c'est du long terme ? Et beh, quand on a vu les résultats au bout d'un an, ça fait froid dans le dos.
@Billydemerde: Quand les bénéfices nets générés par les grands groupes (qui paient peu d'impôts) -aujourd'hui reversés en grande partie aux actionnaires-, quand l'exil et la fraude fiscale seront réellement combattus, et que tout cet argent sera reversé aux travailleurs et dans le système d'une manière générale (de la santé jusqu'au salaire minimum), tu reviendras pour en parler.
Par ailleurs il est certain que le système éducatif et la formation sont 2 axes qui ont été laissé à l'abandon depuis des décennies et qu'il faudrait travailler fortement dessus avant de penser à donner plus aux riches et à enlever aux pauvres (APL, CSG, etc).
Quand aux aides dont parle l'article, dis moi comment tu vis (pour quelqu'un d'inséré dans le système évidemment) aujourd'hui avec 1000 balles par mois.
Commentaire supprimé.
@Dub_plate: Donner aux pauvres > Donner aux riches.
=> Donne 500€ à 10 000 pauvre ils les dépenseront dans le mois ou les deux moins, donc l'argent va "ruisseler".
Donne 50 000€ à 100 riches, ils vont les mettre sur le compte en banque à côté de leurs 850 000€ et leur argent va dormir ...
Un banquier rotshield qui infiltre la gauche. Se fait élire sous cette casquette.
Et le peuple vote pour lui massivement. Épique win
Ce qui est bien, c'est que Macron pavent la voie à la gauche dure pour les prochaines élections
@Divico: J'suis pas sûr que si ça foire à droite, on votera plus à gauche aux prochaines élections. Y a pleins de facteurs qui rentrent en compte et notamment : Qui sera au deuxième tour face au FN
@Divico: Prochaine élection on va encore avoir un guignol sortit de nulle part et dire être "anti système" et tout le monde va voter pour lui
@Divico: C'est beau de rêver... la gent s'en branle ils voteront LR comme des gros moutons... C'est triste mais bien réel.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.