Ooops
@Nibbler: Terrible !
Et avec les commentaires de la chaine NASASpaceFlight ça a rendu le truc encore mieux !
Au final, j'pense que ça restera une réussite pour SpaceX !
Elon Musk avait lui même annoncé hier sur son twitter qu'il y avait 1/3 chance que ce test réussisse !
P'tite remarque aerodynamico-perso-experto que je suis (lel) c'est qu'à voir la gueule du truc, j'ai toujours eu de sérieux doutes sur les "landing legs" de cet engin.
Mais putain, le ré-allumage des Raptor, le retournement et la stabilité de la chose pendant la descente ! Du grand art !
@Atmoz: ça c'est vraiment pas joué à grand chose, je suis vraiment impressionné par cette nouvelle technologie de récupération des lanceurs.
Ça marche tellement bien que ça en est presque devenu normal.
@Atmoz: Mais au final ce n'est pas un problème de landing legs ! A priori Musk aurait tweeté à propos d'un problème de manque de LOX en phase finale, et ça se voit à la plume verte avant de toucher le sol. Donc perte complète de poussée pour les raptors = vitesse de descente trop rapide. Une vraie réussite ce text, GG SpaceX !
@Atmoz: j'ai regardé sans connaitre les différentes phases pour ce test du coup j'ai pas mal halluciné, j'me suis dit "doit y avoir un parachute du coup vue comment elle tombe en plus y a pas de pieds" et là paf les moteurs (le je pense) se rallument elle se redressent et s'écrase comme une merde, mais c'était magnifique !
@Dignity: Effectivement, problème de poussée.
Et apparemment, problème de pression aussi dans la "cuve". Je suppose que par ce manque de pression, elle n'était plus assez solide pour encaisser le choc lors du contact au sol, et s'est effondrée sur elle même !
Mais bon, pour SpaceX, tout ce qui s'est passé après l'arrivée à environ 12km d'altitude, c'était du bonus et même pas spécialement prévu.
@Nibbler: Concernant les pieds, ça c'est le truc que j'arrive absolument pas à comprendre.
Autant ils sont super stylé et très pratique sur les Falcon9, autant le système adopté pour le Starship est super strange !
C'était sur la SN5, mais ils n'ont pas beaucoup évolué depuis. Et en prime, c'est une vue intérieure (vers 0:37) du déploiement.
Par contre, la stabilité du truc pendant sa chute... un aérodynamisme de malades !
C'est normal que ça explose autant ? Je comprends qu'il peut rester du carburant, des batteries etc mais ça fait quand même un sacrée boom, 0% de survivants potentiels.
@cardio: oui
En même temps survivre à un crash de fusée c'est comme sauter d'un immeuble et de se demander si c'est normal d'avoir les genoux à la place des oreilles à l'atterrissage.
@cardio: Il y a beaucoup de gaz inflammables. Va allumer un briquet dans un bidon d'essence vide, tu verras ce qu'il se passe.
C'est aussi parce que c'est gazeux que les flammes ne sont pas persistantes.
@Divico: ça va trop vite pour moi, même si je suis pas très étonné.
Moi je voulais juste voir le gros boom
@Divico: J'avoues, j'étais un peu au taquet !
Mais bon, j'aurais préféré faire le screenshot d'un joli retour à la façon des Falcon9 !
@UnderTrigger: Cado,, replay multicam, dont 1 directement avec vue sur les raptor !
(à 1:48:08 tu es à 5 secondes de la mise à feu)
Par contre je conseil vraiment la redif de la chaine NASASapceFlight... leur commentaires sont epic !
EDIT: https://youtu.be/D8bZkTjEnXw
A partir de 10:11:30
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.