PETA demande à débaptiser une Rue de la Saucisse
@Cho7: l'idée est ridicule et ridiculise un mouvement noble plutôt, mais c'est à prendre au second degré à la base.
@Cho7: Les gens retiennent et parlent aussi plus des écarts stupides que les actes de fonds et intéressants de ce genre de mouvements.
@Papym: PETA faire des actes de fonds et intéressants ? Cette assoc' c'est le cancer qui fait plus de mal que de bien à tout les niveaux
@WoAw: je pense que le cancer entre PETA et le type qui balance une ligne provocatrice sans aucun fondement sans même aller se renseigner, le choix est vite fait.
Évidemment l'asso n'est pas parfaite ce qui serait un miracle dès que tu regroupes des millions de membres avec des opinions fortes sur le sujet. Mais dire qu'elle fait plus de mal qu'autre chose est d'une stupidité. (sauf si bien entendu tu penses qu'il est moralement bon de faire souffrir les animaux)
@CerealeKiller: Va ptet falloir se renseigner sur la PETA si tu penses vraiment ça, va pas te tromper, je suis tout ce qu'il y a de plus contre la souffrance animale, et il faut que tout ça change, sauf que la PETA aide en rien:
-Beaucoup de gens ont du mal avec la cause et les vegans car ils les voient comme des hystériques qui gueulent pour un oui ou pour un non même sur les détails les plus stupides, la PETA c'est exactement ça et pose un vrai problème pour l'image des défenseurs des animaux.
-Elle livre des combats sur tout les fronts, arrachent des animaux à leur propriétaires avant d'avoir des décisions de justice ( des fois ça peu être légitime, mais personne n'est au dessus des lois et dans ce cas il faut se battre pour que la justice change) sans penser à s'organiser derrière. Et on se retrouve avec des "refuges" pour animaux de la PETA qui tiennent plus d'abattoirs tellement le pourcentage d'animaux adoptables sont euthanasiés dedans chaque année (ouais, sauvons les animaux pour pouvoir mieux les tuer nous même !).
-Les dirigeants de PETA sont juste des putes médiatiques, qui ont eux même reconnus qu'ils pourraient faire baisser ce taux d'euthanasies et monter le taux d'adoptions s'ils se focalisaient moins sur les coups médiatiques et plus sur leurs refuges, mais qu'en gros, ils en avaient pas envie.
-Les millions de dollars dépensés en pubs et coups médiatiques inutiles, alors qu'ils pourraient être utilisés pour faire de vrais actions pour aider les animaux.
J'ai un grand respect pour tout les gens et toutes les assoc' qui se battent chaque jour pour aider les animaux et faire changer les mentalités, mais la PETA, il faut enculer les dirigeants, la faire fermer et rediriger les fonds vers de vraies associations.
@WoAw: j'ai bien parlé de ce genre de mouvements. Je pense pas que Peta soit représentative du mouvement entier vegan / anti mal-être animal. Donc oui mon idée est valide.
On préfère rigoler des frasques de Peta que de réfléchir au sujet que les mouvements dans lesquels elle s'inscrit (même si perso je suis contre l'antispecisme).
@Papym: "Je pense pas que Peta soit représentative du mouvement entier vegan / anti mal-être animal" Sur le principe o nest d'accord, le problème c'est que c'est ceux qui gueulent le plus fort partout, donc pour le commun des mortels qui ne cherchent pas non plus à se renseigner ils représentent (à leurs yeux) le mouvement, il y a le même problème avec le féminisme et les FEMEN. Ce genre de combats qui sont encore récents et qui suscitent chez les gens des émotions mixtes (beaucoup te diront qu'ils sont contre le mauvais traitement animal, mais en même temps ne veulent pas changer leur mode de consommation) il est très important de gérer son image et ses actions pour mettre les gens de son côté, et à cause de PETA c'est très mal parti.
@WoAw: bon je m'excuse si mon message était un peu trop cru mais j'ai du mal avec les gens qui crachent leur opinion infondée et qui par la suite ne veulent rien entendre.
Cela dit tout ce que tu avances sont justement des dérives liées à la masse enorme que représente cette organisation.
L'image qu'elle donne des vegans et des militants pour les animaux, bah c'est pas l'association mais bien les militants les plus fervents qui attaquent frontalement. Comme toujours c'est la minorité la plus extrême qui gueule le plus fort et c'est clairement pas spécifique à PETA.
L'arrachage des animaux des propriétaires, je suis d'accord que si c'est fait dans l'illégalité c'est discutable (et encore dans certains cas ça peut être justifié mais il faut voir au cas par cas). Toujours est-il que sur le papier ça donne "PETA lobbies government agencies to impose fines and/or confiscate animals when animal-welfare legislation has been violated". Donc en théorie c'est exactement ce que tu dis, une volonté de changer la législation.
Cette histoire d'abattoirs made in PETA de ce que j'en ai entendu dire, c'est PETA qui possède un refuge de dernièr recours récoltants les animaux dans un si mauvais état que les refuges traditionnels ne veulent pas recueillir car ils ne veulent pas augmenter leurs statistiques d'euthanasie. Après si tu as des preuves tangibles que les animaux abattus sont en bonne santé je t'invite à les partager car je suis curieux.
Sans résumer une association à ses deux dirigeant, on peut tout de même parler de la manière d'investir les fonds pour maximiser la cause.
Le focus sur la médiatisation est effectivement discutable, sauf que toute association a besoin de visibilité sans quoi elle serait juste moins efficace. Donc souvent il faut investir les fonds pour gagner en notoriété avant de pouvoir faire des actions directes. Et souvent aussi il est plus efficace de mobiliser les gens à changer leurs habitudes qu'à sauver une poignée d'animaux. La question sur comment investir les fonds est très complexes et si en faisant le calcul on sauve globalement plus d'animaux en faisant des campagnes alors ça peut paraître cruel, mais c'est la chose rationnelle à faire.
Si encore tu as des sources montrant que cette manière de militer est inefficace je suis preneur.
Puis en face, la taille de l'organisation lui permet de mettre une pression réelle sur les entreprises.
Enfin bref, je vois pas comment on peut réellement dire que ça fait plus de mal que de bien. Ou alors je dois vraiment passer à côté de quelque chose.
@WoAw: Tu oublies la capture d'animaux élevés pour leur fourrure, ce qui part d'une bonne attention, mais ensuite relâchés dans la nature... Résultat : le vision d'Amérique est aujourd'hui une espèce invasive qui menace de disparition le vison d'Europe. En plus d'être des billes en éthologie et bien être animal, ils sont ignares en écologie.
C'est une blague à prendre au second degré, ils l'ont très explicitement dit dans d'autres articles.
C'est marrant comme vous dénoncez les titres et articles putaclic uniquement quand ça vous arrange.
@Triton: Si c'est publié sur choualbox.com c'est que ça a été vérifié par des experts.
Stop ta désinformation.
@Triton: «Au début, j'ai vraiment cru à un gag, mais après vérification, je me suis rendu compte qu’il s’agissait d’une démarche officielle, a dit Jean-Claude Castagner au «Parisien»
Faudrait savoir, du coup quel est l'article qui raconte de la merde ?
Surtout que quand tu connais le dénouement c'est, je trouve, une triste histoire que représente cette rue. Il aurait été dommage de faire une blague la dessus.
edit: Alors du coup, c'est pas une blague mais c'est une demande au "second degrés". Néanmoins la demande n'en reste pas moins officiel, je vois pas trop le second degrés, ou alors peta à un humour particulier.
*L'association a listé une série de rues en France telles rue du jambon, du foie gras, des fromages...et a envoyé, à chaque fois, le même courrier.
"C'est un moyen de mettre la cause animale sur le devant de la scène" explique Anissa Putois, l'auteure du mail envoyé au maire d'Issigeac.
"C'est une demande au second degré qui nous permet de sensibiliser la population, dans les petites communes aussi". *
@BarbaraGourde: c'est une démarche officielle oui, mais qui n'a aucune autre vocation que de faire parler d'elle sur le ton de l'humour. Aucune chance que ça aboutisse et ils le savent très bien.
Cyril Ernst, porte-parole de l'association en France :
"C’est une façon humoristique de sensibiliser le grand public à la cause animale."
On est d'accord que c'est une idée de merde, mais une idée de merde qui n'est évidemment pas a prendre au sérieux.
@Triton: Rien que le terme "sensibiliser" dans la justification du type est une vaste blague...
@Triton: C'est plutôt une façon de continuer à passer pour des cons, c'est pas demain que la cause va être prise au sérieux avec ce niveau d'humour
@BarbaraGourde: Mais pas du tout ils mangent leur caca !
"Chez d'autres herbivores, comme les lapins, les lièvres et les chinchilla, la multiplication bactérienne a lieu vers la fin des intestins, ce qui ne leur permet pas d'avoir le temps d'absorber la vitamine B12. Pour obtenir leur vitamine B12, ces animaux consomment leurs cæcotrophes ou crottes molles, imprégnées de mucus et riches en bactéries, évacuées la nuit, pour être ré-ingérées"
Que les fdp qui neg à tout va sur cette box se dénoncent. Comment pouvez vous défendre une idée aussi merdique? Allez bien vous faire enculer d'ailleurs.
Y a des gens, je pense qu'ils devraient sérieusement arrêter d'être en vie.
Mais quelles bandes de fdp.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.