*Il est désormais interdit par la loi américaine de s'introduire sur les sites d'alunissage des missions Apollo.*

@Atmoz: je pense que c'est tellement cool ce qu'on va voir dans les 10 / 15 prochaines années putain (à part si on meurt tous avant)

@Nibbler: Clair !
Avec un peu de chance, le lancement et les premières données du James Webb (hyyyyyyyyype !), le retour de l'homme sur la Lune, et peut être même les premiers voyages vers Mars. Peut être pas habités, mais au moins un truc plus "original" qu'un rover (putain, c'est triste de parler comme ça en plus !)

Et puis il y a toujours New Horizon là haut, à environ 7,5 milliards de km de nous. Actuellement dans la ceinture de Kuiper, elle vient de terminer une campagne d'observation pour se trouver une nouvelle cible. La NASA attends le retour des infos pour les jours à venir !

Pour info, on a doublé sa capacité à communiquer avec la Terre l'an dernier... elle peut désormais envoyer des données vers la Terre à 2000 bits par secondes (apparemment 400 millions de bits secondes pour une fibre classique sur Terre !)

New Horizon ira certainement terminer sa carrière du côté de l'héliosphère,endroit qui n'a jamais été visité que par Voyager I et II. NH à des outils embarqués qui pourraient nous apprendre beaucoup de choses sur cet endroit reculé...

Sinon ouais, y a des trucs bien cool qui sont prévus, mais quand t'entends parler d'une mission "Dragonfly des USA, qui est censée aller étudier la surface et l'atmosphère de Titan, dont les lancement est prévu en 2027, l'arrivée du côté de Titan en 2034 et une fin de mission en 2037, ça fait mal au cul ! Je sais d'ailleurs même pas comment des gens arrivent à se motiver à bosser sur des missions aussi longues, alors que bien souvent, ils ne participent plus vraiment à la mission elle même ! (fin de carrière, autre projets, ...) Je leur tire mon chapeau !

Et pleins d'autres choses qui vont venir s'ajouter... bref, j'ai hâte !

@Atmoz: c'est quoi le James Webb?

@Walkshadow: Le """remplacant""" de Hubble ! Il ne pourra pas voir dans l'ultraviolet ou la lumière visible comme son prédécesseur, par contre, dans l'infra rouge il sera au top !

@LeChasseur: motusse et bouche couzu

@mathounet: J'me suis jamais vraiment renseigné sur le sujet, mais je sais que ça fait quelques années que les USA veulent trouver des solutions pour adapter le "traité de l'espace" dans lequel il est en effet indiqué qu'aucun état ne peut s'approprier quoi que ce soit dans l'espace !

A l'époque (sous Bush) ils voulaient jouer sur la distinction entre la non-appropriation et des ressources qui pourraient s'y trouver. Tout comme en haute mer, un pecheur peut très bien pecher des poissons sans pour autant posséder le terrain !

En jouant sur les mots, en faisant quelques tours de passe-passe (ce sont les USA quand même hein !), je serais à peine étonné qu'ils y arrivent réellement !

A voir aussi du côté de la propriété de ce qu'ils ont laissés sur place. Est-ce qu'un état ou une société peut interdire d'approcher un objet qu'ils auraient laissé sur place ?


Quoi qu'il en soit, il faudra de toute façon bientôt adapter ce traité de l'espace, au risque de se retrouver avec un sacré bordel concernant l'exploitation de différentes ressources dont nous nous rapprochons de plus en plus rapidement ! Ne fut-ce que pour ne pas laisser aux plus forts, aux plus riches, ou aux plus rapides, l'occasion de mettre la main sur tout !


EDIT: Apparemment, les USA ont annoncés la signature par 7 pays, en 2020, des "Accords Artémis*". Dans lesquels se trouve une clause pas mal controversée sur la création de "*Zone de sécurité" qui ne serait finalement qu'un moyen détourné de privatiser certains endroits et certaines ressources sur la lune.

Affaire à suivre je dirais...

@Atmoz: j'ai lu que le seul pays qui avait un regard sur les eaux internationales étaient...les usa, donc t'as raison, ils font bien ce qu'ils veulent. Au moins ils nous font un peut rêver

@Phy_1618: Pour ça ils ont l'extraterritorialité du droit américain