Groupe anti radars sur FB: un mois de suspension de permis

@Madbul: Alébatard! J'espère que les amandes sont salées!

@Machin: http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/02/1251925-les-avertisseurs-de-radars-officiellement-interdits.html
iCoyote est interdit aussi, si tu te fais choper avec t'as une amende et des points en moins il me semble, de tête

@Eero: D'après eux, non : http://www.moncoyote-forum.com/t6248-retrait-de-2-points-pour-utilisation-icoyote-en-france

@Terrta: C'est là que c'est couillon, t'as le droit d'afficher l'aide aux zones de danger, donc si ton coyote affiche "zone dangereuse" ou qu'il affiche un accident ou un truc du genre, t'as rien à craindre. Les avertisseurs de radars doivent être camouflés en gros.. Le truc en lui même est interdit

@Eero: non l'avertisseur Coyote est légal en France !

@Noopy56: d'acodac merci !

@Lagode: Franchement 1 mois de suspension c'est rien.
C'est pour l'exemple.
Mettre une grosse amende aurait vraiment été bâtards.

@Pingfuking: 1 mois c'est rien, tu rigoles? Quand t'as une situation, gosses etc..., tu fais comment ? Tu serres les fesses à chaque contrôle? Tu prend le bus mais si tu habites à 30 km de ton taf?

@Lagode: Bah en même temps les mecs savaient qu'ils jouaient avec le feu.
T'assume tes conneries un moment.
Là les gars ont juste 1 mois de suspension, bah ouais faut serrer les fesses 1 mois.
Quand les mecs ont des suspensions de permis de 3 à 6 mois pour alcoolémie, cannabis là ça devient plus chaud mais faut assumer c'est pareil.
Tu joue tu perd t'assume.

@Pingfuking: D'accord, je les ai eu les 3 mois, donc i know dat feel bordel. Mais là, y'a aucune infraction au code de la route, c'est rageant.

@Lagode: Aux yeux de la justice c'est un peu de la complicité.
Y a bien une infraction c'est du contraventionnel et pas du délictuel. C'est dans le code de la route donc infraction au code de la route, ils ont estimé un retrait de permis.
Le problème c'est que ils préviennent des contrôles routier et radar mais imagine quand un gosse s'est fait enlever où qu'un responsable d'un vol de véhicule avec ou sans violence est recherché, bah si ce con est abonné à ce groupe de beauf qui estime que respecter les limitations de vitesse c'est pour les faibles bah il pourra prendre des chemins différent et se barrer bien tranquille.
Peut-être que sur la route ils n'ont rien fait mais ca peut-être de la préméditation ou de la complicité. Et ca peut aider les auteurs de délit routier comme le délit de fuite à se barrer bien tranquillement.
Y a rien d'illegal dans le fait d'informer quelqu'un qu'il y a un radar. Ca tient du code de la route. Donc en grande partie contraventionnel, mais ce qui est vrai c'est que dans cette histoire je pense que c'est surtout pour refroidir un peu le mouvement. Ils savent que c'est ambigu vu que c'est du partage d'info sur internet. Mais apparemment d'autres infos ont été posté sur le groupe facebook et elles ont été supprimé.

@Pingfuking: Tu vois le mal partout... Mais c'est pas faux.

@Lagode: Ou plutôt tu ne le vois pas assez, travail dans la police ou la gendarmerie et/ou dans la justice et tu verras (et c'est un mec qui en a fait 2 sur les trois et bientôt le schmilblick là qui te parle).
Même SI on ne s'en tient qu'au cadre de la délinquance routière et bien il y a vraiment de quoi avoir peur quand on voit autant d’inconscients.
Pour finir ce que @Pingfuking n'a pas dit mais a tout de même entrevu, c'est qu'effectivement on en sait pas assez à notre position alors on devrait juste se taire tandis que les professionnels qui ont décidés ça, ce n'est pas l'Etat mais des gens avec beaucoup d'années d'études et qui prennent également la route sauf qu'eux ne sont sans doute pas aussi égoïstes dans leur réflexion.
Enfin bon, et je ne m'adresse pas à toi ne te sens pas visé, respecter la loi c'est déjà trop compliqué pour certains alors leur demander de la comprendre...

@SoLLanN: Je ne me sens pas visé, car je la comprends, et j'essaie de la respecter, c'est sur qu'à leur place, etc... tu dois en voir tous les jours des vertes et des pas mures, mais dans le sens ou, au final, on considère l'usager qui signale le radar au même titre qu'un coyote qui lui ne peut être condamné, bref, on attend la suite à la cour d'appel pur voir si la décision final fera jurisprudence ou pas.