Qu'on aime ou pas c'est éclairant et toujours sourcé (donc chacun peut ensuite se faire sa propre idée)
J'suis neutre envers Idriss, mais sourcé, ça n'a pas toujours été le cas. Et c'est même pour ça que beaucoup ont été septiques
@solaeris: sauf erreur, amigre parle des sources de La Tronche En Biais, et non de Idriss Aberkane.
Oui enfin les deux sont un peu illuminés, à leur manière.
Entre La tronche en biais qui ne se base que sur les "faits" mais du coup semble manquer d'analyse dans beaucoup de domaines, sans compter que les faits d'aujourd'hui peuvent être démontés demain; et puis l'autre Idriss avec ses idées à deux francs cachées dans de belles phrases...
C'est vachement cool de se baser sur le factuel, je dis pas, mais bon est-ce suffisant ? Je crois pas.
PS : non je suis ni antivax, ni complotiste.
@Sabordage: Le factuel, le consensus, c'est un peu tout ce qui reste comme bases solides. Si on ne les prend pas en compte c'est difficile d'avoir des sources "fiables"
Le factuel n'est pas "suffisant" mais c'est une bonne base.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.