Oui enfin les deux sont un peu illuminés, à leur manière.
Entre La tronche en biais qui ne se base que sur les "faits" mais du coup semble manquer d'analyse dans beaucoup de domaines, sans compter que les faits d'aujourd'hui peuvent être démontés demain; et puis l'autre Idriss avec ses idées à deux francs cachées dans de belles phrases...
C'est vachement cool de se baser sur le factuel, je dis pas, mais bon est-ce suffisant ? Je crois pas.
@Sabordage: Le factuel, le consensus, c'est un peu tout ce qui reste comme bases solides. Si on ne les prend pas en compte c'est difficile d'avoir des sources "fiables"
Le factuel n'est pas "suffisant" mais c'est une bonne base.
Edit : its joke, je connais pas.
Entre La tronche en biais qui ne se base que sur les "faits" mais du coup semble manquer d'analyse dans beaucoup de domaines, sans compter que les faits d'aujourd'hui peuvent être démontés demain; et puis l'autre Idriss avec ses idées à deux francs cachées dans de belles phrases...
C'est vachement cool de se baser sur le factuel, je dis pas, mais bon est-ce suffisant ? Je crois pas.
PS : non je suis ni antivax, ni complotiste.
Le factuel n'est pas "suffisant" mais c'est une bonne base.